Av David Swanson, World BEYOND War, September 9, 2021
Amerikanske videregående skoler bør undervise i kurs om Guantanamo: hva du ikke skal gjøre i verden, hvordan du ikke gjør det enda verre, og hvordan du ikke kan forsterke den katastrofen utover all skam og utvinning.
Når vi river ned de konfødererte statuer og fortsetter å brutalisere ofre i Guantanamo, lurer jeg på om Hollywood i 2181 fortsatt hadde eksistert, ville ha laget filmer fra perspektivet til Guantanamos fanger mens den amerikanske regjeringen begikk nye og forskjellige grusomheter for å bli modig konfrontert i 2341.
Det vil si når vil folk lære at problemet er grusomt, ikke den spesielle smaken av grusomhet?
Formålet med Guantanamo -fengslene var og er grusomhet og sadisme. Navn som Geoffrey Miller og Michael Bumgarner bør bli permanente synonymer for vridd dehumanisering av ofre i bur. Krigen er visstnok over, noe som gjør det vanskelig for eldre menn som var uskyldige gutter å "returnere" til "slagmarken" hvis de ble frigjort fra helvete på jorden stjålet fra Cuba, men ingenting hadde noen mening. Vi er på president nr. 3 siden det først ble gitt løfter om å stenge Guantanamo, men det stønner og skrangler videre og brutaliserer ofrene og deres fangere.
"Ikke glem oss her" er tittelen på Mansoor Adayfis bok om livet hans fra 19 til 33 år, som han tilbrakte i Guantanamo. Han kunne ikke sees på som den unge han var da han først ble kidnappet og torturert, og ble i stedet sett-eller i det minste påstått som-at han var en viktig topp anti-amerikansk terrorist. Det krevde ikke å se ham som et menneske, snarere tvert imot. Det måtte heller ikke gi noen mening. Det var aldri bevis for at Adayfi var personen han ble anklaget for å være. Noen av fangene hans fortalte ham at de visste at det var usant. Han ble aldri tiltalt for noen forbrytelse. Men på et tidspunkt bestemte den amerikanske regjeringen seg for å late som om han var en annen øverstkommanderende for terrorisme, til tross for mangel på bevis for den ene eller en forklaring på hvordan de kunne ha fanget en slik person ved et uhell mens de forestilte seg at han var en annen.
Adayfis konto begynner som så mange andre. Han ble misbrukt av CIA i Afghanistan først: hengt fra et tak i mørket, naken, slått, elektrokutert. Så ble han sittende fast i et bur i Guantanamo, uten å ane hvilken del av jorden han befant seg i eller hvorfor. Han visste bare at vaktene oppførte seg som vanvittige, frykte og skrek på et språk han ikke kunne snakke. De andre fangene snakket en rekke språk og hadde ingen grunn til å stole på hverandre. De bedre vaktene var forferdelige, og Røde Kors var verre. Det syntes ikke å være noen rettigheter, bortsett fra leguanene.
Ved enhver anledning stormet vakter inn og slo fanger, eller dro dem bort for tortur/avhør eller isolasjon. De fratok dem mat, vann, helsevesen eller ly for solen. De fjernet dem og "hulromsøkte" dem. De hånet dem og deres religion.
Men Adayfis beretning utvikler seg til en av å slå tilbake, for å organisere og samle fangene til all slags motstand, voldelig og ellers. Noen antydninger til dette dukker opp tidlig i hans atypiske reaksjon på den vanlige trusselen om å bringe moren dit og voldta henne. Adayfi lo av den trusselen, trygg på at moren hans kunne piske vaktene i form.
Et av de viktigste verktøyene som var tilgjengelig og brukt var sultestreiken. Adayfi ble tvangsmatet i årevis. Andre taktikker inkluderte å nekte å komme ut av et bur, nekte å svare på uendelige latterlige spørsmål, ødelegge alt i et bur, finne på vanvittige tilståelser om terroraktivitet i flere dager med avhør og deretter påpeke at det hele var påhittet tull, lage støy, og sprutende vakter med vann, urin eller avføring.
Folk som driver stedet valgte å behandle fangene som undermenneskelige dyr, og gjorde en ganske god jobb med å få fangene til å spille rollen. Vaktene og avhørerne ville tro nesten alt: at fangene hadde hemmelige våpen eller et radionettverk eller hadde vært en topp alliert av Osama bin Laden - alt annet enn at de var uskyldige. Den ubarmhjertige avhøret - smekkene, sparkene, ribbeinbruddene og tennene, frysing, stressposisjonene, støymaskinene, lysene - ville fortsette til du innrømmet å være den de sa du var, men da ville du være i for det er ille hvis du ikke visste mange detaljer om denne ukjente personen.
Vi vet at noen av vaktene virkelig trodde at alle fangene var vanvittige mordere, fordi de noen ganger ville lure en ny vakt som sovnet og satte en fange i nærheten av ham når han våknet. Resultatet var ren panikk. Men vi vet også at det var et valg å se på en 19-åring som en toppgeneral. Det var et valg å anta at etter år og år med "Hvor er Bin Laden?" ethvert svar som faktisk eksisterte ville fortsatt være relevant. Det var et valg å bruke vold. Vi vet at det var et valg å bruke vold på grunn av et omfattende flerårig eksperiment i tre akter.
I lov I behandlet fengselet sine ofre som monstre, torturer, stripesøk, rutinemessig banking, fratakelse av mat osv., Til og med mens de prøvde å bestikke fanger for å spionere på hverandre. Og resultatet var ofte voldelig motstand. En betyr at noen ganger jobbet for Adayfi for å redusere en skade var å tigge om det som Brer Rabbit. Bare ved å bekjenne sitt dype ønske om å bli holdt i nærheten av skrikende høye støvsugere som ble lagt der, ikke for å rengjøre, men for å lage så mye støy døgnet rundt at man ikke kunne snakke eller tenke, fikk han en pause fra dem.
Fangene organiserte og planla. De hevet helvete til forhørsledere sluttet å torturere et av deres nummer. De lokket i fellesskap general Miller på plass før de slo ham i ansiktet med dritt og urin. De knuste burene sine, rev ut toalettene og viste hvordan de kunne slippe ut gjennom hullet i gulvet. De gikk på massesult. De ga det amerikanske militæret langt mer arbeid - men så er det noe militæret ikke ønsket?
Adayfi gikk seks år uten kommunikasjon med familien. Han ble en slik fiende av torturene sine at han skrev en uttalelse som berømmet forbrytelsene 9. september og lovte å kjempe mot USA hvis han kom seg ut.
I lov 2, etter at Barack Obama ble president og lovet å stenge Guantanamo, men ikke lukket den, fikk Adayfi lov til advokat. Advokaten behandlet ham som et menneske - men bare etter å ha blitt forferdet over å møte ham og ikke tro at han møtte den rette personen; Adayfi stemte ikke overens med beskrivelsen hans som den aller verste av de verste.
Og fengselet endret seg. Det ble i utgangspunktet et standard fengsel, som var et slikt steg opp at fanger gråt av glede. De ble tillatt i fellesrom for å sitte og snakke med hverandre. De fikk bøker og fjernsyn og utklipp til kartong for kunstprosjekter. De fikk studere og gå ut i et rekreasjonsområde med himmelen synlig. Og resultatet var at de ikke trengte å kjempe og stå imot og bli slått hele tiden. Sadistene blant vaktene hadde veldig lite igjen å gjøre. Adayfi lærte engelsk og business og kunst. Fanger og vakter slo vennskap.
I lov 3, som reaksjon på ingenting, tilsynelatende på grunn av kommandoendring, ble gamle regler og brutalitet gjeninnført, og fangene reagerte som før, tilbake på sultestreik, og når de med vilje ble provosert ved å skade Koranen, tilbake til vold. Vaktene ødela alle kunstprosjektene fangene hadde laget. Og den amerikanske regjeringen tilbød å la Adayfi gå hvis han uærlig ville vitne i retten mot en annen fange. Han nektet.
Da Mansoor Adayfi endelig ble frigjort, var det uten unnskyldning, bortsett fra uoffisielt fra en oberst som innrømmet å kjenne sin uskyld, og han ble frigjort ved å tvinge ham til et sted han ikke kjente, Serbia, kneblet, bind for øynene, hette, øreklokker, og lenket. Ingenting hadde blitt lært, ettersom formålet med hele virksomheten hadde inkludert fra begynnelsen å unngå å lære noe.
