Din nye film, Hvor å invadere neste, er veldig kraftig, ditt beste så langt helt sikkert.
God bedring.
Rask.
Vi trenger deg.
Du har pakket inn mange saker i denne filmen, med bilder, med personligheter, med underholdning. Hvis folk vil se dette, vil de lære det mange av oss har slitt med å fortelle dem og mer, siden det var mye jeg også lærte.
Jeg må anta at når amerikanske publikummere ser på scener som dramatisk kolliderer med deres verden, men likevel virker humane og rimelige, vil de bli brakt til punktet tenkning.
Du viser oss politiske kandidater, ikke skriker etter flere fengsler, men holder en TV-sendt valgdebatt i et fengsel i et forsøk på å vinne stemmene til fangene, som har lov til å stemme. Hva skal vi gjøre med det? Du viser oss også scener fra amerikanske fengsler med grotesk brutalitet. Så viser du oss den effektive rehabiliteringen oppnådd av norske fengsler (25 % av tilbakefallsprosenten i USA). Det kolliderer ikke bare med det som er kjent i USA, men det kolliderer også med det USA lærer om «menneskelig natur», nemlig at kriminelle ikke kan rehabiliteres. Og du avslører hevnens drivkraft som ligger bak den pseudo-troen ved å vise den kollektive responsen av tilgivelse og fornuft som Norge svarte på en stor terrorhendelse. Vi vet alle hvordan USA har reagert på disse.
Hvis vi har lest Steven Hills bok Europas løfte eller andre som liker det, eller bodde i Europa og besøkte Europa eller andre deler av verden, vi har en viss forestilling om mye av det du viser oss: italienere og andre med mange ukers betalt ferie og foreldrepermisjon pluss 2-timers lunsjpauser, Tyskere med betalte uker på spa hvis de føler stress, Finland med skyhøye utdanningsresultater oppnådd ved å unngå standardiserte tester og lekser mens de reduserer skoledagen, Frankrike med næringsrike gourmetskolelunsjer, Slovenia og dusinvis av andre land med gratis college, arbeidere som gjør opp 50 % av bedriftsstyrene i Tyskland, Portugal legaliserer narkotika (filmens beste linje: "Det gjør Facebook også."). Ved å bringe alt dette sammen på en kortfattet og intelligent og underholdende måte, har du gjort oss alle en tjeneste.
Jeg var bekymret, det skal jeg innrømme. Jeg beklager. Jeg har sett Bernie Sanders foreslå slike endringer uten en reell visjon bak dem og uten å våge å nevne at alle pengene blir dumpet inn i det amerikanske militæret. Og jeg har sett deg, Michael, komme med noen merkelig støttende kommentarer om Hillary Clinton som har brukt flere tiår på å jobbe mot alt denne filmen handler om. Så jeg var bekymret, men jeg tok feil. Ikke bare var du villig til å påpeke at USA betaler nesten like mye som disse andre landene i skatt, og mye mer når du legger til de ekstra tingene som betales for utenfor skatter (høyskoler, helsetjenester osv.), men du inkluderte også elefanten i rommet, de 59% (i figuren du brukte) av amerikansk inntektsskatt som går til militarisme. Denne filmen, fordi du inkluderte den grunnleggende forskjellen mellom USA og andre nasjoner, er et fantastisk løft for saken avslutte krigen. At du påpeker kontrasten mellom hva tyskerne vet og føler om holocaust og hva amerikanske amerikanere vet og føler om tidligere amerikanske kriger, folkemord og slaveri, øker bare verdien.
Du inkluderte i en enkelt 2-timers film, på en tydelig og uopphørlig måte, ikke bare alt det ovennevnte, men også forklaringen på den folkelige motstanden som trengs for å skape den, pluss en kritikk av den rasistiske amerikanske narkotikakrigen, massefengslingen, fengselet arbeid og dødsstraff. Du viste oss muslimske ledere i en stort sett muslimsk nasjon som er mer avansert når det gjelder kvinners rettigheter enn USA. Du viste oss åpenheten til mange nasjoner for kvinner som deler makten. Jeg anerkjenner forresten de gode intensjonene som kan ligge bak din interesse for å velge en kvinnelig president, men jeg spør deg om Margaret Thatcher fremmet eller hindret saken. Skaper det å velge kvinner humane samfunn, eller er det minst like mye slik at humane samfunn velger kvinner?
Den andre historien du bringer oss fra Island, i tillegg til kvinner med makt, er bankfolk som er tiltalt for sine forbrytelser. Merkelig, ikke sant? Amerikanere tørster etter en slik hevn at de fengsler småkriminelle i flere tiår og brutaliserer dem, men store kriminelle blir belønnet. Et skifte til et mer sivilisert rettssystem ville redusere ekkelheten i det ene tilfellet, men pålegge straffer som har manglet i det andre.
Du lot noen kraftige stemmer komme til orde i denne filmen. En av dem foreslo at amerikanere skulle prøve å interessere seg for resten av verden. Jeg har lagt merke til, som bor i utlandet, at ikke bare andre mennesker ønsker å vite om USA (og alle andre steder), men de vil også vite hva amerikanere synes om dem. Og jeg må alltid svare med skam at amerikanere faktisk ikke tenker noe om dem i det hele tatt. Ikke bare bør vi begynne å være nysgjerrige på andre, men vi bør begynne å være nysgjerrige på hva andre tenker om oss.
Fred,
David Swanson
PS — Jeg er gammel nok til å huske filmen din om Bushs Irak-løgner, Michael. Den ledende republikanske presidentkandidaten sier nå at Bush løy. Den etterfølgende demokratiske kandidaten gjør det ikke, og fortalte selv de samme løgnene den gangen. Du bidro til å gjøre amerikansk kultur, ennå ikke god nok til å få slutt på hjemløshet, men god nok til å få det spørsmålet riktig. Takk skal du ha.
