Tyskland: Amerikanske atomvåpen skammet i landsdekkende debatt

Vi trenger en bred offentlig debatt ... om følelsen og tullet med kjernefysisk avskrekking.

—Rolf Mutzenich, tysk sosialdemokratisk partileder

Offentlig kritikk av de amerikanske atomvåpnene som ble utplassert i Tyskland, blomstret ut i en kraftig landsdekkende debatt den siste våren og sommeren, og fokuserte på den kontroversielle ordningen diplomatisk kjent som "atomdeling" eller "atomdeltakelse."

«Slutten på denne kjernefysiske deltakelsen diskuteres for tiden så intenst som det var for ikke så lenge siden, utgangen fra kjernekraft,» skrev Roland Hipp, administrerende direktør for Greenpeace Tyskland, i en artikkel for avisen Welt i juni.

De 20 amerikanske atombomber som er stasjonert ved den tyske Büchel Air Base har blitt så upopulære at vanlige politikere og religiøse ledere har sluttet seg til antikrigsorganisasjoner for å kreve dem å bli satt ut og har lovet å gjøre våpnene til en kampanjesak i neste års nasjonale valg.

Dagens offentlige debatt i Tyskland kan ha blitt tilskyndet av det belgiske parlamentet, som 16. januar var nær å utvise de amerikanske våpnene som var stasjonert på flybasen Kleine Brogel. Ved en stemme på 74 mot 66 beseiret medlemmene knapt et tiltak som ledet regjeringen "å utarbeide en veikart som siktet mot tilbaketrekking av atomvåpen på belgisk territorium." Debatten kom etter at parlamentets utenrikskomité vedtok en bevegelse som ba om våpenfjerning fra Belgia, og om landets ratifisering av den internasjonale traktaten om forbud mot atomvåpen.

Erstatnings jagerfly satt til å frakte amerikanske bomber

Tilbake i Tyskland reiste forsvarsminister Annegret Kramp-Karrenbauer et opprør 19. april etter at en rapport i Der Spiegel sa at hun hadde sendt Pentagon-sjef Mark Esper med e-post og sa at Tyskland planla å kjøpe 45 Boeing Corporation F-18 Super Hornets. Kommentarene hennes førte til hyl fra forbundsdagen, og ministeren gikk tilbake til påstanden og sa til journalister 22. april: «Det er ikke tatt noen avgjørelse (hvilke fly som skal velges), og i alle fall kan ikke departementet ta den avgjørelsen - bare parlamentet kan. ”

Ni dager senere, i et intervju med daglig Tagesspiegel publisert 3. mai, ga Rolf Mützenich, Tysklands parlamentariske leder for sosialdemokratisk parti (SPD) - et medlem av Angela Merkels regjeringskoalisjon - en klar oppsigelse.

“Atomvåpen på tysk territorium øker ikke vår sikkerhet, snarere det motsatte,” de undergraver den, og bør fjernes, sa Mützenich og la til at han var imot både “å forlenge atomdeltakelsen” og å “erstatte de taktiske amerikanske atomvåpnene. lagret i Büchel med nye atomstridshoder. ”

Mützenichs omtale av "nye" stridshoder er en referanse til USAs konstruksjon av hundrevis av de første, første "guidede" atombomber - "B61-12s" - som skal leveres til fem NATO-stater i de kommende årene, og erstatter B61-3s, 4s og 11s angivelig stasjonert i Europa nå.

SPDs medpresident Norbert Walter-Borjähn støttet raskt Mützenichs uttalelse og gikk med på at de amerikanske bombene skulle trekkes tilbake, og begge ble umiddelbart kritisert av utenriksminister Heiko Mass, av amerikanske diplomater i Europa, og av NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg direkte.

I påvente av tilbakeslaget publiserte Mützenich et detaljert forsvar for sin posisjon 7. mai i Journal for International Politics and Society, [1] der han ba om en “debatt om fremtiden for atomdeling og spørsmålet om USAs taktiske atomvåpen stasjonert. i Tyskland og Europa øker sikkerhetsnivået for Tyskland og Europa, eller om de kanskje har blitt foreldet nå fra et militært og sikkerhetspolitisk perspektiv. ”

"Vi trenger en bred offentlig debatt ... om følelsen og tullet med kjernefysisk avskrekking," skrev Mützenich.

NATOs Stoltenberg skrev hastig en tilbakevending for Frankfurter Allgemeine Zeitung 11. mai, ved å bruke 50 år gamle garn om "russisk aggresjon" og hevdet at kjernefysisk deling betyr "allierte, som Tyskland, tar felles beslutninger om kjernefysisk politikk og planlegging ... og gi [s] allierte en stemme om kjernefysiske saker som de ellers ikke ville hatt. ”

Dette er helt usant, slik Mutzenich gjorde klart i sin avis, og kalte det en "fiksjon" at Pentagons kjernefysiske strategi er påvirket av amerikanske allierte. ”Det er ingen innflytelse eller til og med et ord fra ikke-atomkraftene om atomstrategien eller til og med den mulige bruken av atom [våpen]. Dette er ikke noe annet enn et langvarig fromt ønske, ”skrev han.

De fleste av angrepene på SPF-lederen hørtes ut som den 14. mai fra den gang den amerikanske ambassadøren i Tyskland, Richard Grenell, hvis op / ed i avisen De Welt oppfordret Tyskland til å holde USA "avskrekkende" og hevdet at tilbaketrekning av bomber ville være en “Svik” av Berlins NATO-forpliktelser.

Så gikk USAs ambassadør i Polen Georgette Mosbacher rundt svingen med et Twitter-innlegg fra 15. mai og skrev at "hvis Tyskland ønsker å redusere potensialet for atomfordeling ..., kanskje Polen, som ærlig oppfyller sine forpliktelser ... kan bruke dette potensialet hjemme." Mosbachers forslag ble stort sett latterliggjort som latterlig fordi ikke-spredningstraktaten forbyr slike atomvåpenoverføringer, og fordi stasjonering av amerikanske atombomber ved Russlands grense ville være en farlig destabiliserende provokasjon.

NATOs nukleare delingsnasjoner har ikke noe å si for å slippe amerikanske H-bomber

30. mai bekreftet National Security Archive i Washington, DC Mützenichs posisjon og la løgnen til Stoltenbergs desinformasjon, og frigjorde et tidligere "topphemmelig" utenriksdepartementets notat som bekreftet at USA alene vil bestemme om de vil bruke sine atomvåpen basert i Holland , Tyskland, Italia, Tyrkia og Belgia.

Moralsk og etisk skamføring av atomvåpen i Büchel har nylig kommet fra høytstående kirkeledere. I den dypt religiøse Rheinland-Pfalz-regionen i flybasen har biskoper begynt å kreve at bomberne skal trekkes tilbake. Den katolske biskopen Stephan Ackermann fra Trier uttalte seg for atomavskaffelse nær basen i 2017; fredsutnevnte av den lutherske kirken i Tyskland, Renke Brahms, snakket med en stor protestsamling der i 2018; Den lutherske biskopen Margo Kassmann talte til det årlige kirkefredmøtet der i juli 2019; og denne 6. august fremmet den katolske biskopen Peter Kohlgraf, som leder den tyske fraksjonen av Pax Christi, kjernefysisk nedrustning i den nærliggende byen Mainz.

Mer drivstoff tente den høyprofilerte kjernefysiske diskusjonen med 20. juni-publiseringen av et åpent brev til de tyske jagerpilotene i Büchel, signert av 127 personer og 18 organisasjoner, og ba dem om å "avslutte direkte involvering" i deres atomkrigstrening. og minner dem om at "Ulovlige ordrer kan verken gis eller følges."

“Appellen til Tornado-pilotene til Tactical Air Force Wing 33 på Büchel-atombomben om å nekte å delta i atomdeling” dekket over en halv side av den regionale Rhein-Zeitung-avisen, basert i Koblenz.

Appellen, som er basert på bindende internasjonale traktater som forbyr militær planlegging av masseødeleggelse, ble tidligere sendt til oberst Thomas Schneider, sjef for pilotenes 33. taktiske luftvåpenfløy på Büchel flybase.

Appellen oppfordret pilotene til å nekte ulovlige ordrer og stå ned: ”[Bruk] av atomvåpen er ulovlig i henhold til folkeretten og grunnloven. Dette gjør også oppbevaring av atombomber og alle støtteforberedelser for mulig utplassering ulovlig. Ulovlige ordrer kan verken gis eller følges. Vi appellerer til deg om å erklære overfor dine overordnede at du ikke lenger ønsker å delta i å støtte kjernefysisk deling av samvittighetsgrunner. ”

Roland Hipp, en meddirektør for Greenpeace Tyskland, i "Hvordan Tyskland gjør seg til målet for et atomangrep" publisert i Welt 26. juni, bemerket at å gå ikke-kjernefysisk er regelen ikke unntaket i NATO. "Det er allerede [25 av 30] land innen NATO som ikke har amerikanske atomvåpen og ikke deltar i atomdeltakelse," skrev Hipp.

I juli fokuserte debatten delvis på de kolossale økonomiske utgiftene ved å erstatte de tyske Tornado-jagerflyene med nye H-bomberfarere i en tid med flere globale kriser.

Dr. Angelika Claussen, en psykiater og visepresident for internasjonale leger for forebygging av atomkrig, skrev i et innlegg 6. juli at “[En] betydelig militær oppbygging i tider med koronaviruspandemien oppfattes som en skandale av tyskeren offentlig ... Å kjøpe 45 kjernefysiske F-18-bombefly betyr å bruke [ca.] 7.5 milliarder euro. For denne summen kunne man betale 25,000 60,000 leger og 100,000 30,000 sykepleiere i året, XNUMX XNUMX intensivsenger og XNUMX XNUMX ventilatorer. ”

Dr. Claussens tall ble underbygget av en rapport fra Otfried Nassauer og Ulrich Scholz, militæranalytikere fra Berlin Information Center for Transatlantic Security, 29. juli. Studien fant at kostnadene for 45 F-18 jagerfly fra den amerikanske våpengiganten Boeing Corp. kunne være "på et minimum" mellom 7.67 og 8.77 milliarder euro, eller mellom $ 9 og $ 10.4 milliarder dollar - eller omtrent 222 millioner dollar hver.

Tysklands potensielle utbetaling på 10 milliarder dollar til Boeing for F-18-årene er et kirsebær som krigsprofitøren sårt ønsker å plukke. Tysklands forsvarsminister Kramp-Karrenbauer har sagt at hennes regjering også har til hensikt å kjøpe 93 Eurofighters, laget av den franskbaserte multinasjonale behemoten Airbus, til en rimelig pris på 9.85 milliarder dollar - 111 millioner dollar hver - alt for å erstatte Tornadoes innen 2030.

I august lovet SPD-leder Mützenich å gjøre "deling" av amerikanske atomvåpen til et valgproblem i 2021 og sa til den daglige Suddeutsche Zeitung: "Jeg er fast overbevist om at hvis vi stiller dette spørsmålet til valgprogrammet, er svaret relativt åpenbart ... . [Vi] vil fortsette denne utgaven neste år. ”