Fremtiden for fred og menneskerettigheter i Vest-Asia

Av David Swanson, World BEYOND War, Desember 9, 2021

Innlevering til konferanse arrangert av FODASUN ( https://fodasun.com ) om fremtiden for fred og menneskerettigheter i Vest-Asia

Hver regjering i Vest-Asia, som i resten av jorden, misbruker menneskerettighetene. De fleste av regjeringene i Vest-Asia og de omkringliggende regionene er entusiastisk støttet, bevæpnet, trent og finansiert av den amerikanske regjeringen, som også har sine egne militærbaser i de fleste av dem. Regjeringer bevæpnet med amerikanske våpen, og som har trent sine militære av det amerikanske militæret, inkluderer de siste årene disse 26: Afghanistan, Algerie, Aserbajdsjan, Bahrain, Djibouti, Egypt, Eritrea, Etiopia, Irak, Israel, Jordan, Kasakhstan, Kuwait, Libanon, Libya, Oman, Pakistan, Qatar, Saudi-Arabia, Sudan, Tadsjikistan, Tyrkia, Turkmenistan, De forente arabiske emirater, Usbekistan og Jemen. Faktisk, med de fire unntakene av Eritrea, Kuwait, Qatar og De forente arabiske emirater, har den amerikanske regjeringen også gitt midler til militærene til alle disse nasjonene de siste årene - den samme amerikanske regjeringen som nekter sine egne borgere grunnleggende tjenester som er rutine i de fleste velstående land på jorden. Faktisk, med den nylige endringen i Afghanistan, og med unntak av Eritrea, Libanon, Sudan, Yemen og nasjonene nord for Afghanistan, opprettholder det amerikanske militæret sine egne baser i alle disse landene.

Legg merke til at jeg har utelatt Syria, der USA har gått over de siste årene fra å bevæpne regjeringen til å bevæpne et velteforsøk. Statusen til Afghanistan som amerikansk våpenkunde kan også ha endret seg, men kanskje ikke så lenge som man generelt antar – vi får se. Jemens skjebne ligger selvsagt i luften.

Den amerikanske regjeringens rolle som våpenleverandør, rådgiver og krigspartner er ikke triviell. Mange av disse nasjonene produserer praktisk talt ingen våpen, og importerer våpnene sine fra et svært lite antall land, dominert av USA. USA samarbeider med Israel på mange måter, oppbevarer ulovlig atomvåpen i Tyrkia (selv når de kjemper mot Tyrkia i en proxy-krig i Syria), deler ulovlig atomteknologi med Saudi-Arabia og samarbeider med Saudi-Arabia i en krig mot Yemen (andre partnere). inkludert De forente arabiske emirater, Sudan, Bahrain, Kuwait, Qatar, Egypt, Jordan, Marokko, Senegal, Storbritannia og Al Qaida).

Tilveiebringelsen av alle disse våpnene, trenerne, basene, troppene og bøttene med penger er på ingen måte betinget av menneskerettigheter. Forestillingen om at det kan være er latterlig på sine egne premisser, fordi man ikke kan bruke dødelige krigsvåpen uten å krenke menneskerettighetene. Ikke desto mindre blir det noen ganger fremsatt og avvist forslag i den amerikanske regjeringen om å gi krigsvåpen bare til de regjeringene som ikke misbruker menneskerettighetene på store måter utenfor kriger. Forestillingen er latterlig, selv om vi later som at det kan gis mening om det, fordi det langvarige mønsteret i flere tiår har vært, om noe, det motsatte av det som er antydet. De aller verste menneskerettighetsovergriperne, både i krig og utenfor krig, har fått tilsendt flest våpen, mest finansiering og flest tropper av den amerikanske regjeringen.

Kan du forestille deg forargelsen i USA hvis amerikanske masseskytinger innenfor amerikanske grenser ble begått med våpen produsert i Iran? Men prøv å finne en krig på planeten som ikke har USA-lagde våpen på begge sider.

Så det er noe tragisk latterlig med det faktum at i USA, hvor jeg bor, er noen få vestasiatiske regjeringer noen ganger alvorlig kritisert for sine menneskerettighetsbrudd, disse overgrepene overdrevet, og de overdrevne overgrepene brukt helt useriøst som begrunnelse for militærutgifter. (inkludert kjernefysiske militærutgifter), og for våpensalg, militære utplasseringer, ulovlige sanksjoner, ulovlige trusler om krig og ulovlige kriger. Av 39 nasjoner som for tiden står overfor lovløse økonomiske sanksjoner og blokader av den ene av den andre av den amerikanske regjeringen, er 11 av dem Afghanistan, Iran, Irak, Kirgisistan, Libanon, Libya, Palestina, Sudan, Syria, Tunisia og Jemen.

Tenk på galskapen ved å sulte afghanere med sanksjoner i menneskerettighetenes navn, etter 20 år med bombing av mennesker.

Noen av de verste sanksjonene er pålagt Iran, også den nasjonen i Vest-Asia som har løyet mest om, demonisert og truet med krig. Løgnen om Iran har vært så intens og langvarig at ikke bare den amerikanske offentligheten generelt, men til og med mange amerikanske akademikere ser på Iran som en topptrussel mot den imaginære freden som de hallusinerer har eksistert de siste 75 årene. Løgnen har vært så ekstrem at den har inkludert planting atombombeplaner mot Iran.

Selvfølgelig er den amerikanske regjeringen imot en atomfri sone i Vest-Asia på vegne av Israel og seg selv. Den river opp traktater og avtaler som påvirker regionen like hensynsløst som den gjorde med urfolksnasjonene i Nord-Amerika. USA er part i færre menneskerettigheter og nedrustningsavtaler enn nesten noen annen nasjon på jorden, er toppbrukeren av vetoretten i FNs sikkerhetsråd, er toppbrukeren av ulovlige sanksjoner, og er toppmotstanderen av Verdensdomstolen og Den internasjonale straffedomstolen. USA-ledede kriger, bare i løpet av de siste 20 årene, bare i Vest- og Sentral-Asia, har direkte drept sannsynligvis over 5 millioner mennesker, med millioner flere skadet, traumatisert, gjort hjemløse, fattige og gjort utsatt for giftig forurensning og sykdom. Så en "regelbasert ordre" er ikke en dårlig idé, hvis den tas ut av hendene på den amerikanske regjeringen. Byen full kan nominere seg selv til å undervise i en klasse om edruelighet, men ingen ville være forpliktet til å delta.

Det var ganske sannsynlig mer faktisk demokratisk selvstyre i noen byer i Vest-Asia for 6,000 år siden, eller til og med i forskjellige deler av Nord-Amerika i de siste årtusenene, enn i Washington DC akkurat nå. Jeg tror demokrati og ikke-voldelig aktivisme er de beste verktøyene som kan anbefales til alle, inkludert folket i Vest-Asia, selv om jeg lever i et korrupt oligarki, og til tross for at feilrepresentantene som utgjør den amerikanske regjeringen snakker så mye om demokrati. . Regjeringene i Vest-Asia og resten av verden burde unngå å falle for militarisme-trikset og oppføre seg like lovløst og voldelig som den amerikanske regjeringen. Faktisk burde de omfavne mange av tingene som den amerikanske regjeringen snakker om i stedet for de tingene den faktisk gjør. Folkeretten, som Gandhi sa om den vestlige sivilisasjonen, ville være en god idé. Det er bare lov hvis det gjelder alle. Det er bare internasjonalt eller globalt hvis du kan leve utenfor Afrika og fortsatt være underlagt det.

Menneskerettigheter er en fantastisk idé selv om dens mest støyende talsmenn i århundrer har vært blant de travleste overgriperne. Men vi må få kriger inkludert i menneskerettighetene, på samme måte som vi må få militære inkludert i klimaavtaler, og militærbudsjetter lagt merke til i budsjettdiskusjoner. Retten til å publisere en avis er av begrenset verdi uten rett til ikke å bli sprengt av et missil fra et robotfly. Vi må få menneskerettighetsbrudd fra faste medlemmer av FNs sikkerhetsråd inkludert i menneskerettighetene. Vi må få alle underlagt internasjonale domstoler eller universell jurisdiksjon som utøves i andre domstoler. Vi trenger én standard, slik at hvis befolkningen i Kosovo eller Sør-Sudan eller Tsjekkoslovakia eller Taiwan skal ha rett til selvbestemmelse, så skal folket på Krim eller Palestina også ha det. Og det bør også folk som er tvunget til å flykte fra militære og klimaødeleggelser.

Vi må anerkjenne og bruke kraften til å kommunisere grusomheter til fjerne mennesker hvis regjering begår dem langt hjemmefra uten deres viten. Vi trenger å forene oss som mennesker og globale borgere, på tvers av landegrensene, i alvorlige og risikable og forstyrrende ikkevoldelige handlinger mot krig og all urettferdighet. Vi må stå sammen om å utdanne hverandre og bli kjent.

Ettersom deler av verden blir for varme til å leve i, trenger vi ikke de delene av verden som har sendt våpen dit og demonisert innbyggerne til å reagere med frykt og grådighet, men med brorskap, søsterskap, oppreisning og solidaritet.