Er Fred Warmbier Grieving eller Warmongering?

Av David Swanson, februar 6, 2018, La oss prøve demokrati.

Fred Warmbier, hvis sønn Otto Warmbier, en student her ved University of Virginia i Charlottesville, døde kort tid etter å ha kommet hjem fra Nord-Korea, er angivelig på reise til Vinter-OL med USAs visepresident Mike Pence.

Det er vanskelig å forestille seg den utrolige sorgen om å miste en sønn, og å ha sett en sønn lide. Jeg ville ikke risikere å bli oppfattet som å gi råd til en far hvordan å sørge hvis det ikke var for risikoen jeg oppfatter å skape flere millioner flere så sørgende foreldre.

Det er vanskelig, jeg tenker meg, for noen folk å si nei til en visepresident eller en president, selv om jeg ville gjøre det i hjertet og en rekke Philadelphia Eagles synes å ha klart det. For noen mennesker kan det være lettere å tenke på å si ja som å ha ingen import, og si nei ville være en slags uttalelse. Jeg tror tværtimot at en sorgende familie har en ferdig, høflig unnskyldning for å ødelegge turer i utlandet eller til og med fra å tjene som rekvisitter ved EU-staten. De Washington Post beskrev scenen ved Trumps unionsstat:

“'Du er mektige vitner til en trussel som truer vår verden, og din styrke inspirerer virkelig oss alle,' sa Trump til Warmbiers mens de satt i publikum, deres yngre barn Austin og Greta bak seg. 'I kveld forplikter vi oss til å hedre Ottos minne med total amerikansk besluttsomhet.' "

Ifølge The Telegraph:

"Mr Warmbier reiser som gjest på visepresidenten, og hans nærvær blir sett på som et signal til Pyongyang at Washington ikke har til hensikt å lette presset på regimet av Kim Jong-un over sin menneskerettighetsrekord. . . . Mr Pence fortalte reportere at han ville bruke sin tur til Sør-Korea for å gjøre det klart at "alle muligheter er på bordet" for å håndtere trusselen fra Nord-Korea. . . . Mr Pence har også beskrevet Nordkoreas oppførsel de siste ukene som en "charade" designet for å stjele rampelyset bort fra Sør-Koreas hosting av spillene. En viktig del av det vil minne verden om at Nord-Korea er "det mest tyranniske og undertrykkende regimet på planeten", et hjelpemiddel til hr. Pence fortalte Korea Times».

I Trumps unionsstat utvidet han seg på temaet bruk av krig som svar på handlinger som ikke var knyttet til krig:

"Rundt om i verden møter vi rogue regimer, terroristgrupper og rivaler som Kina og Russland som utfordrer våre interesser, økonomi og verdier. Når vi konfronterer disse fryktelige farene, vet vi at svakhet er den sikreste veien til konflikt og uovertruffen kraft er det sikreste middel til vårt sanne og store forsvar. "

Nå er en rival bare noe du kaller en rival, og jeg antar at det kan utfordre dine "verdier" bare ved ikke å dele dem. Kanskje det kan utfordre dine "interesser" og "økonomi" gjennom handelsavtaler. Men det er ikke krigshandlinger. De krever ikke eller rettferdiggjør krigshandlinger som svar.

Pentagons nye Nuclear Posture Review foreslår at atomvåpen motvirker selv "cyber warfare" og selvfølgelig for "avskrekk", men også for "oppnåelse av amerikanske mål hvis avskrekkingen mislykkes." En av forfatterne av dette dokumentet en gang foreslått at en "vellykket" krig kunne drepe 20 millioner amerikanere pluss ubegrensede ikke-amerikanere. Han gjorde denne utsagnet før det var allment kjent at en kjernefysisk vinter kunne true livskraften av avlingene som gir milliarder.

La oss anta det beste av Otto Warmbier og det verste av den nordkoreanske regjeringen. La oss anta at den unge mannen ble torturert og drept for en småfeber. En slik forbrytelse er en opprør. USA burde bli med i den internasjonale straffedomstolen og forfølge etterforskningen og straffeforfølgelsen av slike forbrytelser. Men en slik forbrytelse er på ingen måte, form, eller danner en juridisk, moralsk eller praktisk begrunnelse for krig.

En slik forbrytelse er imidlertid en fantastisk krigspropaganda. Det amerikanske militæret er i Syria akkurat nå, for det meste fordi folk så videoer av mord med kniver. Før NATO ødela Libya, påstod det voldtekt og tortur, som USA også hadde med irak. Før den første Gulf-krigen var fiktive historier om å fjerne babyer fra inkubatorer sentrale. Afghanistan måtte invadere og okkuperes i 16-årene, og delvis, fordi det begrenset kvinners rettigheter. Ville historier om dødsleirer gjorde Serbien til en fiende. Panama trengte bombing fordi dets hersker brukte stoffer med prostituerte. Amerikanske droner er engasjert i krigføring i et halvt dusin land fordi folk forestiller seg at krig er en eller annen måte rettshåndhevelse uten all den plagsomme forfallen prosessen (som å finne ut hvem du dreper). Hele "krigen mot terror" er basert på nektet å behandle forbrytelser av 9 / 11 som forbrytelser. Og den eneste største mover av amerikanske våpen salg i dag er en samling av klager mot Russland, få av dem bevist, og ingen av dem krigshandlinger.

Likevel er det ingen faktisk sammenheng mellom alvorlighetsgraden av menneskerettighetsbrudd og lanseringen av kriger. Hvis det var, ville USA bombere Saudi-Arabia, i stedet for å hjelpe det å bombe Jemen. Og det er ingen verre menneskerettighetsmisbruk enn å starte en krig.

Sanksjonene som USA fører med på å pålegge Nord-Korea, er misbrukende. Og selvfølgelig Nord-Korea beskylder USA er rasistisk, urettferdig, full av fattigdom og kriminalitet og massovervåkning og verdens største fengselsystem. Sann eller falsk eller hyklerisk, slike beskyldninger er ikke rettferdigheter for krig, og det kan ikke være noe anklagelse som er større enn det å engasjere seg i eller true krig.

Familiemedlemmer til de som ble drept i september 11, 2001, dannet en gruppe som heter Peaceful Tomorrows og sa at de hadde "forent til å gjøre vår sorg til en handling for fred. Ved å utvikle og forespråke ikke-voldelige alternativer og handlinger i jakten på rettferdighet, håper vi å bryte voldsyklusene som følge av krig og terrorisme. Å anerkjennelse av vår felles erfaring med alle mennesker som er rammet av vold over hele verden, arbeider for å skape en sikrere og mer fredelig verden for alle. "

Jeg oppfordrer Warmbiers til ikke å gjøre seg del av markedsføringen av noen krig.