Fred i Ukraina trenger julevåpenhvile og kjernefysisk nøytralitet, foreslår kvekere

Av Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Desember 9, 2024

Etter mer enn tusen dager med internasjonalt fordømt russisk fullskala invasjon av Ukraina og mer enn en million ofre, må den meningsløse krigen i Ukraina ta slutt.

Ukrainske kvekere foreslo at en julevåpenhvile kunne innføres for å starte fredssamtaler jo før jo bedre, forhåpentligvis mellom 25. desember og 7. januar, dagene da julen feires i Ukraina og Russland. "Vi ber for fred og rettferdighet" - var sa i departementet.

Slike fredssamtaler kan omfatte innføring av våpenhvile, NATO-medlemskap som en sikkerhetsgaranti for Ukraina, atomnøytralitet (tiltredelse til traktaten om forbud mot atomvåpen) i Ukraina og NATOs forpliktelse til å tillate atomnøytralitet for medlemmer av alliansen som sikkerhetsgarantier til Russland, og beredskap på begge sider til å løse deres territorielle strid med fredelige midler.

Meningsmålinger både i Russland og Ukraina viser støtte til fredssamtaler, men også sterk folkelig støtte til inkompatible posisjoner inneholdt av begge regjeringer. Imidlertid er mange mennesker uvillige til å kjempe krig for de radikale kravene fra deres regjeringer. Millioner flyktet fra Russland og Ukraina for ikke å bli tvangsmobilisert til en kjøttkvern. Den russiske regjeringen erklærte folk for å være «utenlandske agenter» og undertrykte nådeløst samvittighetsfulle motstandere av militærtjeneste og antikrigsaktivister. Ukraina fengsler innsigere, bortfører menn i alderen 18–60 på gatene og tvangstransporterer dem til rekrutteringssentre, der de som nekter å kjempe mot krig blir behandlet umenneskelig med flere rapporterte dødsfall i varetekt. Desertering er pandemi i de russiske og ukrainske hærene.

Russland insisterer på at Ukraina må gi opp okkuperte territorier og ambisjoner om NATO-medlemskap. Det er kontroversielle påstander om at russisk-okkuperte territorier i Ukraina historisk sett var befolket av russere, og motpåstander om at russisk kolonipolitikk og fornektelse av eksistensen av Ukraina som en uavhengig nasjon ikke har noen legitime grunnlag i folkeretten.

Ukraina nekter offisielt å avstå noen territorier og ser på NATO-medlemskap som den eneste levedyktige sikkerhetsgarantien som kan forhindre ytterligere russiske angrep, selv om Ukraina (ifølge president Zelenskyys intervju til Sky News) er klar til å ikke fortsette å gjenvinne Russland-okkuperte territorier med makt, selv - tilbakeholdne med diplomatisk innsats, i bytte mot en invitasjon til NATO uten artikkel 5-garantier knyttet til Russland-okkuperte territorier.

Mens disse posisjonene er fastsatt som ikke-omsettelige, utvider den russiske offensiven gradvis sine okkuperte territorier i Ukraina, og den ukrainske motoffensiven har erobret en liten del av det russiske fastlandet, som noen propagandister i Ukraina kaller historiske ukrainske landområder.

Krigen eskalerte med et russisk hypersonisk mellomdistanse ballistisk missil som ble avfyrt mot den ukrainske byen Dnipro i en klar kjernefysisk trussel, da regjeringen i Ukraina fikk fra USA og andre vestlige regjeringer tillatelse til å bruke våpenforsyningen deres for langdistanse. angriper Russland etter påstått militær involvering av Nord-Korea på russisk side.

President Zelensky hevdet ukrainske NATO-medlemskapsambisjoner som ikke-omsettelige mens påtroppende president Trump signaliserte vilje til å forhindre at dette skjer som et forhandlingskort for president Putin, og signaliserte at benektelse av det han sier er den eneste virkelige strategiske sikkerhetsgarantien som Vesten kan tilby. kunne få Ukraina til å revurdere en beslutning om å gi opp atomvåpen som ble tatt på 1990-tallet.

De farlige uformelle signalene om at Ukraina realistisk kan gjenvinne atomvåpen hvis de ikke får bli med i NATO, brukes allerede av Kreml for å rettferdiggjøre eskalering av dets atomutpressing, selv om disse signalene offisielt avvises av uttalelser om at Ukraina overholder sine ikke-spredningsforpliktelser. Men som et av landene med den laveste frykten for atomkrig i verden, som meningsmålinger viser, har Ukraina tilsynelatende noen radikale blant sin regjerende elite som har en tendens til å være hensynsløse når de hevder at "vi vil ha NATO atomparaply eller hjemmelaget atomvåpen».

Etter Trumps haukiske utenrikspolitiske nominasjonsforslag, inkludert en FN-ambassadørnominert som støttet NATO-medlemskap i Ukraina i 2022, med offentlige meningsutvekslinger i media mellom Trumps og Putins menn som antyder en "fred gjennom styrke"-tilnærming og mangel på vilje til å gjøre avveininger på begge sider er det mulig at "24-timers fred"-planen til president-valgte Trump vil føre til rask avvisning av tilbudet hans av Kreml og en påfølgende økning av militær støtte til Ukraina, og utelukker ikke engang kjernefysisk sabelrasling.

Forebygging av atomkrig mellom NATO og Russland, og menneskehetens overlevelse krever at en slutt på den russiske angrepskrigen gjøres på en fredelig og rettferdig måte, ikke "fryser" krigen, men starter en ekte forsoningsprosess. Mot det målet trengs transformasjoner i verdens sikkerhetsarkitektur, og en endringsånd beveger seg allerede i luften med diskusjoner om nødvendige reformer av NATO og FN.

Den viktigste endringen som trengs er å gjøre NATO mindre truende for Russland, der det i dag oppfattes som en fiendtlig atomallianse. Erfaringene fra krig i Ukraina viser at NATO kunne hjelpe Ukraina i en defensiv krig med konvensjonelle midler, uten atomavskrekking. Denne forsiktige reduksjonen av atomtrusselen kan være grunnlaget for et langsiktig oppgjør med Russland, selv om NATO ikke vil forlate sin såkalte «åpne dør-politikk» som irriterer Kreml.

Selvfølgelig ville det være ideelt å oppløse NATO sammen med alle militære allianser og hærer i verden, skrote alle atomvåpen og konvensjonelle våpen, og gi FN flere krefter og ressurser til å styrke ikkevoldelig global styring og fredelig konfliktløsning. Men i fravær av skikkelig fredsutdanning, setter flertallet av mennesker nesten overalt fortsatt sin lit til hærer og militære allianser i stedet for fredsbyggende dialog og diplomati. Siden entusiastene i fredsbevegelser ikke har endret denne situasjonen ennå, må vi tenke på gradvis overgang til universell fred, steg for steg.

Etter det første trinnet, våpenhvilen, kan forpliktelse til kjernefysisk nøytralitet være en verdibasert løsning for å avslutte krigen i Ukraina med universell appell.

Det ble foreslått i en Quaker-tjeneste: «På toppmøtet i Rio de Janeiro forpliktet ledere av 20 største verdensøkonomier seg i sin erklæring til en verden fri for atomvåpen. Atomkrig burde faktisk ikke skje, det ville bety byer forvandlet til radioaktive kirkegårder og millioner av drepte. Jeg forestiller meg hvordan Ukraina også kunne forplikte seg til en verden fri for atomvåpen ved å slutte seg til traktaten om forbud mot atomvåpen, slik at selv om Ukraina skulle bli med i NATO, ville det ikke være noen atomvåpen og ingen atomøvelser på ukrainsk territorium».

Nåværende statsparter i TPNW og fredsbevegelser kan foreslå atomnøytralitet for Ukraina og toleranse for atomnøytralitet i NATO som en måte å forsone seg med Russland på. De kunne minne NATO-allierte og rivaler om deres forpliktelser til å gjøre en god tro innsats for fullstendig atomnedrustning i henhold til artikkel VI i ikke-spredningsavtalen, og insistere på at atomklubben må slutte å true verden med atomapokalypse, ironisk nok av hensyn til såkalt sikkerhet.