av Johan Galtung, 1. september 2014 - TRANSCEND Media Service
Er tittelen på en bok publisert av TRANSCEND University Press i 2009, nå i andre utskrift, og flere oversettelser inkludert kinesisk. Det var to undertekster som angir svar: Etterfølgere, regionalisering eller globalisering? - USA Blomstring eller amerikansk fascisme?
Hva er situasjonen i dag, fem år senere?
etterfølgere? Storbritannia er militært med USA for å beholde Anglo-America som en dominerende verdensmakt selv om en skygge av 50 år siden; Frankrike prøver å holde tak på tidligere kolonier i Afrika; de bruker NATO-Nordatlantiske traktatorganisasjon for militær og EU-europeisk union for politisk støtte. I imperier står de lokale elitene opp for å gjøre drapet; ennå har de vestlige kreftene hovedsakelig å gjøre det selv.
Kina er veldig aktivt økonomisk i utlandet, noe av det strukturell vold; Den militære komponenten har imidlertid ikke blitt brukt aggressivt.
Russland gikk inn i "nær utlandet", CIS-Commonwealth of Independent States, Ukraina; men av andre grunner. Gaven til Krim til Ukraina i 1954 var en feil å bli korrigert ettersom forholdene ble endret. og Moskva, ikke Kiev, foreslår føderale løsninger for "ett land, to nasjoner". Kort oppsummert, ingen etterfølgere.
regionalisering? Ja. Islam og Latin-Amerika-Karibien, som OIC-organisasjon av islamsk samarbeid og CELAC-Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, sakte; EU sliter. Afrikanske Enhet led et stort tilbakeslag da Gaddafi ble eliminert; men unionen er der, selv om den har sterk angloamerikansk innflytelse, for eksempel å røre al-shabah. De har prøvd det før; kanskje dialog ville være bedre enn bombing?
Globalisering? Nei. Kjemp mellom to økonomiske blokker; USA-EU for å holde dollaren som global valuta, BRICS-Brasil, Russland, India, Kina, Sør-Afrika for flere alternativer.
USA Blomstrer? Ingen; bunnen 20, 70 eller 99% har for liten eller ingen økning i kjøpekraft, og dermed for lav innenlands etterspørsel.
Amerikansk fascisme? Ja absolutt; hvis vi ved fascisme mener bruk av massiv vold for politiske mål. USAs fascisme tar tre former: global med bombing, droning og sniping over alt; innenriks med militære våpen som brukes på tvers av rase og klassefelter; og deretter NSA-National Security Agency spionerer på alle.
En dypt tragisk utvikling. Et slikt innovativt land og ingenting bedre å tilby enn makro bombing, meso droning og micro sniping. Vi forstår det militære industrielle komplekset på jobben - bombeindustrien på forhånd - men tvilsomme intellektuelle er også i det:
"Selv om Mr. Obama presser Russland til å slutte å fomentere en virtuell borgerkrig i Ukraina, prøver han å samarbeide med Moskva i en diplomatisk kampanje for å tvinge Iran til å redusere sitt nukleare program. Selv når han presser Iran over sitt nukleære program, finner han seg på samme side som Teheran i kampen mot en økende sunnisk opprør i Irak. Selv når han sender spesialstyrker for å hjelpe til med å skremme de opprørerne, forsøker han å hjelpe sine fremtredende allierte mot regjeringen i Syria ved siden av. - Mens han forsvarer Israels rett til å forsvare seg mot Hamas-raketter, sendte han statsminister John Kerry til arbeid med Egypt for å tvinge en våpenhvile - det samme Egypt som Mr. Obama kuttet økonomisk hjelp for en stund fordi det kom til makten etter at militæret omstyrtet den tidligere regjeringen " (Peter Baker, "Krisekaskade og konverge, å sette Obama til å teste", INYT, 24 juli 2014).
God jobb, herr Baker. Svaret fra en tidligere sikkerhetshjelp til Obama, Gary Samore, fra en autistisk boble, er mindre strålende:
"Du heter det, verden er avlame. Utenrikspolitikken er alltid komplisert. Vi har alltid en blanding av kompliserte interesser. Det er ikke uvanlig. Hva er uvanlig er det dette utbruddet av vold og ustabilitet overalt. Det gjør det vanskelig for regjeringene å takle - ".
Mr Samore: alt Made in USA, et USA møter seg selv i døren.
Washington ønsket Ukraina til NATO for å omslutte Russland enda mer; USA-Storbritannia gjorde kuppet mot demokratisk valgte Mossadegh i Iran i 1953 som innvarslede 25 år for et brutalt Shah-diktatur; den brutale IS-islamske staten er et høyt forutsigbart resultat av den amerikanske invasjonen av Irak i 2003 som dreper Baath-Saddam-alternativet; Den syriske situasjonen var alltid mer kompleks enn Assad mot en opposisjon og mye på grunn av israelsk innflytelse på amerikansk politikk; Israels bombe i Gaza opp til folkedrab er delvis en del av USAs å gjøre; Det muslimske brorskapet kom til makten for å få Egypt ut av det amerikanske og israelske grepet; Det egyptiske militæret er omvendt av USA selv, og begge vil ha det på den måten, diktatur eller ikke.
Det er andre faktorer, men fellesnevneren er oss, USA.
Endre den politikken og verden ville være lettere å takle.
Men problemet er om Washington er for autistisk til å tenke tanker utover sin bombing-droning-sniping besettelse.
The Guardian, 9 juli 2014: "Pentagon forbereder masse sivil sammenbrudd. Samfunnsvitenskap blir militarisert for å utvikle sosiale verktøy for å målrette fredelige aktivister og protestbevegelser. " Det amerikanske militæret vender innover, åpenbart for å beskytte den hvite 1% som matvarer dem.
Videre, selvfølgelig (28 August, Internett), det sjokkerende, ikke akkurat overraskende, nyheter: “Israel Police trener amerikanske politibetjenter og har vekslingskontorer i New York <> Tel Aviv – US politistyrker trener i Israel og lærer av hvordan den palestinske motstanden blir dempet”.
Og det er med samme militære betyr at de to landene ble til. Jo mer militariserte de mer dehumaniserte og jo mer dehumaniserte de mer dødelige; matet psykologisk av anti-arabisk og anti-svart racisme, og av exceptionalistiske krav fra de herskende eliter.
Militarisert klasse og rase krig er den verste tilnærmingen mulig. Det USA trenger er imitativ, solidaritet, samarbeid for et bedre USA; de vil høste frykt, apati, uttak, hevn, spiralende vold. Allerede skadet det amerikanske bildet i utlandet og langt fra å stoppe nedgangen og nedgangen til det amerikanske imperiet, vil det påskynde nedgangen og fallet i USA selv. Vil de utløse en verdenskrig som cover-up?
Videre kommer det på toppen av et annet trist fenomen i USA: de økende kollektive skuddene over hele landet, geografisk og sosialt, i tillegg til de vanlige mordene og selvmordene, er dårlige nok. Standardanalysen er å psykiatriere morderen, søke etter en profil og dens liker i samfunnet for å forhindre flere skudd.
En annen tilnærming ville fokusere på skuddene som et kollektivt, saksomt selvmord i USA, som ikke er i stand til å løse sine utallige problemer, selv adressere dem, til det punktet at folk bare gir en jævla, drepe det de ser som problemet, inkludert ofte. Generell demoralisering har slike konsekvenser, som selvmordsepidemien på slutten av det østerriksk-ungarske imperiet og utover, som varer i våre dager.
Farvel, USA? Ikke i det hele tatt. Trekk deg sammen, Stopp det!
________________________________
Johan Galtung, professor i fredsstudier, dr hc mult, er rektor for TRANSCEND Peace University-TPU. Han er forfatter av over 150 bøker om fred og relaterte problemer, inkludert '50 Years-100 Fred og konfliktperspektiv, ' utgitt av TRANSCEND University Press-TUP.
