Av K.Winkler, Nova Scotia Voice of Women for PeaceJanuar 5, 2023
Mens snøen flyr, fryses kanadiske skattebetalers penger til sikre boliger, men forbruket øker for kjøp av jagerfly. I likhet med andre anskaffelser forteller ikke startkostnaden for dette kjøpet hele historien. Avtalen på syv milliarder dollar for 16 F-35-er skyver frem, men den reelle kostnaden er det skjult. Anskaffelsen av 15 krigsskip har overskredet fem ganger den opprinnelige kostnaden (84.5 milliarder), men vi nøler med å kalle ut denne skattemessige og moralske uansvarligheten. Når alt kommer til alt, hva med Putin?
Et av problemene med anskaffelsen av F-35 jagerflyene er det samme problemet som står overfor mer enn 235,000 folk i Canada: bolig. Millioner av dollar er allerede øremerket huser dysene i toppmoderne kleshengere og fasiliteter.
Per 1. desember var det flere enn 700 uthusede haligonere, og som programkoordinator for Navigator Street Outreach Program, Edward Jonson uttalte nylig, "Hvis det ikke finnes boliger eller steder hvor folk ønsker å bo, og kan bo permanent og trygt, kommer vi bare til å se flere hjemløse." Over hele Canada 13% av hjemløse er barn og enslige unge, og i artikkelen hennes, "Hjemløshet i Canada – Hva skjer?Mila Kalajdzieva rapporterer at det over hele landet var 423 krisesentre i 2019, med 16,271 XNUMX permanente senger.
Spørsmål om ansvarlig pengebruk haster fordi sjekkheftet allerede er ute for en annen flere milliarder dollar forslag om å kjøpe nye overvåkingsfly til de kanadiske styrkene. Det må til og med forsvarsminister Anita Anand spørsmål om Boeing-avtalen kan være "selges til publikum i en tid da det er økende press for den føderale regjeringen for å tøyle utgiftene sine samt fokusere på andre prioriterte områder som helsevesenet.» La oss gi henne tilbakemelding!
Vi bruker millioner på å "huse" jetfly som vi ikke trenger og som vi ikke har på bekostning av menneskene som er her og hvis behov vi ikke har dekket. Ved å gi en Boliger først tilnærming for de som trenger bolig, ville vi være i stand til å finne støtte og løsninger for helsemessige og sosioøkonomiske forhold som åpner luken for sårbarhet for hjemløshet. Pengene er der. La oss insistere på at vi oppfyller infrastrukturmålene i Canada før vi retter oss mot infrastruktur for ødeleggelse andre steder.
Vi kunne knyttet noen betingelser til pengene som ble brukt på å kjøpe og huse jagerflyene. Nylig grep statsminister Trudeau hardt fast i helsevesenet og insisterte på at holde tilbake midler er den eneste innflytelsen han har for forbedringer av det syke systemet.
Så la oss bruke innflytelse når det gjelder militærutgifter.
Vi kan stille lignende krav, og nekte å bruke ett nikkel på jagerfly og deres boliger før vi alle er trygge og ute av kulden. Dessuten, hvordan ble militærutgifter gullkalven i en nasjon av fredsbevarende styrker?
2 Responses
Hjemløshet er et politisk valg, et samfunns svikt i å ta vare på velferden til sine mest sårbare borgere. Mennesker er glade i å liste "ly" som et av de grunnleggende menneskelige behovene. men når det gjelder å dekke de helt grunnleggende menneskelige behovene, tar samfunnet en feil vending. Vi har flere jagerfly enn vi trenger. Dette samfunnet svikter gjentatte ganger sine egne borgere, hvordan kan det forvente å "gi" hjelp til andre? Rimeligvis kan det ikke. Jagerflyene er bare "visjoner av sukkerplommer som danser" i visse hoder. Flere jagerfly er omtrent det siste vi trenger. Det vi virkelig trenger er permanente, rimelige boliger for alle innbyggere, og realistisk politikk. Vi trenger at dette samfunnet går opp for sine egne innbyggere, for en endring. Takk skal du ha.
Canada følger dessverre det samme mønsteret som USA. Vi er forvirret over det faktum at stor fortjeneste kommer fra enormt dyre produkter hvis eneste formål er døden. For en «blindvei» for økonomien! Å investere i folks behov beriker livet til alle.