Selv hærens sekretær stiller spørsmål om visdom om å beholde den selektive tjenesten

Av Mariel Garza, Los Angeles Times

Vermont National Guard Spc. Skylar Anderson, den første kvinnen i hæren for å kvalifisere som kamptekniker, i desember 2015 på Camp Johnson i Colchester, Vt. (Wilson Ring / Associated Press)

Hvis valgt president Donald Trump ser etter unyttige avdelinger å drepe i navnet på å redusere regjeringen, bør han ikke se lenger enn til Selektiv tjeneste, byrået som gjør lite mer enn å opprettholde et register av menn teknisk tilgjengelig for å kjempe i det usannsynlige tilfelle at landet gjeninnfører et militært utkast.

Etter Militæret åpnet kampjobber til kvinner i fjor, ble spørsmålet om de også skulle registrere seg for den selektive tjenesten hengende.

Noen mennesker sa ingen måte - at kvinner ikke skulle melde seg på, fordi selv om noen kvinner er opptatt av å kjempe i kamp, ​​ville den gjennomsnittlige sivile kvinne ikke være hvorfor tette opp registret med så mange ukvalifiserte potensielle drafteer? Andre sa, selvfølgelig - fordi du tar de gode tingene med de dårlige. ("Ja" -siden inkluderer president Obama, som etter år med nøytralitet om emnet kom ut som støtte kvinner registrerte forrige uke.)

LA Times 'redaksjonens styre var noe annerledes: Hva med ingen bli tvunget til å registrere seg for det rent figurative utkastet? Eric Fanning, sekretær for den amerikanske hæren, synes å være enig med vårt syn.

Eric Fannings sekretær snakker under en banebrytende for US Army Cyber ​​Command Complex på Ft. Gordon, Ga., På november 29. (Michael Holahan / Augusta Chronicle)

Fanning møtte redaktører og forfattere på LA Times kontorer fredag ​​før de gikk over til Reagan National Defense Forum i Simi Valley. På spørsmål om kvinner skulle bli pålagt å registrere seg for utkastet, reiterte Fanning hva han sa ved sin høringsbekreftelse tidligere i år.

"Jeg tror jeg sa," Like mulighet er like ansvar. " Så ja. Men jeg ville gå et skritt videre og si det er nok tid til å se gjennom den selektive tjenesten. Trenger vi det lenger? Er det riktig form? "Fanning sa. Da minnet han om hvordan hans fetters hund på en eller annen måte klarte å komme på en Selective Service-liste.

"Hvis vi skal ha en selektiv tjeneste, så ja, alle skal være en del av det. Men jeg vet ikke om 40-pluss år er en helt frivillig kraft, med måten vi kjemper på og måten vi bygger vårt militære på, hvis vi trenger en Selective Service lenger, "sa Fanning.

Når selv den ansvarlige mannen (i hvert fall for øyeblikket) av rekruttering og trening av hæren ikke tror et utkastregister gir mye fornuft, kan det være på tide for et kritisk blikk på kravet om at unge menn (og kanskje snart unge kvinner) melde seg når de blir 18 eller står overfor hard straff.

 

 

Artikkelen ble opprinnelig funnet på Los Angeles Times: http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-selective-service-fanning-20161206-story.html

 

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *

Relaterte artikler

Vår teori om endring

Hvordan avslutte krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshendelser
Hjelp oss å vokse

Små givere holder oss på gang

Hvis du velger å gi et tilbakevendende bidrag på minst $15 per måned, kan du velge en takkegave. Vi takker våre tilbakevendende givere på nettsiden vår.

Dette er din sjanse til å reimagine en world beyond war
WBW-butikk
Oversett til hvilket som helst språk