Miljøkollaps: Utdrag fra "War Is A Lie" av David Swanson

Miljøet som vi vet, vil ikke overleve atomkrig. Det kan også ikke overleve "konvensjonell" krig, forstått å bety de slags kriger vi nå lønner. Intense skader har allerede blitt gjort av kriger og ved forskning, testing og produksjon gjort for å forberede seg på kriger. I hvert fall siden romerne sådde salt på karthaginske felt under den tredje punkiske krigen, har krigene ødelagt jorden, både med vilje og - oftere - som en hensynsløs bivirkning.

General Philip Sheridan, som har ødelagt jordbruksland i Virginia under borgerkrigen, fortsatte å ødelegge amerikanske bisonbesetninger som et middel for å begrense indianere til reservasjoner. Første verdenskrig så europeisk land ødelagt med grøfter og giftgass. Under andre verdenskrig startet nordmenn jordskred i sine daler, mens nederlandene oversvømmet en tredjedel av sitt jordbruksland, tyskerne ødela tsjekkiske skoger, og britene brente skoger i Tyskland og Frankrike.

Krig de siste årene har gjort store områder ubeboelige og generert titalls millioner flyktninger. Krig «konkurrerer med smittsom sykdom som en global årsak til sykelighet og dødelighet», ifølge Jennifer Leaning fra Harvard Medical School. Lening deler krigens miljøpåvirkning inn i fire områder: "produksjon og testing av atomvåpen, luft- og marinebombardering av terreng, spredning og utholdenhet av landminer og nedgravd ordnance, og bruk eller lagring av militære despolanter, giftstoffer og avfall."

Atomvåpenprøving av USA og Sovjetunionen involverte minst 423 atmosfæriske tester mellom 1945 og 1957 og 1,400 underjordiske tester mellom 1957 og 1989. Skaden fra den strålingen er fremdeles ikke helt kjent, men den sprer seg fortsatt, som vår kunnskap om fortiden. Ny forskning i 2009 antydet at kinesiske atomprøver mellom 1964 og 1996 drepte flere mennesker direkte enn atomprøving av noen annen nasjon. Jun Takada, en japansk fysiker, beregnet at opptil 1.48 millioner mennesker ble utsatt for nedfall og 190,000 1950 av dem kan ha dødd av sykdommer knyttet til stråling fra disse kinesiske testene. I USA førte testing på XNUMX-tallet til utallige tusenvis av dødsfall fra kreft i Nevada, Utah og Arizona, områdene som er mest motvind fra testingen.

I 1955 bestemte filmstjernen John Wayne, som unngikk å delta i andre verdenskrig ved å velge å lage filmer som forherliger krig, og bestemte seg for at han måtte spille Djengis Khan. Erobreren ble filmet i Utah, og erobreren ble erobret. Av de 220 menneskene som jobbet med filmen hadde 1980 av dem på begynnelsen av 91-tallet fått kreft og 46 hadde dødd av den, inkludert John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead og regissør Dick Powell. Statistikk antyder at 30 av 220 vanligvis har fått kreft, ikke 91. I 1953 hadde militæret testet 11 atombomber i nærheten i Nevada, og på 1980-tallet hadde halvparten av innbyggerne i St. George, Utah, hvor filmen ble skutt, hatt kreft. Du kan løpe fra krig, men du kan ikke gjemme deg.

Militæret visste at kjernefysiske detonasjoner ville påvirke disse nedvindingene, og overvåke resultatene, og effektivt engasjere seg i menneskelig eksperimentering. I mange andre studier i og i tiårene etter andre verdenskrig, i strid med Nürnbergs kodeks for 1947, har militæret og CIA utsatt veteraner, fanger, de fattige, de psykisk funksjonshemmede og andre befolkninger til å uvitende menneskelig eksperimentering for Formålet med å teste kjernefysiske, kjemiske og biologiske våpen, samt narkotika som LSD, som USA gikk så langt som å sette inn i luften og maten til en hel fransk landsby i 1951, med forferdelige og dødelige resultater.

En rapport utarbeidet i 1994 for den amerikanske senatkomiteen for veteraner-saker begynner:

"I løpet av de siste 50-årene har hundretusenvis av militærpersonell vært involvert i menneskelig eksperimentering og andre forsettlige eksponeringer utført av Forsvarsdepartementet (DOD), ofte uten tjenestemanns kunnskap eller samtykke. I noen tilfeller fant soldater som samtykker i å tjene som menneskelige fag, seg til å delta i eksperimenter som er ganske forskjellige fra de som ble beskrevet på det tidspunktet de frivilliggjorde. For eksempel fant tusenvis av veteraner fra andre verdenskrig som opprinnelig frivillig til å "teste sommerklær" i bytte for ekstra permisjonstid, funnet seg i gaskamre som tester effekten av sennepsgass og lewisite. I tillegg ble soldater noen ganger beordret av kommandolinjere til å "frivillig" delta i forskning eller møte alvorlige konsekvenser. For eksempel rapporterte flere persiske gulfkrigs veteraner som ble intervjuet av komiteens ansatte at de ble beordret til å ta eksperimentelle vaksiner under Operation Desert Shield eller ansikt fengsel. "

Hele rapporten inneholder mange klager om militærets hemmelighold og foreslår at dens funn bare kan skrape overflaten av det som er skjult.

I 1993 utgitt USAs energisekretær arkiver om amerikansk testing av plutonium på uvitende amerikanske ofre umiddelbart etter andre verdenskrig. Newsweek kommenterte beroligende, på desember 27, 1993:

"Vitenskapsmennene som hadde utført disse testene så lenge, hadde sikkert rasjonelle grunner: kampen med Sovjetunionen, frykten for forestående kjernekrig, det presserende behovet for å låse opp alle hemmelighetene til atomen, for både militære og medisinske formål."

Ja, det er greit da.

Kjernefysiske produksjonssteder i Washington, Tennessee, Colorado, Georgia og andre steder har forgiftet det omgivende miljøet og deres ansatte, over 3,000 av hvem ble tildelt kompensasjon i 2000. Da min 2009-2010-bokreise tok meg til mer enn 50-byer rundt om i landet, ble jeg overrasket over at mange av fredsgruppene i byen etter byen var fokusert på å stoppe den skade som lokale våpenfabrikker gjorde på miljøet og deres arbeidere med Tilskudd fra lokale myndigheter, enda mer enn de var fokusert på å stoppe krigene i Irak og Afghanistan.

I Kansas City hadde aktive borgere nylig forsinket og forsøkt å blokkere flyttingen og utvidelsen av en stor våpenfabrikk. Det ser ut til at president Harry Truman, som hadde gjort sitt navn ved å motsette seg avfall på våpen, plantet en fabrikk hjemmefra som forurenset landet og vannet i over 60 år mens produksjon av deler til dødsinstrumenter som hittil kun er brukt av Truman. Den private, men skatte-subsidierte fabrikken vil trolig fortsette å produsere, men i større målestokk, 85 prosent av komponentene i atomvåpen.

Jeg ble med flere lokale aktivister i å skape en protest utenfor fabrikkportene, likt protester jeg har vært med på steder i Nebraska og Tennessee, og støtten fra folk som kjører forbi var fenomenal: mange positive reaksjoner enn negative. En mann som stoppet bilen ved lyset, fortalt oss at hans bestemor hadde dødd av kreft etter at han hadde bombet der i 1960-ene. Maurice Copeland, som var en del av vår protest, fortalte meg at han hadde jobbet på anlegget i 32 år. Når en bil kjørte ut av portene som inneholdt en mann og en smilende liten jente, bemerket Copeland at giftige stoffer var på mannens klær og at han nok hadde hugget den lille jenta og muligens drept henne. Jeg kan ikke bekrefte hva som var noe på mannens klær, men Copeland hevdet at slike hendelser hadde vært en del av Kansas City-anlegget i flere tiår, med hverken regjeringen eller den private eieren (Honeywell) eller fagforeningen (den internasjonale sammenslutningen av maskinister) informerer arbeidstakere eller offentligheten riktig.

Med utskifting av president Bush med president Obama i 2010 håpet motstandere av anleggsutvidelsesavtalen for endring, men Obama-administrasjonen ga prosjektet full støtte. Bystyret fremmet innsatsen som en kilde til arbeidsplasser og skatteinntekter. Som vi ser i neste del av dette kapitlet, var det ikke.

Våpenproduksjon er det minste av det. Ikke-atombomber i andre verdenskrig ødela byer, gårder og vanningssystemer og produserte 50 millioner flyktninger og fordrevne. Den amerikanske bombingen av Vietnam, Laos og Kambodsja produserte 17 millioner flyktninger, og ved utgangen av 2008 var det 13.5 millioner flyktninger og asylsøkere over hele verden. En lang borgerkrig i Sudan førte til hungersnød der i 1988. Rwandas brutale borgerkrig presset folk inn i områder bebodd av truede arter, inkludert gorillaer. Flytting av befolkninger over hele verden til mindre beboelige områder har skadet økosystemene alvorlig.

Krigene går mye bak. Mellom 1944 og 1970 dumpet det amerikanske militæret store mengder kjemiske våpen inn i Atlanterhavet og Stillehavet. I 1943 hadde tyske bomber sunket et amerikansk skip i Bari, Italia, som i hemmelighet hadde en million pund sennepsgass. Mange av de amerikanske sjømennene døde av giftet, som USA uærlig hevdet å ha brukt som en "avskrekkende", til tross for at den var hemmelig. Skipet forventes å lekke gassen i havet i århundrer. I mellomtiden forlot USA og Japan 1,000-skip på gulvet i Stillehavet, inkludert tankstanker. I 2001, et slikt skip, ble USS Mississinewa funnet å lekke olje. I 2003 fjernet militæret hvilken olje det kunne fra vraket.

Kanskje de mest dødelige våpnene som etterlates av kriger, er landminer og klyngebomber. Tusen av millioner av dem anslås å ligge rundt på jorden, uvitende om noen kunngjøringer om at fred er blitt erklært. De fleste av deres ofre er sivile, en stor andel av dem barn. En 1993 US Department of State Department kalte landminer "den mest giftige og utbredte forurensningen som står overfor menneskeheten." Landminer skader miljøet på fire måter, skriver Jennifer Leaning:

"Mines frykt nekter tilgang til rikelig med naturressurser og dyrkbar jord; befolkninger er tvunget til å bevege seg fortrinnsvis i marginale og skjøre miljøer for å unngå minefelt; denne overføringen øker utbredelsen av biologisk mangfold og landmineeksplosjoner forstyrrer nødvendige jord- og vannprosesser. "

Mengden av jordens overflate påvirket er ikke mindre. Millioner hektar i Europa, Nord-Afrika og Asia er under interdiction. En tredjedel av landet i Libya skjuler landminer og ueksploderte andre verdenskrigs ammunisjon. Mange av verdens nasjoner har blitt enige om å forby landminer og klyngebomber. USA har ikke det.

Fra 1965 til 1971 utviklet USA nye måter å ødelegge planter og dyr (inkludert menneskeliv) på; den sprayet 14 prosent av Sør-Vietnams skog med herbicider, brente gårdsarealer og skjøt husdyr. Et av de verste kjemiske herbicidene, Agent Orange, truer fortsatt vietnamesernes helse og har forårsaket omtrent en halv million fødselsskader. Under Golfkrigen slapp Irak ut 10 millioner liter olje i Persiabukta og satte fyr på 732 oljebrønner, forårsaket omfattende skader på dyrelivet og forgiftet grunnvann med oljesøl. I sine kriger i Jugoslavia og Irak har USA etterlatt seg utarmet uran. En undersøkelse fra US Department of Veterans Affairs fra 1994 av veteraner fra Gulf War i Mississippi fant at 67 prosent av barna deres ble unnfanget siden krigen hadde alvorlige sykdommer eller fødselsskader. Krig i Angola eliminerte 90 prosent av dyrelivet mellom 1975 og 1991. En borgerkrig i Sri Lanka falt fem millioner trær.

Sovjets og amerikanske okkupasjoner i Afghanistan har ødelagt eller ødelagt tusenvis av landsbyer og kilder til vann. Taliban har ulovlig handlet tømmer til Pakistan, noe som resulterer i betydelig avskoging. Amerikanske bomber og flyktninger som trenger brensel har lagt til skade. Afghanistans skoger er nesten borte. De fleste trekkfuglene som pleide å passere gjennom Afghanistan, gjør ikke lenger det. Luft og vann har blitt forgiftet med eksplosiver og rakettdrivningsmidler.

Til disse eksemplene på de typer miljøskader som krigen gjør, må det legges to viktige fakta om hvordan krigene våre bekjempes og hvorfor. Som vi så i kapittel seks, kjempes ofte krig for ressurser, spesielt olje. Olje kan lekkes eller brennes, som i Golfkriget, men primært er det satt til å bruke forurensning av jordens atmosfære, og plasserer oss alle i fare. Olje- og krigelskere forbinder forbruket av olje med herligheten og krigshæren, slik at fornybare energikilder som ikke risikerer global katastrofe, ses som feige og upatriotiske måter å drivstoffe våre maskiner på.

Samspillet mellom krig med olje går hinsides det. Krigene selv, uansett om de kjempet for olje, forbruker store mengder av det. Verdens største forbruker av olje er faktisk det amerikanske militæret. Ikke bare bekjemper vi kriger i områder i verden som er rike på olje; Vi brenner også mer oljekjøring disse krigene enn vi gjør i annen aktivitet. Forfatter og tegneserier Ted Rall skriver:

"USAs Department of [War] er verdens verste forurenser, belching, dumping, og spilder flere pesticider, avfettingsmidler, løsemidler, petroleum, bly, kvikksølv og utarmet uran enn de fem største amerikanske kjemiske selskapene kombinert. Ifølge Steve Kretzmann, direktør for Oil Change International, oppsto 60 prosent av verdens kullsyreutslipp mellom 2003 og 2007 i det amerikanske okkuperte Irak, på grunn av den enorme mengden olje og gass som kreves for å opprettholde hundrevis av amerikanske militære styrker og private entreprenører, for ikke å nevne giftstoffer utgitt av jagerfly, dronefly og missiler og andre ordnance de brann på irakere. "

Vi forurenser luften i ferd med å forgifte jorden med alle slags våpen. Det amerikanske militæret brenner gjennom rundt 340,000 38 fat olje hver dag. Hvis Pentagon var et land, ville det rangert XNUMX. i oljeforbruk. Hvis du fjernet Pentagon fra det totale oljeforbruket fra USA, ville USA fortsatt rangere først med ingen andre i nærheten. Men du ville spart atmosfæren for å brenne mer olje enn de fleste land bruker, og ville ha spart planeten for all den ondskapsfulle militæret vårt klarer å drive med den. Ingen andre institusjoner i USA bruker nesten like mye olje som militæret.

I oktober 2010 annonserte Pentagon planer om å prøve et lite skifte i retning av fornybar energi. Militærens bekymring syntes ikke å være et fortsatt liv på planeten eller økonomisk bekostning, men heller det faktum at folk fortsatte å blåse opp drivstofftankene i Pakistan og Afghanistan før de kunne nå sine destinasjoner.

Hvordan er det at miljøvernere ikke har prioritert å avslutte kriger? Tror de at krigen ligger, eller er de redd for å konfrontere dem? Hvert år bruker US Environmental Protection Agency $ 622 millioner å finne ut hvordan vi kan produsere kraft uten olje, mens militæret bruker hundrevis av milliarder brennende olje i krig som kjempet for å kontrollere oljeforsyningen. De millioner dollarene som tilbys for å holde hver soldat i en utenlandsk okkupasjon i et år, kunne skape 20 grønne energijobber på $ 50,000 hver. Er dette et vanskelig valg?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *

Relaterte artikler

Vår teori om endring

Hvordan avslutte krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshendelser
Hjelp oss å vokse

Små givere holder oss på gang

Hvis du velger å gi et tilbakevendende bidrag på minst $15 per måned, kan du velge en takkegave. Vi takker våre tilbakevendende givere på nettsiden vår.

Dette er din sjanse til å reimagine en world beyond war
WBW-butikk
Oversett til hvilket som helst språk