av Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, 29. oktober 2020
Mindre enn et år etter at USA og den amerikansk-støttede organisasjonen for amerikanske stater (OAS) støttet et voldelig militærkupp for å styrte regjeringen i Bolivia, har det bolivianske folket gjenvalgt Movement for Socialism (MAS) og gjenopprettet den til makten.
I den lange historien med USA-støttede "regimeskift" i land rundt om i verden, har sjelden et folk og et land så sterkt og demokratisk avvist USAs innsats for å diktere hvordan de vil bli styrt. Den midlertidige presidenten Jeanine Añez etter kuppet har angivelig bedt om det 350 amerikanske visa for seg selv og andre som kan møte tiltale i Bolivia for sine roller i kuppet.
Fortellingen om en rigget valg i 2019 at USA og OAS peddlet for å støtte kuppet i Bolivia har blitt grundig avkreftet. MASs støtte kommer hovedsakelig fra urfolk fra bolivianerne på landsbygda, så det tar lengre tid før deres stemmesedler blir samlet inn og talt enn de av de velstående byboerne som støtter MASs høyreorienterte, nyliberale motstandere.
Når stemmene kommer inn fra landlige områder, er det en sving til MAS i antall stemmer. Ved å late som dette forutsigbare og normale mønsteret i Bolivias valgresultat var bevis på valgsvindel i 2019, har OAS ansvar for å frigjøre en bølge av vold mot urfolk MAS-tilhengere som til slutt bare har delegitimert OAS selv.
Det er lærerikt at det mislykkede USA-støttede kuppet i Bolivia har ført til et mer demokratisk utfall enn det amerikanske regimet endret operasjoner som lyktes i å fjerne en regjering fra makten. Innenlandske debatter om USAs utenrikspolitikk antar rutinemessig at USA har rett, eller til og med en forpliktelse, til å distribuere et arsenal av militære, økonomiske og politiske våpen for å tvinge politisk endring i land som motstår dets keiserlige dikter.
I praksis betyr dette enten fullstendig krig (som i Irak og Afghanistan), et statskupp (som i Haiti i 2004, Honduras i 2009 og Ukraina i 2014), skjulte og fullmektige kriger (som i Somalia, Libya, Syria og Jemen) eller straffende økonomiske sanksjoner (i motsetning til Cuba, Iran og Venezuela) - som alle bryter suvereniteten til de målrettede landene og derfor er ulovlige i henhold til folkeretten.
Uansett hvilket instrument for regimeskifte USA har satt i bruk, har ikke disse amerikanske inngrepene gjort livet bedre for folket i noen av disse landene, eller for utallige andre tidligere. William Blum er strålende 1995 bok, Killing Hope: US Military and CIA Intervention Siden 55. verdenskrig, kataloger 50 amerikanske regimet endrer operasjoner på 1945 år mellom 1995 og XNUMX. Som Blums detaljerte regnskap gjør det klart, involverte de fleste av disse operasjonene USAs innsats for å fjerne folkevalgte regjeringer fra makten, som i Bolivia, og erstattet dem ofte med diktaturer støttet av USA: som sjah i Iran; Mobutu i Kongo; Suharto i Indonesia; og general Pinochet i Chile.
Selv når den målrettede regjeringen er voldelig, undertrykkende, fører amerikansk inngrep vanligvis til enda større vold. Nitten år etter at Taliban-regjeringen i Afghanistan ble fjernet, har USA falt 80,000 bomber og missiler på afghanske krigere og sivile, gjennomført titusenvis av “drepe eller fange”Nattangrep, og krigen har drept hundretusenvis av afghanere.
I desember 2019 publiserte Washington Post en rekke Pentagon-dokumenter avsløre at ingen av denne volden er basert på en reell strategi for å bringe fred eller stabilitet i Afghanistan - alt er bare en brutal slags “muddling sammen, ”Som den amerikanske general McChrystal sa det. Nå er den USA-støttede afghanske regjeringen endelig i fredsforhandlinger med Taliban om en politisk maktdelingsplan for å få slutt på denne "endeløse" krigen, fordi bare en politisk løsning kan gi Afghanistan og dets folk den levedyktige, fredelige fremtiden. at tiår med krig har nektet dem.
I Libya har det gått ni år siden USA og dets NATO- og arabiske monarkistallierte lanserte en fullmaktskrig støttet av en skjult invasjon og NATOs bombekampanje som førte til den forferdelige sodomien og attentat av Libyas lenge antikoloniale leder, Muammar Gaddafi. Det kastet Libya i kaos og borgerkrig mellom de forskjellige fullmaktsstyrkene som USA og dets allierte bevæpnet, trente og jobbet med for å styrte Gaddafi.
A parlamentarisk forespørsel i Storbritannia fant at "en begrenset intervensjon for å beskytte sivile drev inn i en opportunistisk politikk for regimeskifte med militære midler", som førte til "politisk og økonomisk kollaps, inter-milits og inter-tribal krigføring, humanitære og migrantkriser, utbredt brudd på menneskerettighetene, spredningen av våpen fra Gaddafi-regimet over hele regionen og veksten av Isil [Islamsk stat] i Nord-Afrika. ”
De forskjellige libyske stridende fraksjonene er nå engasjert i fredsforhandlinger rettet mot en permanent våpenhvile og, ifølge til FNs utsending "avholdelse av nasjonale valg på kortest mulig tid for å gjenopprette Libyas suverenitet" - selve suvereniteten som NATO-intervensjonen ødela.
Senator Bernie Sanders 'utenrikspolitiske rådgiver Matthew Duss har bedt den neste amerikanske administrasjonen om å gjennomføre en omfattende gjennomgang av post-9/11 “War on Terror”, slik at vi endelig kan slå siden om dette blodige kapitlet i vår historie.
Duss ønsker en uavhengig kommisjon som skal dømme disse to tiårene med krig basert på "standardene for internasjonal humanitær rett som USA bidro til å etablere etter andre verdenskrig", som er beskrevet i FN-pakt og Genève-konvensjonene. Han håper at denne gjennomgangen vil "stimulere til en kraftig offentlig debatt om forholdene og de juridiske myndighetene som USA bruker militær vold under".
En slik gjennomgang er for sent og sårt tiltrengt, men den må konfrontere virkeligheten at "War on Terror" helt fra begynnelsen var utformet for å gi dekning for en massiv opptrapping av amerikanske "regimeskifte" -operasjoner mot et mangfoldig utvalg av land. , hvorav de fleste ble styrt av sekulære regjeringer som ikke hadde noe med fremveksten av Al Qaida eller forbrytelsene 11. september å gjøre.
Merknader tatt av seniorpolitisk offisiell Stephen Cambone fra et møte i det fortsatt skadede og røykefulle Pentagon ettermiddagen 11. september 2001 oppsummerte forsvarssekretær Rumsfelds ordrer for å få “... best info raskt. Bedøm om god nok traff SH [Saddam Hussein] samtidig - ikke bare UBL [Osama Bin Laden] ... Gå massiv. Fei det hele opp. Ting relatert og ikke. ”
På bekostning av forferdelig militær vold og masseulykker har den resulterende globale terrorperioden installert kvasi-regjeringer i land over hele verden som har vist seg mer korrupte, mindre legitime og mindre i stand til å beskytte sitt territorium og deres folk enn regjeringene som USA handlinger fjernet. I stedet for å konsolidere og utvide USAs keiserlige makt slik det var tiltenkt, har disse ulovlige og destruktive bruken av militær, diplomatisk og økonomisk tvang hatt motsatt effekt, og etterlatt USA stadig mer isolert og impotent i en multipolær verden i utvikling.
I dag er USA, Kina og EU omtrent like store i økonomien og internasjonal handel, men til og med deres samlede aktivitet står for mindre enn halvparten av den globale Økonomisk aktivitet og utenrikshandel. Ingen enkelt imperialmakt dominerer økonomisk dagens verden slik overdreven selvtillit amerikanske ledere håpet å gjøre på slutten av den kalde krigen, og er heller ikke delt av en binær kamp mellom rivaliserende imperier som under den kalde krigen. Dette er den multipolare verden vi allerede lever i, ikke en som kan dukke opp på et tidspunkt i fremtiden.
Denne multipolare verdenen har gått fremover og smidd nye avtaler om våre mest kritiske vanlige problemer, fra kjernefysisk og konvensjonelle våpen til klimakrisen til rettigheter for kvinner og barn. USAs systematiske brudd på folkeretten og avvisning av multilaterale traktater har gjort det til en outlier og et problem, absolutt ikke en leder, som amerikanske politikere hevder.
Joe Biden snakker om å gjenopprette amerikansk internasjonal ledelse hvis han blir valgt, men det vil være lettere sagt enn gjort. Det amerikanske imperiet steg til internasjonal ledelse ved å utnytte sin økonomiske og militære makt til et regelbasert internasjonal orden i første halvdel av det 20. århundre, som kulminerte i folkerettens regler etter andre verdenskrig. Men USA har gradvis forverret seg gjennom den kalde krigen og triumphalismen etter den kalde krigen til et svevende, dekadent imperium som nå truer verden med en doktrine om "kanskje gjør rett" og "min vei eller motorveien."
Da Barack Obama ble valgt i 2008, så fortsatt mye av verden Bush, Cheney og "War on Terror" som eksepsjonelle, snarere enn en ny normal i amerikansk politikk. Obama vant Nobels fredspris basert på noen få taler og verdens desperate håp om en "fredspresident." Men åtte år med Obama, Biden, Terror Tirdays og Drep lister etterfulgt av fire år med Trump, Pence, barn i bur og den nye kalde krigen med Kina har bekreftet verdens verste frykt for at den mørke siden av amerikansk imperialisme sett under Bush og Cheney ikke var noen avvik.
Midt i Amerikas forfalskede regimeendringer og tapte kriger, er det mest konkrete beviset på dets tilsynelatende urokkelige forpliktelse til aggresjon og militarisme at det amerikanske militærindustrielle komplekset fortsatt utgifter ti nest største militære krefter i verden kombinert, klart utenfor all proporsjon til Amerikas legitime forsvarsbehov.
Så de konkrete tingene vi må gjøre hvis vi ønsker fred, er å stoppe å bombe og sanksjonere våre naboer og prøve å styrte deres regjeringer; å trekke tilbake de fleste amerikanske tropper og lukke militærbaser rundt om i verden; og å redusere våre væpnede styrker og vårt militære budsjett til det vi virkelig trenger for å forsvare landet vårt, ikke for å føre ulovlige aggresjonskrig halvveis rundt om i verden.
Av hensyn til mennesker over hele verden som bygger massebevegelser for å styrte undertrykkende regimer og sliter med å konstruere nye regjeringsmodeller som ikke er replikasjoner av mislykkede nyliberale regimer, må vi stoppe regjeringen vår - uansett hvem som er i Det hvite hus - fra prøver å pålegge sin vilje.
Bolivias triumf over USA-støttet regimeskifte er en bekreftelse på den nye folkemakten i vår nye multipolare verden, og kampen for å flytte USA til en postimperial fremtid er også i det amerikanske folks interesse. Som den avdøde Venezuela-lederen Hugo Chavez en gang sa til en besøkende amerikansk delegasjon: "Hvis vi jobber sammen med undertrykte mennesker i USA for å overvinne imperiet, vil vi ikke bare frigjøre oss selv, men også folket til Martin Luther King."
Medea Benjamin er medstifter av CODEPINK for fred, og forfatteren av flere bøker, inkludert Kongeriket av de urettferdige: Bak USA-Saudi-forbindelsen og Inne i Iran: Den virkelige historien og politikken til den islamske republikken Iran. Nicolas JS Davies er en uavhengig journalist, en forsker med CODEPINK, og forfatteren av Blod på våre hender: Den amerikanske invasjonen og ødeleggelsen av Irak.
