Eisenhowers Ghost Haunts Bidens utenrikspolitiske team

Av Nicolas JS Davies, 2. desember 2020

I sine første ord som den valgte presidenten Joe Bidens nominerte til utenriksminister, sa Antony Blinken: "Vi må gå videre med like store ydmykhets- og tillitsforhold." Mange over hele verden vil ønske dette løftet om ydmykhet fra den nye administrasjonen velkommen, og amerikanere burde også.

Bidens utenrikspolitiske team vil også trenge en spesiell tillit for å møte den alvorligste utfordringen de står overfor. Det vil ikke være en trussel fra et fiendtlig fremmed land, men den kontrollerende og korrumperende makten til Military-Industrial Complex, som president Eisenhower advarte våre besteforeldre for rundt 60 år siden, men hvis "uberettigede innflytelse" bare har vokst siden, som Eisenhower. advarte, og til tross for sin advarsel.

Covid-pandemien er en tragisk demonstrasjon av hvorfor Amerikas nye ledere burde lytte ydmykt til våre naboer rundt om i verden i stedet for å prøve å bekrefte amerikansk "ledelse". Mens USA kompromitterte med et dødelig virus for å beskytte bedriftens økonomiske interesser, og overlot amerikanerne til både pandemien og dens økonomiske effekter, satte andre land sitt folks helse først og inneholdt, kontrollerte eller til og med eliminerte viruset.

Mange av disse menneskene har siden gått tilbake til å leve normale, sunne liv. Biden og Blinken bør lytte ydmykt til sine ledere og lære av dem, i stedet for å fortsette å fremme den amerikanske nyliberale modellen som svikter oss så dårlig.

Når arbeidet med å utvikle sikre og effektive vaksiner begynner å bære frukt, dobler Amerika sine feil og stoler på at Big Pharma produserer dyre, lønnsomme vaksiner på America First-basis, selv som Kina, Russland, WHOs Covax-program og andre er begynner allerede å tilby billige vaksiner hvor som helst det er behov for det over hele verden.

Kinesiske vaksiner er allerede i bruk i Indonesia, Malaysia og De forente arabiske emirater, og Kina gir lån til fattigere land som ikke har råd til å betale for dem på forhånd. På det nylige G20-toppmøtet advarte den tyske forbundskansleren Angela Merkel sine vestlige kolleger om at de blir formørket av Kinas vaksinediplomati.

Russland har bestilt fra 50 land på 1.2 milliarder doser av sin Sputnik V-vaksine. President Putin sa til G20 at vaksiner burde være "felles offentlige eiendeler", allment tilgjengelige for rike og fattige land, og at Russland vil gi dem hvor som helst det er behov for.

Storbritannia og Sveriges Oxford University-AstraZeneca-vaksine er en annen ideell satsning som koster rundt $ 3 per dose, en liten brøkdel av USAs Pfizer- og Moderna-produkter.

Fra begynnelsen av pandemien var det forutsigbart at amerikanske svikt og andre lands suksesser ville omforme det globale lederskapet. Når verden endelig kommer seg fra denne pandemien, vil folk rundt om i verden takke Kina, Russland, Cuba og andre land for å ha reddet livene sine og hjulpet dem i deres vanskelige tid.

Biden-administrasjonen må også hjelpe våre naboer til å beseire pandemien, og den må gjøre det bedre enn Trump og hans bedriftsmafia i så måte, men det er allerede for sent å snakke om amerikansk ledelse i denne sammenhengen.

De nyliberale røttene til USAs dårlige oppførsel

Tiår med dårlig oppførsel i USA på andre områder har allerede ført til en bredere nedgang i amerikansk global ledelse. USAs nektelse om å bli med i Kyoto-protokollen eller noen bindende avtale om klimaendringer har ført til en ellers unødvendig eksistensiell krise for hele menneskeheten, selv om USA fremdeles produserer rekordmengder olje og naturgass. Bidens klimazar John Kerry sier nå at avtalen han forhandlet i Paris som utenriksminister ikke er nok, men han har bare ham selv og Obama å klandre for det.

Obamas politikk var å øke fracked naturgass som et "brodrivstoff" for amerikanske kraftverk, og å oppheve muligheten for en bindende klimatraktat i København eller Paris. USAs klimapolitikk er, i likhet med USAs respons på Covid, et korrupt kompromiss mellom vitenskap og selvbetjente selskapsinteresser som forutsigbart har vist seg å ikke være noen løsning i det hele tatt. Hvis Biden og Kerry bringer mer av den typen amerikansk ledelse til Glasgow klimakonferanse i 2021, må menneskeheten avvise det som et spørsmål om overlevelse.

Amerikas "Global War on Terror", mer presist en "global terror-krig", etter 9. september, har ført til krig, kaos og terrorisme over hele verden. Den absurde forestillingen om at utbredt amerikansk militær vold kunne på en eller annen måte sette en stopper for terrorisme, ble raskt utviklet til et kynisk påskudd for "regimeskifte" -krig mot ethvert land som motsto de keiserlige diktatene til wannabe-supermakten.

Utenrikssekretær Colin Powell kalte sine kolleger privat for "de jævla galskapene", selv da han løy for FNs sikkerhetsråd og verden for å fremme planene for ulovlig aggresjon mot Irak. Joe Bidens kritiske rolle som styreleder i Senatets utenriksforholdskomité var å organisere høringer som fremmet løgnene deres og ekskluderte dissidentstemmer som ville ha utfordret dem.

Den resulterende voldsspiralen har drept millioner av mennesker, fra 7,037 amerikanske troppedødsfall til fem attentater på iranske forskere (under Obama og nå Trump). De fleste av ofrene har enten vært uskyldige sivile eller mennesker som bare har forsøkt å forsvare seg selv, deres familier eller deres land fra utenlandske inntrengere, USA-trente dødsgrupper eller faktiske CIA-støttede terrorister.

Tidligere Nürnberg-aktor Ben Ferencz sa til NPR bare en uke etter forbrytelsene 11. september: ”Det kan aldri være legitimt å straffe mennesker som ikke er ansvarlige for feil gjort. Vi må skille mellom å straffe de skyldige og å straffe andre. " Verken Afghanistan, Irak, Somalia, Pakistan, Palestina, Libya, Syria eller Jemen var ansvarlige for forbrytelsene 11. september, og likevel har amerikanske og allierte væpnede styrker fylt milevis av miles av kirkegårder med likene til deres uskyldige folk.

I likhet med Covid-pandemien og klimakrisen er den ufattelige skrekken av "krigen mot terror" nok en katastrofal sak med korrupt amerikansk politikkutforming som fører til massivt tap av menneskeliv. De egeninteresser som dikterer og perverterer USAs politikk, særlig det ekstremt kraftige militærindustrielle komplekset, marginaliserte de upraktiske sannhetene om at ingen av disse landene hadde angrepet eller til og med truet med å angripe USA, og at USAs og allierte angrep på dem brøt med de mest grunnleggende prinsippene i folkeretten.

Hvis Biden og hans team virkelig ønsker at USA skal spille en ledende og konstruktiv rolle i verden, må de finne en måte å slå siden om denne stygge episoden i den allerede blodige historien til amerikansk utenrikspolitikk. Matt Duss, en rådgiver for senator Bernie Sanders, har bedt om en formell kommisjon for å undersøke hvordan amerikanske politiske beslutningstakere så bevisst og systematisk brøt og undergraver den ”regelbaserte internasjonale ordenen” som besteforeldrene deres så nøye og klokt bygde etter to verdenskrig som drepte hundre millioner mennesker.

Andre har observert at løsningen som følger av den regelbaserte ordren, ville være å straffeforfølge amerikanske amerikanske embetsmenn. Det vil trolig inkludere Biden og noen av teamet hans. Ben Ferencz har bemerket at USAs sak for "forebyggende" krig er det samme argumentet som de tyske tiltalte pleide å rettferdiggjøre sine aggresjonsforbrytelser i Nürnberg.

“Dette argumentet ble vurdert av tre amerikanske dommere i Nürnberg,” forklarte Ferencz, “og de dømte Ohlendorf og tolv andre til døden ved å henge. Så det er veldig skuffende å oppdage at regjeringen min i dag er forberedt på å gjøre noe som vi hengte tyskere for som krigsforbrytere. ”

På tide å bryte jernkorset

Et annet kritisk problem som Biden-teamet står overfor er forverringen av USAs forhold til Kina og Russland. Begge lands militære styrker er primært defensive, og koster derfor en liten brøkdel av det USA bruker på sin globale krigsmaskin - 9% i tilfelle Russland, og 36% for Kina. Russland, av alle land, har gode historiske grunner til å opprettholde et sterkt forsvar, og gjør det veldig kostnadseffektivt.

Som tidligere president Carter minnet Trump, har ikke Kina vært i krig siden en kort grensekrig med Vietnam i 1979, og har i stedet fokusert på økonomisk utvikling og løftet 800 millioner mennesker ut av fattigdom, mens USA har kastet bort sin rikdom på sine tapte kriger. Er det rart at Kinas økonomi nå er sunnere og mer dynamisk enn vår?

For USA å klandre Russland og Kina for USAs enestående militære utgifter og global militarisme er en kynisk reversering av årsak og virkning - like mye tull og urettferdighet som å bruke forbrytelsene 11. september som påskudd for å angripe land og drepe mennesker som ikke hadde noe med forbrytelsene å gjøre.

Så også her står Bidens team overfor et sterkt valg mellom en politikk basert på objektiv virkelighet og en villedende som er drevet av erobringen av USAs politikk av korrupte interesser, i dette tilfellet den mektigste av dem alle, Eisenhowers beryktede Military-Industrial Complex. Bidens tjenestemenn har tilbrakt karrieren i en sal med speil og svingdører som smelter sammen og forveksler forsvar med korrupt, selvbetjent militarisme, men vår fremtid er nå avhengig av å redde landet vårt fra den avtalen med djevelen.

Som ordtaket sier, er det eneste verktøyet USA har investert i en hammer, så hvert problem ser ut som en spiker. USAs svar på enhver tvist med et annet land er et dyrt nytt våpensystem, en annen amerikansk militærintervensjon, et kupp, en skjult operasjon, en fullmektigskrig, strammere sanksjoner eller annen form for tvang, alt basert på USAs antatte makt å pålegge andre land sin vilje, men alt mer ineffektivt, destruktivt og umulig å angre en gang løsnet.

Dette har ført til krig uten slutt i Afghanistan og Irak; det har forlatt Haiti, Honduras og Ukraina destabilisert og fast i fattigdom som et resultat av kupp som støttes av USA; den har ødelagt Libya, Syria og Jemen med skjulte og fullmektige kriger og resulterende humanitære kriser; og til amerikanske sanksjoner som berører en tredjedel av menneskeheten.

Så det første spørsmålet for det første møtet til Bidens utenrikspolitiske team bør være om de kan dele sin lojalitet til våpenprodusentene, bedriftsfinansierte tenketanker, lobbyvirksomhet og konsulentfirmaer, offentlige entreprenører og selskaper de har jobbet for eller samarbeidet med i løpet av deres karrierer.

Disse interessekonfliktene utgjør en sykdom på grunn av de alvorligste problemene Amerika og verden står overfor, og de vil ikke bli løst uten en ren pause. Ethvert medlem av Bidens team som ikke kan forplikte seg og si at det skal trekke seg nå, før de gjør mer skade.

Lenge før avskjedstalen i 1961 holdt president Eisenhower en annen tale og svarte på Joseph Stalins død i 1953. Han sa: ”Hver pistol som lages, hvert krigsskip som lanseres, hver rakett som avfyres betyr i siste instans et tyveri. fra de som sulter og ikke blir matet, de som er kalde og ikke er kledd ... Dette er ikke en livsstil i det hele tatt, i noen sann forstand. Under skyen av truende krig er det menneskeheten som henger fra et kryss av jern. ”

I sitt første år på kontoret avsluttet Eisenhower Koreakrigen og kuttet militærutgiftene med 39% fra krigstoppen. Så motsto han presset om å heve det igjen, til tross for at han ikke klarte å avslutte den kalde krigen.
I dag regner militærindustrielle komplekset på en tilbakevending til den kalde krigen mot Russland og Kina som nøkkelen til dets fremtidige makt og fortjeneste, for å holde oss hengende fra dette rustne gamle jernkorset og sløser Amerikas rikdom på billioner dollar våpen programmer som mennesker blir sultne, har millioner av amerikanere ingen helsetjenester og vårt klima blir ubeboelig.

Er Joe Biden, Tony Blinken og Jake Sullivan den typen ledere som bare sier "Nei" til det militærindustrielle komplekset og sender dette jernkorset til historiens søppelplass, hvor det hører hjemme? Vi får vite det snart.

Nicolas JS Davies er en uavhengig journalist, en forsker med CODEPINK, og forfatteren av Blod på våre hender: Den amerikanske invasjonen og ødeleggelsen av Irak.