Åtte grunner til at det nå er et godt tidspunkt for en Ukraina våpenhvile og fredssamtaler

Britiske og tyske soldater som spilte fotball i No-Man's Land under julevåpenhvilen i 1914.
Fotokreditt: Universal History Archive

Av Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND WarNovember 30, 2022

Ettersom krigen i Ukraina har vart i ni måneder og en kald vinter setter inn, er mennesker over hele verden ringer for en julevåpenhvile, med tilbakeblikk til den inspirerende julevåpenhvilen fra 1914. Midt under første verdenskrig la krigsførende soldater fra seg våpnene og feiret høytiden sammen i ingenmannslandet mellom skyttergravene deres. Denne spontane forsoningen og forbrødringen har gjennom årene vært et symbol på håp og mot.

Her er åtte grunner til at denne høytiden også tilbyr potensialet for fred og en sjanse til å flytte konflikten i Ukraina fra slagmarken til forhandlingsbordet.

1. Den første, og mest presserende grunnen, er den utrolige, daglige døden og lidelsen i Ukraina, og sjansen til å redde millioner av ukrainere fra å bli tvunget til å forlate hjemmene sine, eiendelene sine og de vernepliktige mennene de kanskje aldri vil se igjen.

Med Russlands bombing av nøkkelinfrastruktur, har millioner av mennesker i Ukraina for tiden verken varme, elektrisitet eller vann når temperaturen faller under frysepunktet. Administrerende direktør i Ukrainas største elektriske selskap har oppfordret flere millioner ukrainere til å gjøre det forlate landet, tilsynelatende i bare noen få måneder, for å redusere etterspørselen etter det krigsskadde kraftnettet.

Krigen har utslettet minst 35 % av landets økonomi, ifølge den ukrainske statsministeren Denys Shmyhal. Den eneste måten å stoppe nedsmeltingen av økonomien og lidelsene til det ukrainske folket er å avslutte krigen.

2. Ingen av partene kan oppnå en avgjørende militær seier, og med sine nylige militære gevinster er Ukraina i en god forhandlingsposisjon.

Det har blitt klart at amerikanske og NATOs militærledere ikke tror, ​​og muligens aldri har trodd, at deres offentlig uttalte mål om å hjelpe Ukraina med å gjenopprette Krim og hele Donbas med makt er militært oppnåelig.

Faktisk advarte Ukrainas militære stabssjef president Zelenskyy i april 2021 om at et slikt mål ville ikke være oppnåelig uten "uakseptable" nivåer av sivile og militære tap, noe som førte til at han avblåste planene for en eskalering av borgerkrigen på den tiden.

Bidens øverste militærrådgiver, styreleder for Joint Chiefs of Staff Mark Milley, fortalte The Economic Club of New York 9. november, "Det må være en gjensidig anerkjennelse av at militær seier sannsynligvis ikke er oppnåelig, i ordets rette forstand, ikke oppnåelig med militære midler ..."

Franske og tyske militære anmeldelser av Ukrainas posisjon er angivelig mer pessimistisk enn amerikanske, og vurderer at den nåværende fremtoningen av militær paritet mellom de to sidene vil være kortvarig. Dette legger vekt på Milleys vurdering, og antyder at dette godt kan være den beste sjansen Ukraina vil få til å forhandle fra en posisjon med relativ styrke.

3. Amerikanske myndighetspersoner, spesielt i det republikanske partiet, begynner å nekte for utsiktene til å fortsette dette enorme nivået av militær og økonomisk støtte. Etter å ha tatt kontroll over huset, lover republikanerne mer gransking av Ukrainas bistand. Kongressmedlem Kevin McCarthy, som vil bli president i huset, advarte at republikanerne ikke ville skrive en "blankosjekk" for Ukraina. Dette gjenspeiler den økende motstanden ved bunnen av det republikanske partiet, med en Wall Street Journal i november avstemning viser at 48 % av republikanerne sier at USA gjør for mye for å hjelpe Ukraina, opp fra 6 % i mars.

4. Krigen skaper omveltninger i Europa. Sanksjoner mot russisk energi har sendt inflasjonen i Europa til himmels og forårsaket en ødeleggende klem på energiforsyningen som lammer produksjonssektoren. Europeere føler i økende grad det tyske medier kaller Kriegsmudigkeit.

Dette oversettes som "krigstrøtthet", men det er ikke en helt nøyaktig karakterisering av den voksende folkestemningen i Europa. "Krigsvisdom" kan beskrive det bedre.

Folk har hatt mange måneder på seg til å vurdere argumentene for en lang, eskalerende krig uten klart sluttspill – en krig som senker deres økonomier ned i en resesjon – og flere av dem enn noen gang forteller nå meningsmålere at de vil støtte fornyet innsats for å finne en diplomatisk løsning . At inkluderer 55 % i Tyskland, 49 % i Italia, 70 % i Romania og 92 % i Ungarn.

5. Det meste av verden etterlyser forhandlinger. Vi hørte dette på FNs generalforsamling i 2022, hvor den ene etter den andre, 66 verdensledere, som representerer et flertall av verdens befolkning, talende talte for fredssamtaler. Philip Pierre, statsminister i Saint Lucia, var en av dem, bedende med Russland, Ukraina og vestmaktene «å umiddelbart få slutt på konflikten i Ukraina, ved å foreta umiddelbare forhandlinger for å permanent løse alle tvister i samsvar med FNs prinsipper».

Som Amir fra Qatar sa til forsamlingen, "Vi er fullt klar over kompleksiteten i konflikten mellom Russland og Ukraina, og den internasjonale og globale dimensjonen til denne krisen. Vi oppfordrer imidlertid fortsatt til en umiddelbar våpenhvile og en fredelig løsning, for dette er til syvende og sist hva som vil skje uavhengig av hvor lenge denne konflikten vil vare. Å opprettholde krisen vil ikke endre dette resultatet. Det vil bare øke antallet ofre, og det vil øke de katastrofale konsekvensene for Europa, Russland og den globale økonomien.»

6. Krigen i Ukraina, som alle kriger, er katastrofal for miljøet. Angrep og eksplosjoner reduserer all slags infrastruktur – jernbaner, elektriske nett, leilighetsbygg, oljedepoter – til forkullet steinsprut, fyller luften med forurensninger og dekker byer med giftig avfall som forurenser elver og grunnvann.

Sabotasjen av Russlands undersjøiske Nord Stream-rørledninger som leverer russisk gass til Tyskland førte til det som kan ha vært største utgivelsen av metangassutslipp som noen gang er registrert, som utgjør de årlige utslippene fra en million biler. Beskytningen av Ukrainas atomkraftverk, inkludert Zaporizhzhia, det største i Europa, har skapt legitim frykt for at dødelig stråling sprer seg over hele Ukraina og utover.

I mellomtiden har amerikanske og vestlige sanksjoner mot russisk energi utløst en bonanza for fossilbrenselindustrien, og gitt dem en ny begrunnelse for å øke sin skitne energiutforskning og produksjon og holde verden på rett kurs mot klimakatastrofer.

7. Krigen har en ødeleggende økonomisk innvirkning på land over hele verden. Lederne for verdens største økonomier, gruppen på 20, sa i en erklæring på slutten av toppmøtet i november på Bali at Ukraina-krigen «forårsaker enorme menneskelige lidelser og forverrer eksisterende skjørhet i den globale økonomien – begrenser vekst, øker inflasjonen, forstyrrer forsyningskjeder, øker energi- og matusikkerhet og øker finansiell stabilitet risiko.»

Vår langvarige unnlatelse av å investere den relativt lille andelen av ressursene våre som kreves for å utrydde fattigdom og sult på vår ellers rike og rike planet, fordømmer allerede millioner av våre brødre og søstre til elendighet, elendighet og tidlige dødsfall.

Nå er dette forsterket av klimakrisen, ettersom hele samfunn blir vasket bort av flomvann, brent ut av skogbranner eller sultet av tørke og hungersnød på flere år. Internasjonalt samarbeid har aldri vært mer presserende nødvendig for å konfrontere problemer som ingen land kan løse på egen hånd. Likevel foretrekker rike nasjoner fortsatt å bruke pengene sine i våpen og krig i stedet for å takle klimakrisen, fattigdommen eller sulten tilstrekkelig.

8. Den siste grunnen, som dramatisk forsterker alle de andre årsakene, er faren for atomkrig. Selv om våre ledere hadde rasjonelle grunner til å favorisere en åpen, stadig eskalerende krig over en forhandlet fred i Ukraina – og det er absolutt mektige interesser i våpen- og fossilindustrien som ville tjene på det – er den eksistensielle faren for hva dette kunne føre til absolutt må vippe balansen til fordel for fred.

Vi så nylig hvor nær vi er en mye bredere krig da et enkelt ukrainsk luftvernmissil landet i Polen og drepte to mennesker. President Zelenskyy nektet å tro at det ikke var et russisk missil. Hvis Polen hadde inntatt samme posisjon, kunne det ha påberopt seg NATOs gjensidige forsvarsavtale og utløst en fullskala krig mellom NATO og Russland.

Hvis en annen forutsigbar hendelse som dette fører til at NATO angriper Russland, kan det bare være et spørsmål om tid før Russland ser bruken av atomvåpen som sin eneste mulighet i møte med overveldende militærmakt.

Av disse og flere grunner slutter vi oss til de trosbaserte lederne rundt om i verden som krever en våpenhvile i julen, erklære at høytiden gir «en sårt tiltrengt mulighet til å anerkjenne vår medfølelse for hverandre. Sammen er vi overbevist om at syklusen av ødeleggelse, lidelse og død kan overvinnes.»

Medea Benjamin og Nicolas JS Davies er forfatterne av Krig i Ukraina: Making Sense of a Senseless Conflict, tilgjengelig fra OR Books i november 2022.

Medea Benjamin er medstifter av CODEPINK for fred, og forfatteren av flere bøker, inkludert I Iran: Den islamske republikkens iranske virkelige historie og politikk.

Nicolas JS Davies er en uavhengig journalist, en forsker med CODEPINK og forfatteren av Blod på våre hender: Den amerikanske invasjonen og ødeleggelsen av Irak.