Dronemord er normalisert

Av David Swanson, World BEYOND War, Desember 29, 2020

Hvis jeg søker på Google etter ordene "droner" og "moral", er de fleste resultatene fra 2012 til 2016. Hvis jeg søker etter "droner" og "etikk" får jeg en haug med artikler fra 2017 til 2020. Leser de forskjellige nettsteder bekrefter den åpenbare hypotesen om at (som regel, med mange unntak) "moral" er det folk har nevner når en ond praksis er fremdeles sjokkerende og kritikkverdig, mens "etikk" er det de bruker når de snakker om en normal, uunngåelig del av livet som må finjusteres i den mest riktige formen.

Jeg er gammel nok til å huske når dronemord var sjokkerende. Pokker, jeg husker til og med noen få mennesker som kalte dem mord. Selvfølgelig var det alltid de som protesterte basert på det amerikanske presidentens politiske parti for øyeblikket. Det var alltid de som trodde at sprengning av mennesker med missiler ville være OK hvis luftforsvaret bare ville sette en jævla pilot i flyet. Fra ganske tidlig var det de som var klare til å akseptere dronemord, men trekke linjen mot droner som ville skyte rakettene uten at noen unge rekrutterte i en trailer i Nevada ble beordret til å trykke på en knapp. Og selvfølgelig var det øyeblikkelig millioner av fans av dronekrig "fordi ingen med dronekrig blir skadet." Men det var også sjokk og opprør.

Noen ble forstyrret som lærte at de fleste målene for "presisjonsdroneslag" var ukjente mennesker, og at enda flere bare hadde uflaks å være i nærheten av de ukjente menneskene på feil tidspunkt, mens andre ofre hadde forsøkt å hjelpe såret og fikk seg sprengt i den andre kranen på en “dobbeltklikk”. Noen av dem som fikk vite at dronemordere hadde omtalt ofrene sine som “bug splat”, var avskyelig. De som oppdaget at blant de kjente målene var barn og mennesker som lett kunne ha blitt arrestert, og de som la merke til at all snakk om rettshåndhevelse var fullstendig tull da ikke et eneste offer ble dømt eller dømt og praktisk talt ingen hadde blitt tiltalt reiste bekymringer. Andre ble plaget av traumet de som deltok i dronemordene.

Selv advokater som var ivrige etter å ignorere krigens ulovlighet, var kjent på den tiden å erklære dronemord som mord når det ikke var en del av krig - krig som utgjorde det hellige rensemidlet som forvandler til og med drap til noe edelt. Selv hypermilitarister som plystret den stjernespanglede banneren ut av hver åpning, ble hørt tilbake på dagen og bekymret seg for hva som ville skje når fortjenestemenn bevæpnet verden med lignende droner, slik at det ikke bare var USA (og Israel). droning mennesker.

Og det var virkelig sjokk og opprør over selve umoraliteten ved å myrde mennesker. Den lille skalaen av dronemord så til og med ut til å åpne noen øyne for redsel for større skala av krigene som dronemordene var en del av. Den sjokkverdien ser ut til å ha blitt dramatisk redusert.

Jeg mener i USA. I landene som er målrettet, øker volden bare. De som lever under det utrettelige traumet til uendelige summende droner som truer øyeblikkelig tilintetgjørelse når som helst, har ikke kommet til å akseptere det. Da USA myrdet en iransk general, skrek iranere "mord!" Men den korte gjeninntreden av dronemord i det amerikanske bedriftsinformasjonssystemet ga mange mennesker feil inntrykk, nemlig at missiler har en tendens til å målrette mot bestemte individer som kan betegnes som fiender, som er voksne og mannlige, som bruker uniformer. Ingenting av det stemmer.

Problemet er drap, hensynsløst drap på tusenvis av menn, kvinner og barn, spesielt drap med rakett - enten fra drone eller ikke. Og problemet vokser. Det vokser inn somalia. Det vokser inn yemen. Det vokser inn Afghanistan. Inkludert ikke-dronede rakettdrap, vokser det inn Afghanistan, Irak og Syria. Det er fortsatt i Pakistan. Og i mindre skala er det flere titalls andre steder.

Bush gjorde det. Obama gjorde det i større skala. Trump gjorde det i enda større skala. Trenden kjenner ikke til partisans, men den veldelte og erobrede amerikanske offentligheten vet lite annet. Begge partienes suger - medlemmer, har grunn til ikke å motsette seg hva deres tidligere ledere har gjort. Men det er fortsatt de blant oss som vil forby våpenmessige droner.

Obama flyttet Bushs kriger fra land til luft. Trump fortsatte den trenden. Biden virker tilbøyelig til å fremme den samme trenden ytterligere. Men noen få ting kan bygge opposisjon.

For det første vil politi- og grensepatruljemedlemmer og fengselsvakter og enhver uniformert sadist i fedrelandet ha væpnede droner og vil bruke dem, og vil før lenge skape en forferdelig tragedie på et sted som gjelder i amerikanske medier. Vi må gjøre alt vi kan for å unngå dette, men hvis det skjer, kan det vekke folk til det som blir påført andre i alle landene som ikke er det uunnværlige landet.

For det andre kan bekreftelses- eller avvisningshøringer for Avril Haines som direktør for nasjonal «etterretning» bringes til å fokusere på hennes rolle i å rettferdiggjøre lovløse dronemord. Vi må gjøre alt vi kan for å få det til.

For det tredje prøvde Johnson dette skiftet til luftkrig. Nixon fortsatte dette skiftet til luftkrig. Og til slutt vekket en stor kulturendring nok folk til å kaste Nixon ut på sin asiatiske seiersplan og skape loven som er i ferd med å avslutte krigen mot Jemen. Hvis foreldrene og besteforeldrene våre kunne gjøre det, hvorfor i helvete kan vi ikke?