Ikke nevn USAs militære karbonavtrykk!

Av Caroline Davies, 4. februar 2020

Extinction Rebellion (XR) USA har fire krav til våre regjeringer, lokale og nasjonale, hvorav den første er "Fortell sannheten". En sannhet som ikke blir fortalt eller snakket om åpent, er karbonavtrykket og andre konsekvenser av bærekraften fra det amerikanske militæret. 

I ble født i Storbritannia, og selv om jeg nå er amerikansk statsborger, har jeg lagt merke til at folk er veldig ukomfortable med å si noe negativt om det amerikanske militæret her. Etter å ha jobbet med mange skadde veteraner som fysioterapeut, vet jeg hvor viktig det er for oss å gjøre det støtte våre veteraner; Mange Vietnam-veteraner føler seg fortsatt såret når de ble klandret og diskriminert da de kom hjem fra den krigen. Så forferdelige som kriger er for alle involverte, særlig de sivile i landene vi angriper, følger soldatene vår ordrer - gjennom representantene we velge. Kritikk av militæret vårt er ikke kritikk av soldatene våre; det er en kritikk av us: vi er alle samlet ansvarlig for størrelsen på vårt militær og hva det gjør.

Vi kan ikke tie om hva vi beordrer soldatene våre om å gjøre, som forårsaker lidelse for dem og utallige ukjente andre over hele kloden, eller hvor mye vårt militær bidrar til vår klimakrise. En rekke veteraner taler opp selv. Som et resultat av deres egne erfaringer prøver de å få oppmerksomheten rundt de ødeleggende humanitære og miljømessige konsekvensene av krig og den moralske skaden på de involverte soldatene. Veterans For Peace har snakket om alle disse spørsmålene siden 1985 og Om ansiktet, som dannet seg etter 9/11, har beskrevet seg selv som "Veteraner som tar handling mot militarisme og uendelige kriger". Begge disse gruppene har talt høyt mot noen krig med Iran.

Det amerikanske militæret is snakker om klimaendringer og planlegging for hvordan det vil påvirke dem. US Army War College ga ut en rapport i august i år, “Implikasjoner for klimaendringer for den amerikanske hæren”.   Det andre avsnittet i denne 52-siders rapporten sa: "Studien så ikke ut til å tilskrive årsakssammenheng til klimaendringer (menneskeskapt eller naturlig), ettersom årsakssammenheng er forskjellig fra effekter og ikke relevant for den omtrent 50 år lange horisonten som ble vurdert for studien. ”. Se for deg en brannvesen som peker et antall høytrykksblåselykter på et brennende hus; tenk deg da at den samme avdelingen ville skrive en rapport om hvordan de skulle håndtere denne nødsituasjonen, uten å nevne (eller planlegge) for å slå av blåsefakkelen. Jeg ble incensed da jeg leste dette. Resten av rapporten spår en forestående fremtid for sivile uro, sykdom og massemigrasjon og beskriver klimaendringer som en "trusselmultiplikator". Til tross for at de har til hensikt å unngå all selvkontroll, beskriver rapporten, noe kavalerisk, Hærens enorme karbonspyring, ammunisjonsforgiftning og jorderosjon, og oppsummerer den på følgende måte:

 "Kort sagt, hæren er en miljøkatastrofe"

Hvis den amerikanske hæren kan si dette i sin egen rapport, da hvorfor snakker vi ikke om det? I 2017 kjøpte "Air Force $ 4.9 milliarder dollar drivstoff og marinen $ 2.8 milliarder dollar, etterfulgt av hæren til $ 947 millioner og marinesoldater til $ 36 millioner". Den amerikanske luftstyrken bruker fem ganger mer fossilt brensel enn den amerikanske hæren, så hva gjør det til det? En miljøkatastrofe x 5?

Etter å ha lest US Army War College Report, var jeg klar til å "konfrontere en general". Det viste seg at en pensjonert generalsekretær i Air Force holdt tale under et kommende bærekraftsarrangement, som ble sponset av Julie Anne Wrigley Global Institute of Sustainability og the Amerikansk sikkerhetsprosjekt on “Hilsen til service: klimaendringer og nasjonal sikkerhet”. Perfekt! Jeg har lagt merke til at det er flere samtaler i året ved Arizona State University (ASU) av medlemmer av de væpnede tjenestene som presenterer sine nyeste og største bærekraftsløsninger, men likevel elefant i rommet blir aldri nevnt. Jeg var ikke det eneste XR-medlemmet som ønsket å snakke med på dette arrangementet. Mellom oss klarte vi å reise mange, om ikke alle, av følgende problemer: 

 (Ta deg tid til å fordøye følgende figurer - de er sjokkerende når du gjør det.)

• Det amerikanske militære karbonavtrykket er større enn noen annen organisasjon i verden, og basert på dens drivstoffbruk alene, er det den 47. største emitter av klimagasser i verden.
• Militærbudsjettet vårt i 2018 var tilsvarer de neste 7 landene kombinert.
• 11% av militærbudsjettet kunne finansiere fornybar energi forum hver hjemme i USA.
• Interessen for nasjonal gjeld for 2020 er $ 479 milliarder. Selv om vi brukte massivt på krigene i Irak og Afghanistan, brukte vi gjeld til å finansiere dem og i mellomtiden senket skatten.

Vårt skjønnsmessige budsjett for 2020 ($ 1426 milliarder) er delt som følger:

• 52% eller 750 milliarder dollar til militæret, og $ 989 milliarder, når du legger til budsjetter for Veterans Affairs, State Department, National Security, Cybersecurity, National Nuclear Security og FBI.
• 0.028% eller $ 343 millioner til fornybar energi.
• 2% eller 31.7 milliarder dollar til energi og miljø.

I tilfelle du gikk glipp av det, er andelen av hva vi brukte på fornybar energi 0.028% eller 343 millioner dollar sammenlignet med hva vi bruker på militæret som var 52% eller 734 milliarder dollar: vi bruker nesten 2000 ganger mer på militæret vårt enn vi bruker på fornybar energi. Gir dette mening for deg gitt krisen vi er i? Begge våre senatorer og nesten alle våre husrepresentanter stemte for dette budsjettet i lov om nasjonal forsvarsautorisasjon for 2020, med noen få bemerkelsesverdige unntak.

Generalens tale på ASU var definitivt rettet mot å varsle publikum om klimakrisen og dens implikasjoner for sikkerheten vår; Vi var helt enige med ham om dette, selv om vi kan ha vært forskjellige om løsningene. Han var veldig nådig med å gi oss tid til å snakke, og på slutten av foredraget sa "denne praten har vært i topp 1-2% som jeg har gitt rundt om i landet". Kanskje, han, som oss, følte seg bedre for å starte denne vanskelige samtalen.

Noen ganger møter jeg mennesker som virkelig vet hva de snakker om når det gjelder klimakrisen vår; de har studert bærekraft i dybden, de kommer ofte fra ingeniørvitenskapelig eller vitenskapelig bakgrunn, og de forteller meg de samme to tingene: "Det viktigste vi kan gjøre er å bruke mindre samlet og slutte å brenne fossile brensler" - burde ikke det gjelde US Military?         

Mange av oss i utryddelsesopprøret har allerede tatt skritt for å redusere karbonavtrykket vårt, for eksempel å nedbemanne hjemmene våre eller gå uten et kjøretøy, og noen av oss har sluttet å fly. Men faktum er at selv en hjemløs person i USA har det doble karbonutslippet av den globale per innbygger, i stor grad på grunn av vår massive militære utgifter. 

Det er ikke en gang at våre militære utgifter gjør oss tryggere eller forbedrer verden, noe det fremgår av så mange eksempler. Her er bare noen få fra Irak-krigen (som var i strid med FNs charter og derfor faktisk, en ulovlig krig) og krigen i Afghanistan, som begge pågår.

• De Irakisk regjering bare skjøt 319 sivile (15,000 XNUMX sårede!) som protesterte mot korrupsjonen og mangelen på arbeidsplasser i landet deres.
• De forskyvning av 1 av 10 irakere etter denne krigen og åpningen av Irak for iransk innflytelse, som et resultat av den påfølgende regionale ustabiliteten.
• ISIS var i stor grad skapt av invasjonen og okkupasjonen av Irak, som bekrefter at “utenlandske militære okkupasjoner har en tendens til å radikalisere lokalbefolkningen og avle voldelige opprør”
• 182,000 2018 irakere (frem til nov XNUMX) døde siden USAs invasjon og over 4,500 Amerikanske soldater døde. Dette inkluderer ikke entreprenørdødsfall som også var betydelig.
• 38,000 Afghanske sivile døde voldelige dødsfall siden vi invaderte i 2001. 
• I september i år et droneangrep drepte 30 pinjenøtter i Afghanistan var det mange av dem som nettopp hadde forlatt skolen og gjorde dette som sin første sommerjobb. En uke senere vi traff en bryllupsfest der 40 mennesker ble drept inkludert 12 barn med en annen drone.      

 “60,000 veteraner døde av selvmord mellom 2008 og 2017” ifølge Department of Veteran Affairs!

Krig er umåtelig destabiliserende for folket og landene vi bomber, og for våre egne familier. Krig forhindrer bærekraftig utvikling, forårsaker politisk ustabilitet og øker flyktningkrisen, utover den forferdelige skaden den forårsaker sivile liv, det bygde miljøet, landskap og økosystemer: Selv som den amerikanske militæren "greener seg selv" og skryter av sine bærekraftsinnovasjoner (forestill deg hvor mange gjennombrudd for bærekraft byene og statene våre kan ha på et amerikansk militært budsjett): krig kan aldri være grønn.

På ASU-samtalen svarte generalen gjentatte ganger på bekymringene våre ved å fortelle oss, “snakk med de valgte tjenestemennene” og “vi er bare et verktøy”. I teorien er han riktig, men føles det slik for deg? Jeg tror de fleste av oss, inkludert våre folkevalgte, ikke er villige til å snakke ut fordi vi føler oss skremt av vårt militære, den sakrosankt støtten for det av våre mainstream media, bedriftens profittere og lobbyister som holder noen av oss i jobbene våre og / eller aksje overskudd, og mange av oss er det også dra nytte av inntektene militærutgiftene bringer oss og staten vår.  

De seks beste verdenshandleren for våpen har alle kontorer i Arizona. De er i orden: Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Raytheon Northrop-Grumman og General Dynamic. Arizona mottok 10 milliarder dollar av statlige forsvarsutgifter i 2015. Denne finansieringen kan omfordeles til å gi til veie gratis statlig collegeundervisning og universell helsevern; mange unge melder seg inn i vårt militær, da de ikke har noen jobbmuligheter eller en måte å gi høyskole- eller medisinsk behandling; de kan lære bærekraftsløsninger for fremtiden i stedet for å lære å være en annen kugge i vårt svært uholdbare overalt-krig maskin. 

Jeg hører ingen av våre lokale eller nasjonale miljøorganisasjoner snakke om militæret. Dette kan være av mange grunner: skam for alt det vi har gjort med vårt militær, skremming av flere tiår med militaristisk propaganda eller kanskje, fordi miljøgrupper ikke har representert folket som melder seg inn i militæret og har liten tilknytning til ofringene. Kjenner du noen i militæret eller bor i nærheten av en base? Det er 440 militære baser i USA og minst 800 baser rundt om i verden, hvor sistnevnte koster 100 milliarder dollar årlig å opprettholde for å: forevige endeløse kriger, dypt fornærme, sike og bringe seksuell vold til lokalbefolkningen, forårsake omfattende og pågående miljøskader, skille kjære, unnskyld overdreven våpensalg og utenfor kartet oljebruk - ferger våre soldater til og fra dem. Mange mennesker og organisasjoner er nå arbeider for å lukke disse basene og det må vi også.

Selv om antallet militært personell nesten har halvert seg siden Vietnamkrigen og prosentandelen av befolkningen i det amerikanske militæret nå er nede til 0.4%, er prosentandel av minoriteter i militæret har økt (sammenlignet med det sivile arbeidskraft), spesielt for svarte kvinner (som er nesten like antall som hvite kvinner i hæren), svarte menn og latinamerikanere. Dette betyr at mennesker med farger uforholdsmessig lider av helserisikoen og farene vi utsetter dem for utenlands, gjennom brennende groper, Eksempelvis og hjemme; vanligvis bor det meste militært personell rundt basene der deres eksponeringen for militære miljøgifter er større. Vår egen Luke Air Force Base har nivåer av polyfluoroalkylstoffer (PFA), kjent for å forårsake infertilitet og kreft, det vil si over sikre levetidsgrenser i bakken og overflatevannet. Beklager å alarmere deg, men disse kjemikaliene har kommet inn i 19 andre vanntestingssteder over Phoenix Valley; det er ingen slutt på miljø- og økologiske skader i andre land på grunn av krigene våre. 

Vurder å lese Nikhil Pal Singhs utmerkede artikkel, “Nok giftig militarisme” for en urovekkende og innsiktsfull analyse av “kostnadene ved uhemmet militarisme”, som han på en kjølig måte observerer, “er overalt, gjemt i tydelig syn”; “Spesielt militære inngrep i utlandet har kalt rasisme hjemme. Politiet opererer nå med våpen og mentalitet fra stridssoldater, og de har en tendens til å ramme opp sårbare samfunn som fiender som skal straffes». Han peker også på masseskytingene som er så vanlige at vi ikke tar hensyn til dem lenger, metastasering av terrortruslene (“Hvit overherredømme er en større trussel enn internasjonal terrorisme akkurat nå" ), den antagonistiske politikken, den billion billion dollar prislappen som fører oss til “spiralgjeld” og “krig som et naturlig og uforanderlig bakgrunn for det sosiale livet i USA i dag. ” 

Jeg vil aldri glemme sjokket av å se et pansret tanklignende kjøretøy på 59th Avenue i Glendale, AZ, med kamppolitiet som henger av alle sider av det, og kommer til å finne noen potensielle "fiendekrigere". Jeg har aldri sett noe lignende i Storbritannia, ikke engang på høyden av IRA-bombingene og spesielt ikke i et rolig boligområde.

Fagfellevurderte akademiske artikler som er kritiske til US Militarys økologiske, humanitære eller karbonavtrykk er like vanskelig å finne som folk som snakker om dette emnet.

En artikkel med tittelen “Hidden Carbon Costs of the Everywhere War”: Logistikk, geopolitisk økologi og karbonstarttrykk av det amerikanske militæret ” så på det enorme forsyningstoget, dets forfiltrede forhold til bedriftssektoren og påfølgende massiv oljebruk av det amerikanske militæret. Den rapporterte at den gjennomsnittlige drivstoffbruken per dag per soldat var en gallon i WWII, 9 liter i Vietnam og 22 liter i Afghanistan. Forfatterne konkluderte med: “overskriften på overskriften er at sosiale bevegelser opptatt av klimaendringer må være like høye når de bestrider US Military interventionism" som andre årsaker til klimaendringer.  

Et annet papir, "Pentagon Fuel Use, Climate Change and the Costs of War", undersøker militært drivstofforbruk for USAs krig etter 9/11 og virkningen av den drivstoffbruken på utslipp av klimagasser. Den sier at "hvis det amerikanske militæret skulle redusere klimagassutslippene betydelig, ville det gjort voldsomme klimaendringer forårsaket nasjonale sikkerhetstrusler det amerikanske militæret frykter og spår mindre sannsynlighet for å oppstå". Interessant nok ble militære klimautslipp fritatt fra Kyoto-protokollen, men i Parisavtalen var de det ikke lenger unntatt. Ikke rart at vi måtte forlate.

Ironien er at US Military begge er opptatt av klimaendringer og en sentral bidragsyter til klimaendringene: "militæret er ikke bare en produktiv bruker av olje, det er en av de sentrale bærebjelkene i den globale fossile brenseløkonomien ... moderne militær utplassering handler om å kontrollere oljerike regioner og forsvare nøkkelen fraktforsyningsruter som fører halve verdens olje og opprettholder forbrukerøkonomien ”. I hærrapporten som er nevnt tidligere, snakker de faktisk om hvordan de kan konkurrere om oljekildene som vil dukke opp når Arctic Ice smelter. Vår forbrukerøkonomi og våre oljevaner støttes av US Military! Så, vi do har et ansvar for å ikke fortsette å kjøpe ting og redusere våre egne karbonavtrykk, samt fokusere på militæret og våre politikere som fortsett å skrive dem blanke sjekker. Svært få av Arizona-huset vårt Representanter stemte mot 2020 Forsvarsbudsjett og ingen av våre senatorer gjorde.

Oppsummert er det US Military som er den virkelige "trusselmultiplikatoren" for klimakrisen.

 Alt dette føles ganske ubehagelig å lese og tenke på, ikke sant? Jeg nevnte å kutte militærbudsjettet for å betale for andre programmer på et lokalt politisk møte nylig og fikk denne kommentaren: “Hvor kommer du fra? Du må hate USA da? ”Jeg kunne ikke svare på dette. Jeg hater ikke amerikanere, men jeg hater det vi (samlet) gjør mot mennesker i vårt eget land og rundt om i verden. 

Hva kan vi alle gjøre for å få oss til å føle oss bedre og påvirke alt dette? 

1. Snakk om det amerikanske militæret og hvorfor det er utenfor grensene i klima, budsjett eller generelle samtaler og hvordan du føler om alle aspekter av dette emnet.
2. Oppmuntre gruppene du er i for å sette det amerikanske militære fotavtrykket på deres agenda. 
3. Snakk med de valgte lokale statlige og nasjonale tjenestemenn om å kutte vårt militære budsjett, avslutte våre uendelige kriger og stoppe den miljømessige og humanitære ødeleggelsen vi har så lenge ignorert. 
4. Dinvesterer sparepengene dine fra krigsmaskin så vel som fossilt brensel. Folket i Charlottesville, VA overtalte byen sin til å skille seg fra både våpen og fossilt brensel og nylig solgte New York City fra menneskehandel kjernefysiske våpen.
5. Bruk mindre på alt: kjøp mindre, fly mindre, kjør mindre og bo i mindre hjem

En rekke av gruppene nedenfor har lokale kapitler du kan bli med eller hjelper deg med å starte en. Ekstinksjon Opprørsgrupper sprer seg også, hvis vi til og med har en i Phoenix nå, er det en anstendig sjanse for at det er en i nærheten av deg. Føl deg inspirert og håpefull når du leser om hvor mye følgende organisasjoner gjør for å ordne ting:

• Veteraner For Peace
• World Beyond War
• Kode Pink
• War Resisters League 
• Fred Handling