Av David Swanson, April 1, 2018
Vi hører mye om at amerikanske veteraner blir deportert, akkurat som vi hører om helsetjenester, pensjon og hjemløshed og utallige andre emner som spesielt påvirker veteraner. Implikasjonen, og ofte den eksplisitte påstanden, er at vi spesielt bør bry seg om urettferdighet når det gjør vondt til veteranene, fordi de spesielt har tjent retten til å bli behandlet anstendig, ved å delta i de største massemordskriminalitetene i de siste tiårene - krig at de fleste av oss (og kanskje veteraner også) sier at vi er imot.
Du vil bli sjokkert for å lære at jeg er uenig, at jeg er imot spesialveteraner, som ligger nærmere matbutikken og spesielle flybording privilegier for militære medlemmer, og at jeg vil blokkere Trump våpen parade på såkalt Veterans Day med en massiv feiring av våpenhvile dagen.
Hvis du nettopp har kommet til den konklusjonen at jeg er en hatfull ond Putin-elskende muslim, kan du virkelig bli overrasket over å oppdage noen av de mange forbeholdene som jeg vanligvis håper kan gå uten å si, men aldri kan:
- Jeg vil ikke at deltakerne i massemord skal bli drept.
- Jeg vil ikke ha veteraner eller ikke-veteraner deportert.
- Jeg vil ikke at noen skal mangle helsetjenester, pensjon, et hjem eller andre grunnleggende menneskerettigheter.
- Jeg tror en av de beste antiwargruppene rundt er Veterans For Peace.
- Jeg tror de fleste veteraner skylder en unnskyldning for å ha blitt solgt en pakke løgner og gjennomgå en fryktelig opplevelse uten god grunn.
Så, du kan fortsette å forestille deg eller projisere hatefulness, men jeg hater ikke noen. Jeg er bare motstridende glorifiserende deltakelse i krig, noe som genererer flere kriger og flere veteraner.
Jeg vil gjerne se identisk opprør når en ikke-veteran blir deportert. Det er alt.
Med et mulig unntak.
Det er en mann som tror vi kan gjøre det bra å deportere, hvis noe annet ville ønske ham.
Donald Trump nylig fortalte en heftig mengde: "Vi kommer snart fra Syria. La de andre menneskene ta vare på det nå. "I det neste pustet hevdet han at" vi "ville" komme ut "like etter at" ta tilbake "hele landet. USA eide aldri Syria, og det kan egentlig ikke ta det tilbake, og kan heller ikke ta det i det hele tatt, og en slik handling ville være umoralsk og ulovlig, selv om det var mulig. Men "kommer ut" -delen er perfekt mulig og nødvendig.
Så, vi skal gi Trump denne petisjonen:
Til: Donald Trump
Trump glorifiserer militarisme. Han later som om det på en eller annen måte kan lykkes. Men samtidig later han som om han er imot krig. Han kombinerer de to ideene gjennom den vanlige forestillingen om at militarisme forhindrer krig. Selv om det har blitt bevist feilaktig i mange tiår, mens jo mer du forbereder deg på krig jo flere kriger du får, er det viktig å anerkjenne populariteten til antikrigstammene i den inkonsekvente og usammenhengende blader som strømmer ut av Trumps munn.
Husk at Hillary Clinton tapt til stemmer av militære familier som trodde hun var den mest sannsynlige kandidaten til å sende sine kjære til kriger. Nødvendige forbehold:
- Det kan være to warmongering kandidater i ett valg.
- Erklæringen om at Clinton favoriserer kriger, er ikke identisk med påstanden om at Trump er Fredsprinsen.
Trumps omfavnelse av åpen motsetning gjør det mulig for mange å høre biter de liker best. Hvis du vil "drepe sine familier" og "bombe ut av dem" og øke militærutgifter (om du forstår hva som fører til eller ikke), kan du høre disse tingene fra Trump. Hvis du vil avslutte alle de dumme krigene og stoppe å gripe inn og avslutte nasjonalbyggingen og slutte å gjøre slike dumme "feil", så kan du høre det. Og mange gjør.
Trump gir ikke taler som reklamerer for sin faktiske oppførsel hittil i Det hvite hus. Han fortsatte og utvidet flere kriger, pluss drone kriger, pluss nye baser på nye steder, pluss trusler om store nye kriger. Han vet at han fortelle en heiende mengde han vil ha mer av pengene sine for mer av denne galskapen for å forverre dem og forstyrre dem, skade jorden, utrydde friheter og korrodere vår kultur med vold, vil raskt stoppe juksen. Så, i stedet lover han å ende opp med en av krigene.
Og slik lurer han også på å være ansvarlig. Fordi Pentagon, våpenhandlerne, Pentagon-kongressens tjenere og våpenhandlerne, og Trumps egne medarbeidere, nesten ikke vil ende opp med å komme seg til noen kriger - selv om noen av dem vil fortsette fra Syria til Iran. De israelske og amerikanske krigspartiene vil ha krig til å rase på i Syria uten seier og ingen ende. Trumps forkjærlighet for blurting ut av veggen ting tilsynelatende før noen tankeprosess er faktisk ikke bevis på evnen til å tro det permanente byråkratiet.
Mens Trump ikke har blitt brakt til utkrig med Russland ennå, har han gjentatte ganger slått seg inn på slike temaer som å stenge NATO. Han har droppet bomber på kommando. Han er heldigvis avholdt fra å rive opp Irans kjernekraftavtale. Så, når Trump sier at vi kommer ut av Syria som veldig snart, veldig snart, er det ikke en substantiell uttalelse. Det er bare støy.
"Det er et fortelling Fortalt av en idiot, full av lyd og [brann og] raseri, betyr ingenting."
Men kanskje vi kan få det til å bety noe. Kanskje selv en tikkende bombe er riktig to ganger om dagen.
