Ikke bli brukt av krigsprofitører! Trenger vi virkelig væpnede droner?

Av Maya Garfinkel og Yiru Chen, World BEYOND WarJanuar 25, 2023

Krigsprofitører har et visegrep på Canada. Etter nesten 20 år med forsinkelser og kontroverser om hvorvidt Canada burde kjøpe væpnede droner for første gang, har Canada annonsert høsten 2022 at det ville åpne bud til våpenprodusenter for væpnede militærdroner verdt opptil 5 milliarder dollar. Canada har rettferdiggjort dette ublu og farlige forslaget under typisk dekke av antatt sikkerhet. Men ved nærmere ettersyn kan ikke Canadas begrunnelse for forslaget rettferdiggjøre å bruke 5 milliarder dollar på nye drapsmaskiner.

Departementet for nasjonalt forsvar har uttalte at "mens [dronen] vil være et middels høyde langvarig system med en presisjonsangrepsevne, vil den bare være bevæpnet når det er nødvendig for den tildelte oppgaven." Regjeringens interessebrev fortsetter med å detaljere potensiell bruk av væpnede droner. Disse "tildelte oppgavene" er verdt et nytt blikk. For eksempel introduserer dokumentet et tenkt scenarie for streikesorter. "Unmanned Aircraft Systems" brukes til å utføre mønstre av "livsvurderinger" på flere "mistenkte opprørsoperasjonssteder", kartleggingsruter for "koalisjonskonvoier" og gi "overvåking." I klartekst betyr dette at sivile personvern potensielt er i fare. Dronene har også i oppgave å bære AGM114 Hellfire Missiles og to 250 lbs GBU 48 laserstyrte bomber. Dette minner oss om de mange rapportene om amerikanske tropper som feilaktig drepte sivile i Afghanistan, bare fordi de ringte feil basert på opptak sendt fra droner.

Den kanadiske regjeringen har gitt ut planer om å bruke væpnede droner for National Aerial Surveillance Program for å oppdage marin aktivitet i det kanadiske Arktis og beskytte truede arter og det marine miljøet. Det er imidlertid ingen direkte bevis på et behov for væpnede droner for dette programmet, slik ikke-militære droner er tilstrekkelig for overvåking rolle. Hvorfor understreker den kanadiske regjeringen viktigheten av væpnede droner for det kanadiske arktiske? Vi kan gjette at dette kjøpet handler mindre om behovet for regulering og leting og mer om å bidra til et allerede eskalert våpenkappløp. Dessuten er det mer sannsynlig at bruk av væpnede eller ubevæpnede droner i nord i Canada vil skade urfolk enn å overvåke arktiske marineaktiviteter. På grunn av dronebasene i Yellowknife, som ligger i Chief Drygeese-territoriet på det tradisjonelle landet til Yellowknives Dene First Nation, er væpnede droneaktiviteter nesten sikre forsterke brudd på personvern og sikkerhet mot urfolk.

De antatte fordelene for publikum ved å kjøpe væpnede ubemannede fly er grumsete. Mens etterspørselen etter nye piloter kan gi noen jobber, og det samme kan bygge en væpnet dronebase, er antallet jobber som skapes ganske lite sammenlignet med antallet arbeidsledige kanadiere for øvrig. Det kongelige kanadiske flyvåpenets sjef Lt.-Gen. Al Meinzinger sa Hele dronestyrken vil omfatte rundt 300 tjenestemedlemmer, inkludert teknikere, piloter og annet personell fra Luftforsvaret og andre militærbaser. Sammenlignet med 5 milliarder dollar i utgifter til det første kjøpet alene, bidrar tydeligvis ikke de 300 jobbene nok til den kanadiske økonomien til å rettferdiggjøre kjøp av væpnede droner.

Tross alt, hva er 5 milliarder dollar, egentlig? Tallet på $5 milliarder er vanskelig å forstå sammenlignet med $5 tusen og $5 hundre. For å kontekstualisere tallet, har de årlige utgiftene for hele kontoret til FNs høykommissær for flyktninger ligget rundt 3–4 milliarder dollar de siste årene. Dette er den totale årlige kostnaden for å drive et FN-organ som betjener nesten 70 millioner mennesker over hele verden som har vært tvang å forlate hjemmene sine. Dessuten, British Columbia gir husløse mennesker med $600 per måned i leiehjelp, og omfattende helse- og sosialstøtte som kan hjelpe mer enn 3,000 lavinntektsmennesker i BC med å skaffe seg bolig i det private markedet. Anta at den kanadiske regjeringen brukte 5 milliarder dollar på å hjelpe hjemløse i stedet for å hamstre våpen i det stille. I så fall kan det hjelpe minst 694,444 XNUMX mennesker som står overfor boligusikkerhet på bare ett år.

Mens den kanadiske regjeringen har gitt mange grunner til å kjøpe væpnede droner, hva ligger egentlig bak alt dette? Fra november 2022 er to våpenprodusenter i sluttfasen av konkurransen: L3 Technologies MAS Inc. og General Atomics Aeronautical Systems Inc. Begge har sendt lobbyister for å drive lobbyvirksomhet ved Department of National Defense (DND), statsministerens kontor (PMO) , og andre føderale avdelinger mange ganger siden 2012. Videre Canada Public Pension plan også investert i L-3 og 8 topp våpenselskaper. Følgelig er kanadiere dypt investert i krig og statsvold. Med andre ord, vi betaler for krigen mens disse selskapene tjener på den. Er det denne vi ønsker å være? Det er viktig at kanadiere uttaler seg mot dette dronekjøpet.

Den kanadiske regjeringens grunner for å kjøpe væpnede droner er tydeligvis ikke gode nok, da det gir begrensede sysselsettingsmuligheter og den begrensede hjelpen til nasjonalt forsvar ikke rettferdiggjør prislappen på 5 milliarder dollar. Og den konstante lobbyvirksomheten til Canada fra våpenleverandørene, og deres engasjement i krigen, får oss til å lure på hvem som egentlig vinner hvis dette væpnede dronekjøpet fortsetter. Enten for fredens skyld, eller bare en bekymring for riktig bruk av kanadiske innbyggeres skattepenger, bør kanadiere være bekymret for hvordan disse 5 milliarder dollar i såkalte forsvarsutgifter vil påvirke oss alle.