Har paven vite at en gutt er i ferd med å bli korsfestet?

Paven vil snakke med kongressen torsdag. Ingen andre institusjoner på jorden gjør mer for å ødelegge planetens beboelighet for fremtidige generasjoner. Vil paven ta opp bekymringene med dem eller bare når han er tusenvis av miles unna?

Ingen andre institusjoner selger og gir så mange våpen til verden, deltar i like mange kriger, eller investerer eksternt like mye i å planlegge, provosere og forfølge krig etter krig. Vil paven tale for å avskaffe krig i det amerikanske hovedstaden, eller bare når han ikke er i nærheten av den ledende produsenten av krig på jorden?

Som Nicolas Davies dokumenterer i en kommende artikkel, når USA har redusert militære utgifter, har verden fulgt etter. Når den har økt, har verden fulgt. Paven ønsker at atomvåpen blir eliminert. Vil han nevne det for den ledende investoren i atomvåpen?

Av og til tjener et bestemt utvalg av skrekk til å fange folks oppmerksomhet. Gutten på bildet til høyre er dømt til å bli korsfestet. Hans forbrytelse var deltagelse i et pro-demokratisk møte. Nå vil han ha gjort mot ham hva pavens religion sier ble gjort mot Jesus Kristus. Han vil heller ikke smile lykkelig som en Kristus på et krusifiks. Han vil lide enorm smerte og pine, og deretter dø.

Hvem ville gjort dette? Hvorfor, Saudi-Arabia, selvfølgelig. Og hvem er Saudi-Arabias viktigste allierte, våpenleverandør og oljekunde? Hvorfor USAs kongress.

Er det mulig at nettopp dette drapet kan vekke handling blant alle disse moralske lederne i USA som er så ønsket om å være tilhengere at de fokuserer all oppmerksomhet på paven?

Og hvis dette drapet kan tiltrekke seg oppmerksomhet, hva med alle de andre? I løpet av en brutal borgerkrig i Syria der alle sider har slaktet mange uskyldige med alle slags våpen, har vi på visse punkter blitt rådet til å være opprørt over bruken av kjemiske våpen eller halshugging. Men vi ser ikke ut til å ha klart å overføre det til hele mordområdet.

Saudi-Arabia slipper bomber, inkludert USA-laget klyngebomber, på Jemen, og slakter barn i hundrevis. Saudi-Arabia brutaliserer folket i Bahrain, for ikke å snakke om folket i Saudi-Arabia. Saudi-arabere finansierer ISIS og andre mordere i regionen. Er alle disse drapene akseptable selv om korsfestelsen ikke er det? Eller kan vi benytte anledningen til å bygge motstand mot alt drap? Eller kan vi gjøre det hvis paven nevner det for kongressen?

På tirsdag hentet Senatet for væpnede tjenester David Petraeus inn for å vitne enda en gang om hvordan eskalere flere kriger. Petraeus foreslo nylig bevæpning av al Qaida. Senator John McCain ga Petraeus æren på tirsdag for å forlenge Irak-krigen fra 2007 til 2011. Petraeus bemerket at hele regionen er i en fryktelig uro. Ingen skapte noen forbindelse mellom USAs kriger mot Irak og Libya som har skapt den uroen og resultatene. Ingen stilte spørsmål ved visdommen i å bruke mer krig for å prøve å reparere krigens skader.

Noen få av oss gjorde det. Den fantastiske CodePink var der som alltid. Jeg var der med et skilt som sa “Arm al Qaida? Reagan prøvde det. ”

De gale mennene som styrer den amerikanske regjeringen har nådd poenget med å bevæpne fiendene på nytt, hvis blowback først drev dem til radikalt å eskalere det globale drapet på uskyldige mennesker i navnet motstandere av terrorisme mens de økte.

De Nasjonal kampanje for ikke-voldelig motstand hadde et svar på dette på tirsdag, og tok en protest om uendelig krig og miljøødeleggelse til porten til Det hvite hus.

The Secret Service arresterte personene på bildet nedenfor i stedet for å godta et brev fra dem som utpeker deres motstand mot politikk med massiv grusomhet mot jorden og dens innbyggere.

Paven har muligheten til å snakke den samme meldingen til kongressen og til amerikanske bedriftsmedier. Vil han bruke den?