Vi ber Arlington County, Virginia, om å avhende offentlige midler fra våpen og fossilt brensel. Våren 2019 vi lyktes i å flytte byen Charlottesville, Va., for å avhende fra våpen og fossile brensler. Nå er det på tide at Arlington følger Charlottesvilles ledelse.
Kontakt å lære mer og engasjere seg.
Sponset av: World BEYOND War, RootsAction.org, CODEPINK, Utover bomben, Busboys og poeterog Internasjonal kampanje for Rohingya.
Klikk på en kobling for å hoppe ned til en del av denne siden:
Send e-post til fylkesnemnda og kasserer.
Hvordan dette ble gjort i Charlottesville.
Saken for salg i Arlington.
Utkast til resolusjon.
Sosiale medier og PSA.
Postkort, flygeblad og skilt.
Bilder.
Send e-post til fylkesnemnda og kasserer:
Hvordan dette ble gjort i Charlottesville:
Våren 2019 organiserte vi i Charlottesville, Va., En koalisjon av organisasjoner og fremtredende individer, inkludert tre kandidater til byrådet som deretter ble valgt høsten 2019 etter vellykket gjennomføring av kampanjen.
Vi delte ut løpesedler, holdt offentlige samlinger, publiserte oppdateringer, gjorde lokale tv-intervjuer, samlet underskrifter på en begjæring, utarbeidet og fremmet en resolusjon, fremmet bruk av en kunngjøring om offentlig tjeneste og kjøpt avis- og radioreklame.
Vi snakket på et bystyremøte. Vi møtte byskassereren. Vi snakket på et annet bystyremøte. Se videoer av møtene og annet materiale kl divestcville.org.
Vi argumenterte for at de to temaene våpen og fossilt brensel var usammenhengende.
Vi argumenterte for det bredere moralske ansvaret for ikke å skade verden, og for den langsiktige økonomiske interessen i å minimere klimaødeleggelser, og samtidig for muligheten til å maksimere kortsiktig fortjeneste uten investeringer i våpen eller fossilt brensel.
Vi argumenterte for at Charlottesville hadde avhendet fra Sør-Afrika og Sudan de siste årene, og derfor var i stand til avhending. Vi må finne ut om Arlington har den historien.
Charlottesville, i motsetning til Arlington, har et eget pensjonsfond som det kontrollerer separat fra delstaten Virginia, men som byen hevdet at det ville være vanskelig å avstå fra. Vi kompromitterte ved å be om øyeblikkelig frasalg av byens driftsbudsjett, og frasalg i løpet av de neste månedene av pensjonsfondet.
Vi påpekte at innbyggerne aldri hadde blitt spurt om de godkjente disse investeringene, og nå snakket for å få noe demokratisk syn på hva som ble gjort mot deres interesser med pengene sine.
Vi påpekte at våpenvold berømt hadde kommet til Charlottsville i 2017.
Arlington County har månedlige styremøter, inkludert 14. desember 2019, i stedet for Charlottesvilles to i måneden. Det tillater bare en høyttaler per emne, i motsetning til Charlottesville. Vi må vurdere hvilken bruk av styremøter, og hva med annen innsats for å møte og diskutere med kasserer og / eller tilsynsførende. Som i Charlottesville, kan vi endre flygebladene nedenfor på denne siden for å markedsføre bestemte arrangementer. Flere trinn i denne kampanjen vil bli bestemt etter hvert.
Årsakene til å avhende i Arlington er stort sett beskrevet i utkastet til resolusjon nedenfor. Vi har fått vite at Arlington County har en viss interesse for dette spørsmålet, og har bedt byen Charlotesville om råd om det. Vi mener fylket bør høre fra innbyggerne høyt og tydelig at de er for.
Arlington har en politikk på klima som ser ut til å kreve avhending fra fossile brensler.
Arlington har et visst ansvar og mulighet gitt Pentagon og forskjellige store våpenhandlere. I 2017, World BEYOND War organiserte en flåte med kajakker foran Pentagon som holdt bannere som stod "Ingen kriger for olje. Ingen olje for kriger. ” Denne kampanjen er en ytterligere innsats, blant annet for å kommunisere sammenhengen mellom krig og klima.
Arlington har titalls millioner dollar investert i JP Morgan Chase, Toronto Dominion (TD), Bank of America, Wells Fargo og Royal Bank of Canada, for å ta noen eksempler. Disse institusjonene har milliarder av dollar investert i våpen (Lockheed Martin, Boeing og General Dynamics, for eksempel), og i fossilt brensel (inkludert Dakota Access Pipeline). Arlington trenger ikke nødvendigvis avhende fra alle disse store bankene for å forby investeringene av noen av sine fond av disse bankene i fossilt brensel eller våpen, men kan være nødt til å avhende fra de som ikke vil implementere en slik politikk. Med andre ord kan og bør Arlington instruere sine kapitalforvaltere om å fjerne eierandeler fra fossilt brensel og våpenselskaper, og forlate de kapitalforvalterne som ikke vil.
Det er sant at noen selskaper bygger både våpen og andre ting. For eksempel, Boeing er den nest største Pentagon-entreprenøren og en av de største forhandlerne av våpen til brutale diktaturer over hele verden, for eksempel Saudi-Arabia, selv om det er helt sant at Boeing også lager sivile fly. Vi tror ikke Arlington bør investere offentlige dollar i slike selskaper.
Byer og fylker kan gjøre dette. Berkeley, California, nylig bestått salg fra våpen. New York City har introdusert det, og har gått frasalg fra fossile brensler, som har andre byer (og nasjoner!)
Kan lokaliteter avhende uten å tape penger? Ved å legge tvilsom moral og lovlighet til et slikt spørsmål til side, og legge merke til fylkeskommunens ansvar for ikke å sette livet på innbyggerne ved å investere i ødeleggelse av et beboelig klima og i spredning av våpen, er svaret på spørsmålet ja . Her er en nyttig Artikkel. her er en annen.
Kan lokaliteter gjøre det enda bedre enn det vi ber om? Selvfølgelig. Det er ubegrensede måter investeringer kan gjøres mindre uetiske på. Ytterligere kategorier av dårlige investeringer kan forbys. Proaktiv innsats for å investere på de mest etiske stedene kan være nødvendig og ta. Vi har ingen innvendinger mot å gå lenger, men ber om det vi ser som de viktigste minstestandardene.
Er ikke miljøet og våpnene to forskjellige ting? Selvfølgelig, og vi har ingen motforestillinger mot å lage to resolusjoner i stedet for en, men vi mener at den er mest fornuftig da den oppnår det videre offentlige gode ved å fremheve de mange forbindelsene mellom de to områdene (som beskrevet i resolusjonen nedenfor).
Bør ikke Arlington holde nesen utenfor viktige saker? Den vanligste innvending mot lokale resolusjoner om nasjonale eller globale emner, som dette kan tolkes som på en strekning, er at det ikke er en skikkelig rolle for en lokalitet. Men Arlington har samme ansvar for å beskytte folks sikkerhet og for fremtidige generasjoner som enhver annen regjering, stor eller liten. Det dreier seg om Arlingtons beboelsesevne.
Selv om våpen og klima anses å være større nasjonale anliggender, har Arlington en viktig rolle å spille. Amerikanske innbyggere skal visstnok være direkte representert i kongressen. Deres lokale og statlige myndigheter skal også representere dem for kongressen. En representant i Kongressen representerer over 650,000 mennesker - en umulig oppgave. De fleste fylkesstyremedlemmer i USA tar en ed av embedet som lover å støtte den amerikanske grunnloven. Å representere sine bestanddeler til høyere regjeringsnivå er en del av hvordan de gjør det.
Byer, tettsteder og fylker sender rutinemessig og skikkelig andragender til kongressen for alle slags forespørsler. Dette er tillatt i henhold til paragraf 3, regel XII, seksjon 819, i reglene for Representantenes hus. Denne klausulen brukes rutinemessig for å godta begjæringer fra byer og minnesmerker fra stater over hele USA. Det samme er etablert i Jefferson Manual, regelboka for huset som opprinnelig ble skrevet av Thomas Jefferson for senatet.
I 1798 vedtok Virginia State Legislature en resolusjon ved å bruke ordene fra Thomas Jefferson som fordømmer den føderale politikken som straffer Frankrike. I 1967 kjennetegnet en domstol i California (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) til fordel for borgernes rett til å stille folkeavstemning om stemmeseddelen mot Vietnam-krigen, med kjennelse: “Som representanter for lokalsamfunn, styre tilsyn og byråd har tradisjonelt gitt erklæringer om politikk i saker som er interessert i samfunnet om de hadde makt til å gjennomføre slike erklæringer ved bindende lovverk. Et av formålene med en lokal regjering er faktisk å representere innbyggerne sine foran kongressen, lovgiveren og forvaltningsorganene i saker som den lokale regjeringen ikke har makt til. Selv i utenrikspolitiske spørsmål er det ikke uvanlig at lokale lovgivende organer gjør sine holdninger kjent. ”
Abolisjonists passerte lokale resolusjoner mot USAs politikk om slaveri. Anti-apartheidbevegelsen gjorde det samme, det samme som atomfrysebevegelsen, bevegelsen mot PATRIOT-loven, bevegelsen til fordel for Kyoto-protokollen (som inkluderer minst 740-byer) osv. Vår demokratiske republikk har en rik tradisjon av kommunale tiltak på nasjonale og internasjonale spørsmål.
Karen Dolan of Cities for Peace skriver: "Et godt eksempel på hvordan direkte medborgers deltakelse gjennom kommunale myndigheter har påvirket både amerikansk og verdenspolitikk er eksemplet på de lokale salgskampanjene motsetter både Apartheid i Sør-Afrika og effektivt Reagans utenrikspolitikk av "Konstruktivt engasjement" med Sør-Afrika. Som internt og globalt press var destabiliserende apartheid-regjeringen i Sør-Afrika, økte de kommunale salgskampanjene i USA opp press og bidro til å presse til seier den omfattende anti-apartheid-loven fra 1986. Denne ekstraordinære gjennomføringen ble oppnådd til tross for et Reagan-veto og mens senatet var i republikanske hender. Trykket føltes av nasjonale lovgivere fra 14 amerikanske stater og nær 100 amerikanske byer som hadde solgt fra Sør-Afrika, gjorde den kritiske forskjellen. Innen tre uker etter veto-overstyret, meddelte IBM og General Motors også at de skulle trekke seg fra Sør-Afrika. "
ET RESOLUSJON SOM STØTTER UTDELING AV LANDSDriftsmidler i noe selskap som er involvert i produksjonen av fossile brensel eller produksjonen eller oppgraderingen av våpen og våpensystemer
SOM HVIS Arlington County formelt erklærer sin motstand mot å investere fylkeskapsmidler i alle enheter som er involvert i produksjon av fossilt brensel eller produksjon eller oppgradering av våpen og våpensystemer, enten det er konvensjonelle eller kjernefysiske, og inkluderer produksjon av sivile våpen;
og HVORFOR i henhold til Virginia Security for Public Deposits Act (Virginia Code Section 2.2-4400 et seq.), og Virginia Investment of Public Funds Act (Virginia Code Section 2.2-4500 et seq.), har fylkeskasserer alene skjønn. over investering i fylkets driftsfond;
og HVIS OM Fylkeskassereren har en plikt til å investere alle fylkeskapsmidler med de primære målene om sikkerhet, likviditet og avkastning;
og HVORFOR de primære investeringsmålene for driftsmidler av sikkerhet, likviditet og avkastning kan oppnås mens de støtter styrets motstand mot å investere fylkeskapsmidler i enhver enhet som er involvert i produksjon av fossilt brensel eller produksjon eller oppgradering av våpen og våpensystemer;
og HVORFOR våpenselskaper som Arlington County kan forplikte seg til ikke å investere i produsere våpen som har blitt brukt i masseskyting i Virginia og som sannsynligvis vil bli brukt i flere masseskytinger i fremtiden;
og HVORFOR juni 20, 2017, Arlington County løst for å spore og redusere klimagassutslipp og plan for klimatilpasning, og 21, 2019, september, oppdaterte Arlington County sin Samfunnets energiplan som gjør en sterk moralsk og økonomisk sak for et skifte til bærekraftig energi og forplikter Arlington County til klok energibruk;
og HVIS USAs våpenselskaper levere dødelige våpen til mange brutale diktaturer over hele kloden;
og HVIS DEN nåværende føderale administrasjonen har merket klimaendringer som en bløff, flyttet for å trekke USA fra den globale klimaforordningen, forsøkte å undertrykke klimavitenskapen, og arbeidet for å intensivere produksjonen og bruken av oppvarmingsfremkallende fossile brensler, med byrden derfor faller på myndigheter i byen, fylket og staten for å ta klimastyring av hensyn til innbyggernes velvære og helsen til lokale og regionale miljøer;
og HVIS Militarisme er et stort bidragsyter til klimaendringer;
og HVIS SOM fortsetter med det nåværende klimaendringsforløpet vil årsaken en global gjennomsnittlig temperaturøkning på 4.5ºF med 2050, og kostet den globale økonomien $ 32 billion dollar;
og HVIS USAs president har sagt at den nåværende amerikanske krigen i Syria utelukkende utkjempes for å ta Syrias olje, hvis forbruk vil skade jordens klima alvorlig;
og HVORFOR fem-års gjennomsnitt av temperatur i Virginia begynte en betydelig og jevn økning i de tidlige 1970, og steg fra 54.6 grader Fahrenheit deretter til 56.2 grader F i 2012, med hvilken hastighet Virginia vil være så varm som South Carolina av 2050 og som Nord-Florida av 2100;
og HVORFOR har økonomer ved University of Massachusetts i Amherst dokumentert at militære utgifter er et økonomisk avløp snarere enn et jobbskapingsprogram, og at investeringer i andre sektorer er økonomisk gunstige;
og SOM satellittmålinger viser vann tabeller slippe over hele verden, og mer enn ett av tre fylker i USA kan møte en "høy" eller "ekstrem" risiko for vannmangel på grunn av klimaendringer i midten av det 21st århundre, mens sju av ti av de mer enn 3,100 fylkene kunne møte "noe" risiko for mangel på ferskvann;
og HVORFOR utkjempes ofte kriger med USA-laget våpen brukt av begge sider (eksempler inkluderer amerikanske kriger i Syria, Irak, Libyaden Iran-Irak krig, den Mexican narkotikakrig, Verdenskrig, og mange andre);
og der lokale myndigheter som investerer i selskaper som produserer krigsvåpen implisitt støtter føderale krigsutgifter til de samme selskapene, hvorav mange avhenger av den føderale regjeringen som deres primære kunde en brøkdel av de samme utgiftene kan betale for en Green New Deal;
og HVORFOR hetebølger nå årsaken flere dødsfall i USA enn alle andre værhendelser (orkaner, flom, lyn, snøstormer, tornados, etc.) kombinert og dramatisk mer enn alle dødsfall fra terrorisme, og anslagsvis 150 mennesker i USA vil dø av ekstrem hete hver sommerdag av 2040, med nesten 30,000 varmerelaterte dødsfall årlig;
og HVIS AT masseskytingen i USA er den høyeste hvor som helst i den utviklede verden, da sivile våpenprodusenter fortsetter å høste enorme overskudd av blodutgytelse som vi ikke trenger å investere våre offentlige dollar i;
og HVORFOR mellom 1948 og 2006 “ekstreme nedbørshendelser” økt 25% i Virginia, med negativ innvirkning på landbruket, er en trend spådd å fortsette, og den globale havnivået anslås å stige et gjennomsnitt på minst to meter ved slutten av århundret, med stiger langs Virginia-kysten blant de raskeste i verden;
og HVORFOR faren for kjernefysisk apokalypse er like høyt som det noen gang har vært;
og HVORFOR klimaendringer, som pistolvold, er en alvorlig trussel mot helse, sikkerhet og velferd for folket i Arlington, og American Academy of Pediatrics har advart om at klimaendringer utgjør en trussel mot menneskers helse og sikkerhet, med barn være unikt sårbar, og samtaler unnlatelse av å ta "hurtig, materiell handling" en "handling av urettferdighet for alle barn";
NÅ DERFOR DET DET LØSES av styret for tilsynet i Arlington, Virginia at det erklærer sin støtte og oppmuntring til alle personer som handler på vegne av fylkets investeringsaktivitet, for å avhende alle fylkets driftsmidler fra enhver enhet som driver med produksjon av fossilt brensel eller produksjon eller oppgradering av våpen og våpensystemer innen 30 dager.
Her er en 60-sekund Public Service Announcement:
Visste du at Arlington County investerer de offentlige pengene våre i våpenhandlere og produsenter av fossilt brensel, slik at vi - uten noen gang har blitt spurt - betaler gjennom skattene våre for å ødelegge klimaet vårt og spre våpen, inkludert til brutale regjeringer over hele verden og masse skyttere i USA. Andre lokaliteter, inkludert Charlottesville i 2019, har solgt seg fra disse destruktive næringene. Dette kan gjøres uten økt økonomisk risiko. Send e-post til Arlington County Board og Treasurer og lær mer på DivestArlington.org. Ikke mer med å bruke våre egne penger mot oss! Spre ordet: DivestArlington.org.
Skriv ut postkort adressert til Arlington County Board: PDF.
Skriv ut brosjyrer i svart og hvitt for utskrift på fargerikt papir: PDF, docx, PNG.
Skriv ut brosjyrer i farger for utskrift på hvitt papir: PDF, docx, PNG.
Skriv ut skilt som sier “DIVEST” (nyttig på møter og samlinger): PDF.
Skriv ut påmeldingsark for møter, stevner, tabellering: PDF, docx.
