Krig og kreft er blant våre viktigste årsaker til menneskelig død over hele verden. De kan ikke skilles strengt fra og sammenlignes siden krig er en viktig årsak til kreft, som det er krigspreparasjon. (Og en liten brøkdel av det amerikanske budsjettet for krigsforberedelser kan finansiere kreftforskning langt utover alle pengene som samles inn av offentlig og privat finansiering og av alle 5-K-løpene for en kur og andre aktiviteter vi har blitt kjent med.) Krig og kreft, av sin art, kan heller ikke adresseres med den samme typen svar.
Kreftforebygging, inkludert muligens radikale endringer i industri- og energipolitikken, er ganske utenfor grensene, mens kreftbehandling og søken etter en kur er nesten helt sikkert vår mest utbredte og offentlig synlige form for altruistisk nestekjærlighet og fortalervirksomhet. Når du ser idrettsutøvere eller kjendiser merket med lyserosa, eller en offentlig begivenhet fullpakket med rosa skjorter eller bånd, eller - ved siden av en vei - en gigantisk rosa oppblåsbar noe, er det nå mindre sannsynlig at du tenker "WTF er det?" enn "Vi trenger å bidra til å kurere brystkreft."
Krigsforebygging, inkludert radikal omdirigering av våre ressurser og økonomi vekk fra krig, omskolering vekk fra propagandaen til gunstig vold, støtte for ikke-voldelig konfliktløsning og fremme av internasjonal lovgivning og tiltale mot krigsmakere, er også ganske utenfor grensene. . Men krigsbehandling og søket etter en kur mot krig en gang startet, virker betydelig mindre nyttig enn søket etter en kur mot kreft. Krig er utvilsomt og helt menneskeskapt. De fleste av dets dødelige ofre dør umiddelbart. Å stoppe en krig en gang startet er utrolig vanskeligere enn å la være å starte den, ettersom ingen av partene kan kontrollere en krigs vei, og støtte-troppenes propaganda overbeviser folk om at å avslutte en krig er mer ond enn å fortsette den. Når en krig ender, og angre vold og hat og vaner, og ødeleggelsen av miljøet (og kreftepidemiene) og ødeleggelsen av friheter og demokrati, legger alt sammen til en enorm - om ikke umulig - oppgave i forhold til unngå kriger før de startet.
Så når vi sammenligner en offentlig etterspørsel etter avskaffe kreft med en til avskaffe krig, sistnevnte ser ut til å kreve å stanse vårt største offentlige program, mens førstnevnte tillater oss å fortsette å kjøre SUV-ene våre til Wal-Mart så lenge vi holder et rosa bånd på baksiden for å indikere at leger og forskere bør fortsette den store marsjen av framgang. Og selvfølgelig burde de. Vi burde investere mye mer i å kurere kreft, for ikke å nevne Alzheimers som er like stor en morder som kreft, men motsatt av langt mindre finansiering (og ikke en spesiell trussel mot den favoritten til alle kroppsdeler: brystet).
Men å avskaffe krig kan være det mer presserende kravet. Atomvåpen kan brukes med vilje eller ved et uhell og ødelegge oss alle. Ressursene som er dumpet i krig er sårt tiltrengt for arbeidet med å avverge miljøkatastrofen (for ikke å nevne å kurere kreft). Hva om en kampanje for å avskaffe krig skulle lære noen triks fra kampanjen for å avskaffe brystkreft?
Etter ledelsen fra de afghanske frivillige, ikke-voldelig kampanje, World Beyond War, og andre fredsgrupper oppfordrer alle til å bruke himmelblå skjerf og armbånd som symboler på fred og støtte for å avslutte alle kriger. Hva om himmelsblå symboler ble like utbredte som rosa? Hvordan ville det se ut?
