Av Dennis Kucinich
Den mest konsekvente uttalelsen fra sekretær Clinton i går kvelds debatt var hennes uttalelse om at en flyvezone over Syria kunne "redde liv og fremskynde konfliktens slutt", at en ikke-flysone ville gi "trygge soner på bakken" var i "folks beste interesser på jorden i Syria" og ville "hjelpe oss med vår kamp mot ISIS."
Det ville ikke gjøre noe av det ovennevnte. Et amerikansk forsøk på å pålegge en ikke-fly-sone i Syria ville, som sekretær Clinton en gang varslet et Goldman Sachs-publikum, "drepe mange syriere", og ifølge formannen for de felles lederne General Dunford, ledet til en krig med Russland. Hvis USA ikke har blitt invitert til et land for å etablere en "no-fly zone", er en slik handling faktisk en invasjon, en krigshandling.
Det er rikelig klart fra vår mørke allianse med Saudi-Arabia og vår oppførsel til støtte for jihadister i Syria at våre nåværende ledere ikke har lært noe fra Vietnam, Afghanistan, Irak og Libya når vi forbereder oss til å stikke hodet i avgrunnen til en verden krig.
Våre internasjonale relasjoner bygger på løgner for å fremme regimets endringer, fantasien til en unipolar verden styrt av Amerika, og en tom sjekk for den nasjonale sikkerhetsstaten.
Som andre forbereder seg på krig, må vi forberede oss til fred. Vi må svare på det tankeløse kallet til armene med et gjennomtenkt, sjelfullt kall for å motstå den kommende oppbyggingen av krig. En ny, bestemt fredbevegelse må oppstå, bli synlig og utfordre de som vil gjøre krig uunngåelig.
Vi må ikke vente til innvielsen for å begynne å bygge en ny fredsbevegelse i Amerika.
7 Responses
Godt jobba! 100% Støtte her.
Gi aldri opp!
Eller kanskje har de lært, og det er akkurat deres mål
Godt å se at det fremdeles er ærlig igjen i noen politikere. Dette er bare sunn fornuft, men hvis historien har fortalt oss noe, har den amerikanske regjeringen ingen. Ikke at USA ikke har lært noe fra tidligere militære feil, de har lært mye. Det de har lært er militær fiasko er bra for virksomheten, hvis du er det militære industrielle komplekset, som tjener på å spre død og blodbad, og har den amerikanske regjeringen og politikere som Hillary Clinton i lommen.
Clinton er skummelt som helvete. Ingen kunnskap om militær, en uber hawk til den maksimale og ubøyelige tanken. WW3 er et reelt potensial som allerede dette er farligere enn missilene i oktober.
Så, Dennis, hvorfor er du ikke ute etter den eneste antikrigskandidaten som stiller - Dr. Jill Stein? Din lojalitet mot DP fikk deg bare en kniv i ryggen - dette vedvarende blinde nektet å avvise det partiet, å hoppe skip og jobbe for et parti / kandidat som faktisk gjenspeiler det du påstår å støtte, gir deg ingen ære ...
Dennis,
Er det noen i kongressen som kjemper mot denne nye krigen?
Helt enig, men hva kan vi gjøre? Jeg ønsker å stemme for Jill, men å stemme på den måten kan få det verste av det verste i.