Demokratisere internasjonale økonomiske institusjoner (WTO, IMF, IBRD)

(Dette er avsnitt 48 i World Beyond War hvitt papir Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig. Fortsette å forut | etter seksjon.)

Den globale økonomien administreres, finansieres og reguleres av tre institusjoner - The Verdens handelsorganisasjon (WTO), The International Monetary Fund (IMF), og Den internasjonale banken for gjenoppbygging og utvikling (IBRD; “Verdensbanken”). Problemet med disse organene er at de er udemokratiske og favoriserer de rike nasjonene mot de fattigere nasjonene, urimelig begrenser miljø- og arbeidskraftsbeskyttelse, og mangler gjennomsiktighet, motvirker bærekraft og oppmuntrer ressursutvinning og avhengighet. Det ikke valgte og ikke-ansvarlige styret i WTO kan overstyre arbeids- og miljølovene i nasjoner, noe som gjør befolkningen sårbar for utnyttelse og miljøforringelse med dens forskjellige helsemessige implikasjoner.

Globalisering i seg selv er ikke problemet - det er frihandel. Komplekset av regjeringseliter og transnasjonale selskaper som kontrollerer disse institusjonene er drevet av en ideologi om markedsfundamentalisme eller "fri handel", en eufemisme for ensidig handel der rikdom flyter fra de fattige til de rike. De juridiske og finansielle systemene disse institusjonene oppretter og håndhever, tillater eksport av industri til forurensningshavene i land som undertrykker arbeidere som prøver å organisere for anstendig lønn, helse, sikkerhet og miljøbeskyttelse. De produserte varene eksporteres tilbake til de utviklede landene som forbruksvarer. Kostnadene blir eksternalisert til de fattige og det globale miljøet. Ettersom de mindre utviklede nasjonene har gått dypt i gjeld under dette regimet, kreves det at de aksepterer IMFs "innstrammingsplaner", som ødelegger deres sosiale sikkerhetsnett og skaper en klasse maktesløse, fattige arbeidere for de nordeide fabrikkene. Regimet påvirker også landbruket. Åkre som burde dyrke mat for mennesker, dyrker i stedet blomster for kutteblomsthandelen i Europa og USA. Eller de er blitt overtatt av eliter, de livsoppholdsbøndene dyttet ut, og de dyrker mais eller oppdretter storfe for eksport til globalt nord. De fattige driver inn i mega-byene der de, hvis de er heldige, finner arbeid i de undertrykkende fabrikkene som lager eksportvarer. Urettferdigheten til dette regimet skaper harme og krever revolusjonerende vold som deretter roper politi og militær undertrykkelse. Politiet og militæret blir ofte trent i publikumundertrykkelse av USAs militær på “Western Hemisphere Institute for Security Cooperation” (tidligere “School of the Americas”). På denne institusjonen inkluderer trening avanserte kampvåpen, psykologiske operasjoner, militær etterretning og kommandotaktikk.^note48 Alt dette er destabiliserende og skaper mer usikkerhet i verden.

Løsningen krever politiske endringer og en moralsk oppvåkning i nord. Det åpenbare første trekket er å slutte å trene politiet og militæret for diktatoriske regimer. For det andre må styret i disse internasjonale finansinstitusjonene bli demokratisert. De er nå dominert av Industrial North-nasjonene. Tredje, såkalte "frihandelspolitikken" må byttes ut med rettferdig handelspolitikk. Alt dette krever et moralsk skifte, fra egoisme fra nordlige forbrukere som ofte bare kjøper de billigste, mulige varer, uansett hvem som lider, til en følelse av global solidaritet og en realisering at skade på økosystemer hvor som helst har globale implikasjoner, og har blowback i nord, mest åpenbart når det gjelder klimaforringelse og innvandringsproblemer som fører til militarisering av grenser. Hvis folk kan være trygg på et anstendig liv i sine egne land, vil de ikke sannsynligvis prøve å innvandre ulovlig.

(Fortsette å forut | etter seksjon.)

Vi vil høre fra deg! (Vennligst del kommentarer nedenfor)

Hvordan har dette ført du å tenke annerledes om alternativer til krig?

Hva vil du legge til, eller endre eller spørre om dette?

Hva kan du gjøre for å hjelpe flere mennesker å forstå om disse alternativene til krig?

Hvordan kan du gjøre noe for å gjøre dette alternativet til krig en realitet?

Vennligst del dette materialet mye!

Relaterte innlegg

Se andre innlegg relatert til "Administrere internasjonale og sivile konflikter"

Se fullstendig innholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig

Merknader:
48. Støttet av følgende studie: Bove, V., Gleditsch, KS, & Sekeris, PG (2015). “Oil over Water” økonomisk gjensidig avhengighet og tredjepartsintervensjon. Journal of Conflict Resolution. Hovedfunn er: Utenlandske regjeringer er 100 ganger mer sannsynlig å gripe inn i borgerkrig når landet i krig har store oljereserver. Oljeavhengige økonomier har favorisert stabilitet og støtter diktatorer fremfor å legge vekt på demokrati. (gå tilbake til hovedartikkelen)