Vi er vitne til et slående skifte i det globale paradigmet for hvordan verden ser på atomvåpen.
Titan II ICBM på Titan Missile Museum i Arizona (Steve Jurvetson, CC BY-NC 2.0)
Av Alice Slater, 13. juli 2017, repostet fra The Nation.
n 7. juli 2017, på en FN-konferanse med mandat av FNs generalforsamling til å forhandle frem en traktat som forbyr atomvåpen, de eneste masseødeleggelsesvåpnene som ennå ikke er forbudt, fullførte 122 nasjoner jobben etter tre uker, ledsaget av et festlig utbrudd av jubel, tårer og applaus blant hundrevis av aktivister, regjeringsdelegater og eksperter, så vel som overlevende fra den dødelige atombombingen av Hiroshima og vitner til de ødeleggende, giftige atomprøvesprengningene i Stillehavet. Den nye traktaten forbyr alle forbudte aktiviteter knyttet til atomvåpen, inkludert bruk, trussel mot bruk, utvikling, testing, produksjon, produksjon, anskaffelse, besittelse, lagring, overføring, mottak, stasjonering, installasjon og utplassering av atomvåpen. Den forbyr også stater fra å låne ut bistand, som inkluderer slike forbudte handlinger som finansiering for utvikling og produksjon, delta i militære forberedelser og planlegging, og tillate transitt av atomvåpen gjennom territorialvann eller luftrom.
Vi er vitne til et slående skifte i det globale paradigmet for hvordan verden ser på atomvåpen, noe som bringer oss til dette strålende øyeblikket. Endringen har forvandlet den offentlige samtalen om atomvåpen, fra den samme gamle, samme gamle praten om nasjonal "sikkerhet" og dens avhengighet av "atomavskrekking" til de mye publiserte bevisene på de katastrofale humanitære konsekvensene som ville følge av bruken av dem. En serie overbevisende presentasjoner av de ødeleggende effektene av atomkatastrofen, organisert av opplyste regjeringer og sivilsamfunnets Internasjonal kampanje for å avskaffe atomvåpen, ble inspirert av en slående uttalelse fra Den internasjonale Røde Kors-komiteen som henvendte seg til de humanitære konsekvensene av atomkrig.
På møter arrangert av Norge, Mexico og Østerrike, viste overveldende bevis de katastrofale ødeleggelsene som truer menneskeheten fra atomvåpen – gruvedrift, fresing, produksjon, testing og bruk – enten det er bevisst eller ved et uhell eller uaktsomhet. Denne nye kunnskapen, som avslører den skremmende ødeleggelsen som ville bli påført planeten vår, ga impulser til dette øyeblikket da regjeringer og sivilsamfunn oppfylte et forhandlingsmandat for en traktat om å forby atomvåpen, noe som førte til fullstendig eliminering av dem.
Det kanskje mest betydningsfulle tillegget til traktaten, etter at et utkast til traktat fra en tidligere uke med samtaler i mars ble forelagt statene av eksperten og målbevisste president for konferansen, ambassadør Elayne Whyte Gómez fra Costa Rica, endret forbudet mot å ikke bruke atomvåpen ved å legge til ordene «eller true med å bruke», drive en innsats gjennom hjertet av den elskede «avskrekkings»-doktrinen til atomvåpenstatene, som holder hele verden som gisler for deres oppfattede «sikkerhets» behov, truende jorden med kjernefysisk utslettelse i deres MAD-plan for "Gjensidig sikret ødeleggelse." Forbudet skaper også en vei for atomstater til å slutte seg til traktaten, og krever verifiserbar, tidsbestemt, transparent eliminering av alle atomvåpenprogrammer eller irreversibel konvertering av alle atomvåpenrelaterte anlegg.
Forhandlingene ble boikottet av alle ni atomvåpenstater og amerikanske allierte under deres atomparaply i NATO, Japan, Sør-Korea og Australia. Nederland var det eneste NATO-medlemmet som var til stede, og parlamentet hadde krevd dets oppmøte som svar på offentlig press, og var den eneste "nei"-stemmen mot traktaten. I fjor sommer, etter at en FN-arbeidsgruppe anbefalte generalforsamlingen å vedta å etablere forhandlingene om forbudstraktat, presset USA sine NATO-allierte og hevdet at «virkningene av et forbud kan være vidtrekkende og forringe varige sikkerhetsforhold». Ved vedtakelsen av forbudstraktaten, utstedte USA, Storbritannia og Frankrike en erklæring om at "Vi har ikke til hensikt å signere, ratifisere eller noen gang bli part i den" siden den "ikke tar opp sikkerhetshensyn som fortsetter å gjøre kjernefysisk avskrekking nødvendig" og vil skape "Enda flere divisjoner om gangen ... med økende trusler, inkludert de fra DPRKs pågående spredningsinnsats." Ironisk nok var Nord-Korea den eneste atommakten som stemte for forbudsavtalen, i oktober i fjor, da FNs første komité for nedrustning sendte en resolusjon for forbudstraktatforhandlinger til Generalforsamlingen.
Likevel bidro fraværet av atomvåpenstatene til en mer demokratisk prosess, med fruktbare utvekslinger mellom eksperter og vitner fra det sivile samfunn som var tilstede og engasjert gjennom store deler av saksgangen i stedet for å være utenfor låste dører, slik det er vanlig når atommaktene forhandler om sin endeløse trinnvise prosess som bare har resultert i slankere, slemmere atomvåpen, konstant modernisert, designet, pusset opp. Obama, før han forlot embetet, planla å bruke en billion dollar i løpet av de neste 30 årene for to nye bombefabrikker, nye stridshoder og leveringssystemer. Vi venter fortsatt på Trumps planer for USAs atomvåpenprogram.
Forbudstraktaten bekrefter statenes vilje til å realisere formålet med FNs charter og minner oss om at den aller første resolusjonen fra FN i 1946 ba om eliminering av atomvåpen. Uten stat som har vetoret, og ingen skjulte regler for konsensus som har stoppet all fremgang om atomavskaffelse og ytterligere initiativer for verdensfred i andre FN- og traktatorganer, var denne forhandlingen en gave fra FNs generalforsamling, som demokratisk krever at stater skal være representert i forhandlinger med lik stemme og krever ikke konsensus for å komme til en avgjørelse.
Til tross for motstridigheten til kjernefysisk avskrekking-herskere, vet vi at tidligere traktater som forbyr våpen har endret internasjonale normer og stigmatisert våpnene som fører til politiske revisjoner selv i stater som aldri har undertegnet disse traktatene. Forbudstraktaten krever at 50 stater signerer og ratifiserer den før den trer i kraft, og vil være åpen for undertegning 20. september når statsoverhoder møtes i New York for FNs generalforsamlings åpningssesjon. Kampanjer vil jobbe med å samle nødvendige ratifikasjoner og nå som atomvåpen er ulovlig og forbudt, for å skamme de NATO-statene som holder amerikanske atomvåpen på sitt territorium (Belgia, Tyskland, Tyrkia, Nederland, Italia) og presse andre alliansestater som hyklersk fordømmer atomvåpen, men som deltar i atomkrig planlegger. I atomvåpenstatene kan det være avhendingskampanjer fra institusjoner som støtter utvikling og produksjon av atomvåpen nå som de er blitt forbudt og erklært ulovlige. Se www.dontbankonthebomb.com
For å holde farten oppe i denne spirende bevegelsen for å forby bomben, sjekk ut www.icanw.org. For et mer detaljert veikart over hva som ligger foran oss, se Zia Mians syn på fremtidige muligheter i Bulletin of the Atomic Scientists.
