av Nicolas JS Davies
For 19 år siden, den 2001. oktober 2, henvendte Donald Rumsfeld seg til B-XNUMX-bombemannskaper ved Whiteman AFB i Missouri, da de forberedte seg på å fly halvveis over hele verden for å utrette feilrettet hevn på Afghanistans befolkning og starte den lengste krigen i USAs historie. Rumsfeld fortalte bombemannskapene, «Vi har to valg. Enten endrer vi måten vi lever på, eller så må vi endre måten de lever på. Vi velger det siste. Og det er dere som vil bidra til å nå det målet.»
15 år senere har krigene våre endret måten millioner av mennesker lever og dreper på omtrent 2 millioner mennesker som ikke hadde noe med forbrytelsene 11. september å gjøre. Det mest grunnleggende rettferdighetsprinsippet, det bare de skyldige skulle straffes for en forbrytelse, ble raskt tapt og begravet i USAs hastverk til krig. 11. september ble påskuddet, noen vil si et kynisk påskudd, for en massiv utvidelse av amerikansk militarisme.
President Bushs militære utgifter satte rekord etter andre verdenskrig, et gjennomsnitt på $ 635 milliarder per år i 2016 dollar, sammenlignet med et gjennomsnitt på 470 milliarder dollar per år gjennom hele den kalde krigen. Nå har president Obama gjort det som ville virket umulig i 2008, og brukt Bush med gjennomsnittlig 20 milliarder dollar per år. Bushs ensidige militære oppbygging og dens videreføring av Obama er enestående, og har paradoksalt nok knust mønsteret for amerikanske militærutgifter etablert i løpet av 50 år av den kalde krigen, da det ble rettferdiggjort, med rette eller urett, av en alvorlig militær konkurranse med USSR
Når vi sammenligne våre militærutgifter i forhold til andre land, bruker vi summen av de neste 9 militærmaktene i verden (hvorav de fleste er amerikanske allierte i alle fall), og vi bruker på egenhånd mer enn 180 mindre militariserte land til sammen.
Så vi må spørre: hvilket formål eller hvilke interesser tjener dette, og hvilke farer representerer det? Det har tydeligvis ikke gjort det mulig for USA å vinne noen kriger. De eneste krigene vi har vunnet siden andre verdenskrig var over de små nykoloniale utpostene Grenada, Panama, Kuwait og Kosovo. Hillary Clinton hånet disse operasjonene som «fantastiske små kriger» i en tale til Council on Foreign Relations i 2000, da hun oppfordret medlemmene til å støtte mer ambisiøs bruk av amerikansk militærmakt. Clinton fikk det hun ba om, men det ser ut til at hun ikke har lært noe av de katastrofale resultatene.
Rettferdiggjør massedrap
Faren ved å investere så mye av vårt lands rikdom i militære styrker og krigsvåpen er at det gir lederne våre en illusjon om at de kan bruke krig til å fremme våre nasjonale interesser eller løse internasjonale problemer. Som en amerikansk general en gang observerte: "Når det eneste verktøyet du har er en hammer, begynner hvert problem å se ut som en spiker."
I stedet for å gjøre godt på "fredsutbyttet" amerikanerne håpet på ved slutten av den kalde krigen, ble amerikanske ledere forført av luftspeilingen av en "unipolar" verden der trusselen og bruken av amerikansk militærmakt ville være den endelige dommeren for internasjonale anliggender. Den avdøde senator Edward Kennedy ble ignorert da han fordømte disse ambisjonene som "en oppfordring til amerikansk imperialisme fra det 21. århundre som ingen andre land kan eller bør akseptere."
I jakten på denne luftspeilingen har vi brukt makt i strid med FN-pakten mot Jugoslavia, Afghanistan, Irak, Pakistan, Somalia, Jemen, Libya og nå Syria. Våre militære og sivile ledere har systematisk brutt krigens lover og beordret amerikanske tropper til å gjøre det drepe sivile, torturere fanger, “Dead-check” eller drepe sårede fiendtlige stridende, og til feilidentifisere drepte sivilesom stridende drept i aksjon, bevisst undergraver skillet mellom stridende og sivile som er grunnlaget forFjerde Genève-konvensjonen.
President Obamas doktrine om skjult krig og stedfortreder har utvidet amerikanske spesialstyrkers operasjoner fra 60 land da han tiltrådte. 150 land i dag: trene allierte styrker til å torturere og drepe sitt eget folk i land som Saudi-Arabia og Colombia; gjennomføre felles operasjoner med lokale styrker fra Irak til Filippinene; og opererer i hemmelighet under CIA-kommando over hele Afrika, og støtter styrker knyttet til Al-Qaida i Libya og Syria.
I mellomtiden har CIA National Endowment for Democracy og andre amerikanske byråer har støttet skyggefulle krefter som jobber for å destabilisere og styrte utenlandske regjeringer i Honduras, Ukraina, Venezuela og nå til og med atomvæpnede Russland, hvor resultatene av et forsøk på USA-støttet regimeendring ville være ekstremt ukontrollerbare og farlige.
Under president Obama eksploderte amerikanske spesialstyrkers nattangrep i Afghanistan fra 20 raid per måned da han tiltrådte. over 1,000 i måneden to år senere, et Phoenix-program på steroider med en stadig voksende målliste basert kun på droneovervåking og telefonnumre hentet fra fangede mobiltelefoner. Ekte menneskelig etterretning om identiteten til ofrene er eksplisitt ekskludert fra amerikanske spesialstyrkers beryktede "nettverksanalyse." Senioroffiserer har innrømmet Washington Post at minst halvparten av disse raidene målrette feil person eller hus, drepe tusenvis av uskyldige mennesker.
I mellomtiden har president Obamas utvidelse av spesialstyrkeoperasjoner ikke ført til noen reduksjon i amerikanske luftangrep. Han er ansvarlig for over 80,000 XNUMX bombe- og missilangrep på 7 land, sammenlignet med ca 70,000 5 mot XNUMX land av president Bush.
Fremtiden – krig eller fred
Verden står overfor enorme problemer som må adresseres og løses i løpet av de neste tiårene. Vi har tømt mange av naturressursene som vår nåværende levemåte er bygget på, og nå gjør klimaendringene vår bruk av fossilt brensel til en langsom form for masseselvmord. Spørsmålet vi står overfor er dette: vil allokeringen av stadig knappere ressurser og de nødvendige transformasjonene i det 21. århundre styres av internasjonalt samarbeid til beste for alle og overlevelse av menneskelig sivilisasjon? Eller vil vår verden bli revet i stykker av en desperat kamp etter synkende forsyninger av verdifulle ressurser når de mektigste landene bruker militærmakt for å prøve å ta det de kan på bekostning av alle andre?
Vårt lands nåværende krigspolitikk gir bare ett svar på det spørsmålet. Vi må finne en annen – og en effektiv politisk strategi for å påtvinge den på våre villede ledere mens det fortsatt er tid.
One Response
Det er en kjent flukt- eller kamprespons å opptre impulsivt med psykologisk eller fysisk vold når vår egen følelsesmessige tilstand – eller landets humør – er overskygget av frykt, sinne eller hevn. Men det er en helt annen ting når vi har de samme reaksjonene på grunn av uvitenhet om utvalget av ikke-voldelige alternativer vi har i dag. Og det er grunnen til at innsatsen for å informere både borgere og myndigheter om disse alternativene er så veldig viktig.
I våre nåværende Beyond War Northwest-presentasjoner viser vi hvordan det å transformere reaksjonene våre på konflikter personlig kan være så konkret givende – og viser deretter hvordan den samme transformasjonen i nasjonens politikk kan gi resultatene vi ønsker for en tryggere verden.