av Emanuel Pastreich, 8. november 2017
Å se talene til president Donald Trump og president Moon Jae-in i Seoul de siste dagene ga meg en følelse av hvor råtten politikken i begge land har vokst. Trump snakket om sin overdådige golfbane og den gode maten han hadde hatt, dvelende ved sensuell overbærenhet og lot som om de millioner av underbetalte og arbeidsløse mennesker i Korea og USA ikke eksisterer. Han snakket skrytende om det overprisede militærutstyret som Sør-Korea hadde blitt tvunget til å kjøpe og henga seg til ros for Korea-krigen så fjernt fra utfordringene vanlige mennesker står overfor. Foredraget hans var ikke engang «America First». Det var utholdende «Trump først».
Og Moon utfordret ham ikke eller til og med irettesatte ham på et enkelt punkt. Det ble ikke nevnt Trumps rabiate rasistiske språk og dets innvirkning på asiater, eller hans diskriminerende immigrasjonspolitikk. Det ble heller ikke sagt noe om Trumps krigshemming og hans hensynsløse trusler mot Nord-Korea, og til og med tilslørte trusler mot Japan i hans nylige tale i Tokyo. Nei, arbeidsforutsetningen bak møtene var at toppmøtet skulle være en mekanisk og banal storslått guignol for massene, kombinert med store forretningsavtaler bak kulissene for de superrike.
De koreanske mediene fikk det til å virke som alle amerikanere, og de fleste koreanere, støttet den latterlige og farlige politikken til Donald Trump, og legitimerte hans reaksjonære uttalelser med overgivelse. Man fikk inntrykk av at det var helt greit for en amerikansk president å true med forebyggende atomkrig for Nord-Koreas testing av missiler (en handling som ikke er i strid med folkeretten) og atomvåpen (noe India gjorde med amerikansk oppmuntring). Jeg holdt en kort tale for å gi en annen visjon for hva USAs rolle i Øst-Asia kan være. Jeg gjorde det fordi jeg var bekymret for at mange koreanere ville komme bort fra Trump-talen med inntrykk av at alle amerikanere var like militante og frekt profittmotiverte.
Selv om Trump kanskje slår krigstrommer for å skremme Japan og Korea til å gi over milliarder av dollar for våpen de ikke trenger eller vil ha, spiller han og regimet hans helt klart et ekstremt farlig spill. Det er styrker dypt i militæret som er helt villige til å starte en katastrofal krig hvis den øker deres makt, og som tror at bare en slik krise kan distrahere folket fra de kriminelle handlingene til USAs regjering, og trekke oppmerksomheten bort fra truende katastrofe med klimaendringer.
Her er videoen:
Her er hele teksten til videoen ovenfor:
"En alternativ rolle for USA i Øst-Asia." – Som svar på Donald Trumps tale ved nasjonalforsamlingen i Korea
av Emanuel Pastreich (direktør The Asia Institute)
Jeg er en amerikaner som har jobbet i over tjue år med koreanske myndigheter, forskningsinstitutter, universiteter, privat industri og med vanlige borgere.
Vi har nettopp hørt talen til Donald Trump, presidenten i USA, til den koreanske nasjonalforsamlingen. President Trump lagde ut en farlig og uholdbar visjon for USA, og Korea og Japan, en sti som går mot krig og mot massiv sosial og økonomisk konflikt, både internt og internasjonalt. Visjonen han tilbyr er en skremmende kombinasjon av isolasjon og militarisme, og det vil oppmuntre i andre land hensynsløs maktpolitikk uten noen bekymring for fremtidige generasjoner.
Før sikkerhetsavtalen mellom USA og Korea fantes FN-pakten, signert av USA, Russland og Kina. FNs charter definerte rollen til USA, Kina, Russland og andre nasjoner som forebygging av krig, og en aktiv innsats for å adressere den forferdelige økonomiske ulikheten som fører til kriger. Sikkerhet må starte der, med den visjonen for fred og for samarbeid.
Vi trenger i dag idealismen i FNs charter, denne visjonen for global fred etter grusomhetene under andre verdenskrig.
Donald Trump representerer ikke USA, men snarere en bitteliten gruppe superrike og medlemmer av ytre høyre. Men disse elementene har økt deres kontroll over mitt lands regjering til et farlig nivå, delvis på grunn av passiviteten til så mange borgere.
Men jeg tror at vi, folket, kan ta kontroll over dialog om sikkerhet, økonomi og samfunn. Hvis vi har kreativitet og tapperhet, kan vi frembringe en annen visjon for en inspirerende fremtid er mulig.
La oss starte med spørsmålet om sikkerhet. Koreanere har blitt bombardert med rapporter om et atomangrep fra Nord-Korea. Denne trusselen har vært en begrunnelse for THAAD, for atomdrevne ubåter og en rekke andre dyre våpensystemer som genererer rikdom for et lite antall mennesker. Men gir disse våpnene sikkerhet? Trygghet kommer fra visjon, for samarbeid og fra modig handling. Sikkerhet kan ikke kjøpes. Ingen våpensystem vil garantere sikkerhet.
Dessverre har USA nektet å engasjere Nord-Korea diplomatisk i årevis, og amerikansk passivitet og arroganse har ført oss til denne farlige situasjonen. Situasjonen er enda verre nå fordi Trump-administrasjonen ikke lenger driver diplomati. Statens avdeling har blitt fjernet av all autoritet, og de fleste nasjoner vet ikke hvor de skal slå hvis de ønsker å engasjere USA. Byggingen av vegger, sett og usete, mellom USA og verden er vår største bekymring.
Gud ga ikke USA et mandat til å forbli i Asia for alltid. Det er ikke bare mulig, men også ønskelig, for USA å kutte ned sin militære tilstedeværelse i regionen og redusere sine atomvåpen og konvensjonelle styrker, som et første skritt mot å skape en positiv syklus som vil forbedre forholdet til Nord-Korea, Kina og Russland.
Nordkoreas testing av missiler er ikke et brudd på folkeretten. Snarere har FNs sikkerhetsråd blitt manipulert av kraftige styrker i USA for å støtte stillinger angående Nord-Korea som ikke gir mening i det hele tatt.
Det første skrittet mot fred starter med USA. USA, mitt land, må følge sine forpliktelser i henhold til ikke-spredningstraktaten, og begynne igjen å ødelegge atomvåpen og sette en dato i nær fremtid for total ødeleggelse av alle gjenværende atomvåpen. Farene ved kjernekrig, og våre hemmelige våpenprogrammer, har blitt holdt fra amerikanerne. Hvis jeg er informert om sannheten, er jeg sikker på at amerikanerne vil overveldende støtte undertegnelsen av FN-traktaten for å forby atomvåpen.
Det har vært mye uforsiktig snakk om Korea og Japan som utvikler atomvåpen. Selv om slike tiltak kan gi en kortsiktig spenning for noen, vil de ikke gi noen form for sikkerhet. Kina har holdt sine atomvåpen under 300 og vil være villig til å redusere dem ytterligere hvis USA er forpliktet til nedrustning. Men Kina kan enkelt øke antall atomvåpen til 10,000 hvis truet av Japan eller Sør-Korea. Advocacy for nedrustning er den eneste handlingen som kan øke Koreas sikkerhet.
Kina må være en likeverdig partner i ethvert sikkerhetsrammeverk for Øst-Asia. Hvis Kina, som raskt dukker opp som den dominerende globale makten, blir utelatt fra et sikkerhetsrammeverk, er det rammeverket garantert irrelevant. Dessuten må Japan også inkluderes i ethvert sikkerhetsrammeverk. Vi må få frem det beste fra Japans kultur, dens ekspertise på klimaendringer og dens tradisjon for fredsaktivisme gjennom slikt samarbeid. Banneret for kollektiv sikkerhet må ikke brukes som et oppfordring til ultranasjonalister som drømmer om et «kriger-Japan», men snarere som et middel til å få frem Japans beste, dets «bedre engler».
Vi kan ikke overlate Japan til seg selv. Det er en reell rolle for USA i Øst-Asia, men det er til syvende og sist ikke opptatt av missiler eller stridsvogner.
USAs rolle må transformeres radikalt. USA må fokusere på å koordinere for å reagere på trusselen om klimaendringer. Vi må gjenoppfinne militæret og omdefinere "sikkerhet" for dette formålet. Et slikt svar vil kreve samarbeid, ikke konkurranse.
Et slikt skifte i definisjonen av sikkerhet krever tapperhet. For å tolke oppdraget for flåten, hæren, luftvåpen og intelligenssamfunnet for å fokusere på å hjelpe borgere til å reagere på klimaendringer og gjenoppbygge vårt samfunn, vil det være en handling som vil kreve utrolig tapperhet, kanskje mer modig enn å kjempe på en slagmark. Jeg har ingen tvil om at det er de i militæret som har den slags tapperhet. Jeg ringer deg for å stå opp og kreve at vi står overfor trusselen om klimaendringer midt i dette groteske massetektet.
Vi må fundamentalt endre vår kultur, vår økonomi og våre vaner.
Den tidligere amerikanske sjefen for Pacific Command Admiral Sam Locklear erklærte at klimaendringer er den overveldende sikkerhetstrusselen, og han var utsatt for konstant angrep. Men våre ledere bør ikke se det å være populær som jobben sin. Jeg kunne brydd meg mindre om hvor mange selfies du tar med elever. Ledere må identifisere utfordringene i vår tidsalder og gjøre alt i deres makt for å møte disse farene på strak arm, selv om det betyr enormt selvoppofrelse. Som den romerske statsmannen Marcus Tullius Cicero en gang skrev:
"Upopularitet oppnådd ved å gjøre det som er rett er ære."
Det kan være smertefullt for noen selskaper å gi opp kontrakter på flere milliarder dollar for hangarskip, ubåter og missiler, men for medlemmer av vårt militære vil det imidlertid gi dem en klar rolle å beskytte landene våre mot historiens største trussel. en ny følelse av plikt og forpliktelse. Vi trenger også våpenbegrensningstraktater, som de vi etablerte i Europa på 1970- og 1980-tallet.
De er den eneste måten å svare på neste generasjons missiler og andre våpen. Nye traktater og protokoller må forhandles for at kollektive defensive systemer skal svare på trusselen fra droner, cyberkrigføring og nye våpen.
Vi trenger også moden til å ta på seg de skyggefulle ikke-statlige aktørene som truer våre regjeringer innendørs. Dette slaget vil være den vanskeligste, men viktige kampen.
Innbyggerne våre må vite sannheten. Innbyggerne våre oversvømmes av usannheter i denne internettalderen, fornektelser av klimaendringer, imaginære terrortrusler. Dette problemet vil kreve forpliktelse fra alle innbyggere til å finne sannheten og ikke akseptere praktiske løgner. Vi kan ikke forvente at myndigheter eller selskaper gjør denne jobben for oss. Vi må også sørge for at media ser sine primære roller som å formidle nøyaktig og nyttig informasjon til innbyggerne, snarere enn å tjene penger.
Grunnlaget for samarbeidet mellom USA og Korea må baseres på utveksling mellom borgere, ikke våpensystemer eller massive subsidier til internasjonale selskaper. Vi trenger utveksling mellom grunnskoler, mellom lokale frivillige organisasjoner, mellom kunstnere, forfattere og sosialarbeidere, utvekslinger som strekker seg over år og over tiår. Vi kan ikke stole på frihandelsavtaler som kommer først og fremst til fordel for selskaper, og som skader vårt dyrebare miljø, for å bringe oss sammen.
Snarere må vi etablere ekte "frihandel" mellom USA og Korea. Det betyr rettferdig og gjennomsiktig handel som du, meg og våre naboer kan dra nytte av direkte gjennom egne initiativer og vår kreativitet. Vi trenger handel som er bra for lokalsamfunn. Handel bør primært dreie seg om globalt samarbeid og samarbeid mellom samfunn, og bekymringen bør ikke være med massiv kapitalinvestering eller med stordriftsfordeler, men heller med individers kreativitet.
Til slutt må vi gjenopprette regjeringen til dens rette posisjon som en objektiv aktør som er ansvarlig for den langsiktige helsen til nasjonen og som har fullmakt til å stå opp mot og regulere selskaper. Regjeringen må være i stand til å fremme prosjekter innen vitenskap og infrastruktur rettet mot de sanne behovene til våre innbyggere i begge land, og bør ikke fokusere på kortsiktige profitt til et lite antall private banker. Børsene har sin rolle, men de er marginale for utformingen av nasjonal politikk.
Alderen av privatiseringen av regjeringens funksjoner må slutte. Vi må respektere tjenestemenn som ser deres rolle som å hjelpe folket og gi dem de ressursene de trenger. Vi må alle komme sammen for den felles årsaken til å skape et mer rettferdig samfunn, og det må vi gjøre raskt.
Som Konfucius en gang skrev, "Hvis nasjonen mister sin vei, vil rikdom og makt være skamfulle ting å eie." La oss jobbe sammen for å skape et samfunn i Korea og i USA som vi kan være stolte av.
~~~~~~~~~
Emanuel Pastreich er direktør for Asia Institute
