Emanuel Pastreich (direktør i Asia Institute) Nov 8th, 2017, Fredens report.
Ser på taler av president Donald Trump og president Moon Jae-in i Seoul de siste dagene, ga meg en følelse av hvor rotete politikken i begge landene har vokst. Trump snakket om sin overdådige golfbane og de fine matene han hadde hatt, bodde på den sensuelle overbærenheten og lot som om at millioner av underbetalte og arbeidsløse i Korea og USA ikke eksisterte. Han snakket prangende om det kostbare militære utstyret som Sør-Korea hadde blitt tvunget til å kjøpe og hengivet i ros for koreansk-krigen så langt fra utfordringene som vanlige mennesker møtte. Hans snakk var ikke engang "America First." Det var uoppholdelig "Trump først."
Og Månen utfordret ikke ham eller til og med chide ham på et enkelt punkt. Det ble ikke omtalt om Trumps raske rasistiske språk og dets innflytelse på asiater, eller hans diskriminerende innvandringspolitikk. Det ble heller ikke sagt noe om Trumps raske hotongering og hans hensynsløse trusler mot krig mot Nord-Korea, og til og med skjulte trusler mot Japan i sin siste tale i Tokyo. Nei, arbeidsforutsetningen bak møtene var at toppmøtet skulle være mekanisk og tett grand guignol for massene, kombinert med bak-scener store forretninger tilbud for de superrike.
Den koreanske media gjorde det til å virke som alle amerikanere, og de fleste koreanere støttet Donald Trump's latterlige og farlige politikk og legitimerte sin reaksjonære politikk med forlatelse. En kom bort med det inntrykk av at det var helt greit for en amerikansk president å true trusselkjerne for Nord-Koreas testing av missiler (en handling som ikke strider mot folkeretten) og atomvåpen (som India gjorde med amerikansk oppmuntring).
Jeg gjorde en kort tale for å tilby en annen visjon for hva USAs rolle i Øst-Asia kunne være. Jeg gjorde det fordi jeg var bekymret for at mange koreanere ville komme vekk fra Trump med inntrykk av at alle amerikanere var like militante og rasende profitt motiverte.
Selv om Trump kan slå krigstrommer for å skremme Japan og Korea til å forkaste over milliarder dollar for våpen som de ikke trenger eller vil, spiller han og hans regime klart et ekstremt farlig spill. Det er styrker dypt i militæret som er helt villige til å starte en katastrofal krig hvis den øker sin makt, og som tror at bare en slik krise kan distrahere folket fra den amerikanske regjeringens kriminelle handlinger, og trekke oppmerksomheten fra truende katastrofe av klimaendringer.
Emanuel Pastreich
"En alternativ rolle for USA i Øst-Asia"
Videotekst:
Emanuel Pastreich (direktør i Asia Institute)
November 8, 2017
"En alternativ rolle for USA i Øst-Asia.
Tale som svar på Donald Trumps tale ved Nasjonalforsamlingen i Korea
Jeg er en amerikaner som har jobbet i over tjue år med den koreanske regjeringen, forskningsinstitutter, universiteter, privat industri og med vanlige borgere.
Vi har nettopp hørt talen til Donald Trump, presidenten i USA, til den koreanske nasjonalforsamlingen. President Trump lagde ut en farlig og uholdbar visjon for USA, og Korea og Japan, en sti som går mot krig og mot massiv sosial og økonomisk konflikt, både internt og internasjonalt. Visjonen han tilbyr er en skremmende kombinasjon av isolasjon og militarisme, og det vil oppmuntre i andre land hensynsløs maktpolitikk uten noen bekymring for fremtidige generasjoner.
Før US-Korea Security Treaty, var det FNs charter, undertegnet av USA, Russland og Kina. FNs charter definerte rollen som USA, Kina, Russland og andre nasjoner som forebygging av krig, og en aktiv innsats for å takle den forferdelige økonomiske ulikheten som fører til kriger. Sikkerheten må starte der, med den visjonen for fred og for samarbeid. Vi trenger i dag idealismen til FNs charter, den visjonen for global fred etter grusomhetene i andre verdenskrig.
Donald Trump representerer ikke USA, men snarere en liten gruppe av superrich og medlemmer av lengst til høyre. Men disse elementene har økt kontrollen over min lands regjering til et farlig nivå, delvis på grunn av passiviteten til så mange borgere.
Men jeg tror at vi, folket, kan ta kontroll over dialog om sikkerhet, økonomi og samfunn. Hvis vi har kreativitet og tapperhet, kan vi frembringe en annen visjon for en inspirerende fremtid er mulig.
La oss starte med sikkerheten. Koreere har blitt bombardert med rapporter om et atomvåpen fra Nord-Korea. Denne trusselen har vært en begrunnelse for THAAD, for atomdrevne ubåter og et hvilket som helst antall andre dyre våpensystemer som gir rikdom for et lite antall mennesker. Men gir disse våpnene sikkerhet? Sikkerhet kommer fra visjon, for samarbeid og mot modig handling. Sikkerhet kan ikke kjøpes. Ingen våpen system vil garantere sikkerhet.
Dessverre har USA nektet å engasjere Nord-Korea diplomatisk i årevis, og amerikansk passivitet og arroganse har ført oss til denne farlige situasjonen. Situasjonen er enda verre nå fordi Trump-administrasjonen ikke lenger driver diplomati. Statens avdeling har blitt fjernet av all autoritet, og de fleste nasjoner vet ikke hvor de skal slå hvis de ønsker å engasjere USA. Byggingen av vegger, sett og usete, mellom USA og verden er vår største bekymring.
Gud ga ikke USA et mandat til å forbli i Asia for alltid. Det er ikke bare mulig, men ønskelig, for USA å kutte ned sin militære tilstedeværelse i regionen og redusere sine atomvåpen og konvensjonelle krefter som et første skritt mot å skape en positiv syklus som vil forbedre forholdet til Nord-Korea, Kina og Russland.
Nordkoreas testing av missiler er ikke et brudd på folkeretten. Snarere har FNs sikkerhetsråd blitt manipulert av kraftige styrker i USA for å støtte stillinger angående Nord-Korea som ikke gir mening i det hele tatt.
Det første skrittet mot fred starter med USA. USA, mitt land, må følge sine forpliktelser i henhold til ikke-spredningstraktaten, og begynne igjen å ødelegge atomvåpen og sette en dato i nær fremtid for total ødeleggelse av alle gjenværende atomvåpen. Farene ved kjernekrig, og våre hemmelige våpenprogrammer, har blitt holdt fra amerikanerne. Hvis jeg er informert om sannheten, er jeg sikker på at amerikanerne vil overveldende støtte undertegnelsen av FN-traktaten for å forby atomvåpen.
Det har vært mye uforsiktig snakk om Korea og Japan som utvikler atomvåpen. Selv om slike tiltak kan gi en kortsiktig spenning for noen, vil de ikke gi noen form for sikkerhet. Kina har holdt sine atomvåpen under 300 og vil være villig til å redusere dem ytterligere hvis USA er forpliktet til nedrustning. Men Kina kan enkelt øke antall atomvåpen til 10,000 hvis truet av Japan eller Sør-Korea. Advocacy for nedrustning er den eneste handlingen som kan øke Koreas sikkerhet.
Kina må være likeverdig partner i alle sikkerhetsrammer for Øst-Asia. Hvis Kina, som raskt kommer frem som den dominerende globale makt, blir utelatt av et sikkerhetsramme, er det rammene garantert å være irrelevant. Videre må Japan også inngå i alle sikkerhetsrammer. Vi må bringe ut det beste av Japans kultur, dens ekspertise om klimaendringer og sin tradisjon for fredaktivisme gjennom et slikt samarbeid. Banneret til kollektiv sikkerhet må ikke brukes som et samtal for ultranationalister som drømmer om en "kriger Japan", men snarere som et middel til å bringe ut Japans beste, sine "bedre engler". Vi kan ikke forlate Japan til seg selv.
Det er en reell rolle for USA i Øst-Asia, men det er ikke bekymret til slutt med missiler eller tanker.
USAs rolle må transformeres radikalt. USA må fokusere på å koordinere for å reagere på trusselen om klimaendringer. Vi må gjenoppfinne militæret og omdefinere "sikkerhet" for dette formålet. Et slikt svar vil kreve samarbeid, ikke konkurranse.
Et slikt skifte i definisjonen av sikkerhet krever tapperhet. For å tolke oppdraget for flåten, hæren, luftvåpen og intelligenssamfunnet for å fokusere på å hjelpe borgere til å reagere på klimaendringer og gjenoppbygge vårt samfunn, vil det være en handling som vil kreve utrolig tapperhet, kanskje mer modig enn å kjempe på en slagmark. Jeg har ingen tvil om at det er de i militæret som har den slags tapperhet. Jeg ringer deg for å stå opp og kreve at vi står overfor trusselen om klimaendringer midt i dette groteske massetektet.
Vi må fundamentalt endre vår kultur, økonomi og vaner.
Den tidligere amerikanske lederen av Stillehavskommandal admiral Sam Locklear erklærte at klimaendringene er den overveldende sikkerhetsrisikoen, og han ble utsatt for konstant angrep.
Men våre ledere bør ikke se å være populære som deres jobb. Jeg kunne bryr meg mindre hvor mange selfies du tar med studenter. Ledere må identifisere utfordringene i vår alder og gjøre alt i deres makt for å takle disse farene på hovedet, selv om det betyr enorm selvoppofrelse. Som den romerske statsmannen Marcus Tullius Cicero en gang skrev,
"Upopularitet opptjent ved å gjøre det som er riktig, er herlighet"
Det kan være vondt for noen selskaper å gi opp flere milliarder dollarskontrakter for flybåter, ubåter og missiler. For militærets medlemmer er det imidlertid en viktig rolle å beskytte våre land mot den største trusselen i historien. en ny følelse av plikt og engasjement.
Vi trenger også våpenbegrensningstraktater, som de vi etablerte i Europa i 1970 og 1980. De er den eneste måten å reagere på neste generasjons missiler og andre våpen. Nye avtaler og protokoller må forhandles for kollektive forsvarssystemer for å reagere på trusselen om droner, cyberkrig og nye våpen.
Vi trenger også moden til å ta på seg de skyggefulle ikke-statlige aktørene som truer våre regjeringer innendørs. Dette slaget vil være den vanskeligste, men viktige kampen.
Våre borgere må kjenne sannheten. Våre borgere er oversvømmet med løgn i denne internettalderen, fornektelser av klimaendringer, imaginære terroristtrusler. Dette problemet vil kreve at alle borgere forpliktet seg til å oppsøke sannheten og ikke godta praktiske løgner. Vi kan ikke forvente regjeringen, eller selskaper å gjøre denne jobben for oss. Vi må også sørge for at media ser sine primære roller som å formidle nøyaktig og nyttig informasjon til borgerne, i stedet for å tjene penger.
Grunnlaget for samarbeidet mellom USA og Korea må være grunnlagt i utveksling mellom borgere, ikke våpen systemer eller massive subsidier til internasjonale selskaper. Vi trenger utveksling mellom grunnskoler, mellom lokale frivillige organisasjoner, mellom kunstnere, forfattere og sosialarbeidere, utvekslinger som strekker seg over år og over tiår.
Vi kan ikke stole på frihandelsavtaler som hovedsakelig kommer til selskaper, og det skader vårt dyrebare miljø for å bringe oss sammen.
Snarere må vi etablere ekte "frihandel" mellom USA og Korea. Det betyr rettferdig og gjennomsiktig handel som du, meg og våre naboer kan dra nytte av direkte gjennom egne initiativer og vår kreativitet. Vi trenger handel som er bra for lokalsamfunn. Handel bør primært dreie seg om globalt samarbeid og samarbeid mellom samfunn, og bekymringen bør ikke være med massiv kapitalinvestering eller med stordriftsfordeler, men heller med individers kreativitet.
Til slutt må vi gjenopprette regjeringen til sin rette posisjon som en objektiv aktør som er ansvarlig for den langsiktige helsen til nasjonen, og som er bemyndiget til å stå opp til og regulere, selskaper. Regjeringen må være i stand til å fremme prosjekter innen naturvitenskap og infrastruktur rettet mot de sanne behovene til våre borgere i begge land, og bør ikke fokusere på kortsiktige fortjeneste fra et lite antall private banker. Børser har sin rolle, men de er marginale for å gjøre nasjonal politikk.
Alderen av privatiseringen av regjeringens funksjoner må slutte. Vi må respektere tjenestemenn som ser deres rolle som å hjelpe folket og gi dem de ressursene de trenger. Vi må alle komme sammen for den felles årsaken til å skape et mer rettferdig samfunn, og det må vi gjøre raskt.
Som Konfucius en gang skrev, "Hvis nasjonen mister sin vei, vil rikdom og makt være skamfulle ting å eie." La oss jobbe sammen for å skape et samfunn i Korea og i USA som vi kan være stolte av.
