Debunking gamle myter om krig

(Dette er avsnitt 57 i World Beyond War hvitt papir Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig. Fortsette å forut | etter seksjon.)

Moderne samfunn styres ofte av et sett av tro på konflikter som i beste fall er ubestridte myter. Disse må være mye utfordret. De er:

Myte: Det er umulig å eliminere krig.
FAKTISK: Å SEGTE DETTE ER Å SEGTE FATALISTISKT TIL DETERMINISME, Å TROKE AT VI MENNESKER IKKE GJØR GJENNOMHETEN, MEN ER HELPLETTE VIKTIGHETER FOR FORCES UNDER VÅRE KONTROLL, AT VI IKKE HAR FRI. Faktisk var det engang at det var umulig å få lovlig slagting, hukommelse, blodfeed og andre institusjoner som ble uttatt i samlinger av deres tid, praksis som er nå, dersom det ikke er fullt i historien om historie, universalt underforstått VÆRE URETT. WAR er en sosial oppfinnelse, ikke en permanent funksjon av menneskelig eksistens. Det er en valg, ikke noe som er innført av en lov om natur.

Se relatert avsnitt: “Vi har endret store systemer tidligere”

Myte: krig er i våre gener.
FAKTISK: HVIS DET VAR SANT, ALLE SAMARBEIDENE VIL GJØRE WAR ALLTID DEN VI VET VI ER IKKE SAKEN. I løpet av de siste siste årene har krig vært sporadisk, og noen samfunn har ikke kjent krig.^note5 Noen har kjent det, og har derfor overgått det. HVILKEN NÅR NATIONER HAR VÆLGT Å HAVE INGEN MILITÆR.^note6 WAR er en sosial, ikke en biologisk begivenhet.

Se relatert avsnitt: “Medfølelse og samarbeid er en del av den menneskelige tilstanden”

MYTH: WAR er "NATURLIG".
FAKTISK: Det er veldig vanskelig å få folk til å drepe seg i WARFARE. En stor del av psykologisk betingelse krever selv å få dem til å brenne sine guns og veldig ofte de blir rammet av opplevelsen og forstyrrelsen post-traumatisk stress uorden. MEGET VETERANER AV KOMBATEN SLUTER OPEN KJEMISK AFHOLD OG MEGET HÅNDTERING SOM KAN IKKE LEVE MED HVA DE HAR GJORT. Massemordet er ikke en del av vår natur, men den opprinnelige er sann.

Se relatert avsnitt: “Ikke-vold: Stiftelsen av fred”

Myte: vi har alltid hatt krig
Faktisk: krig er en oppfinnelse av de siste fem prosent av menneskelig eksistens. ARKOLOGI FINNER LITT VILKEN AV VAPPER ELLER OVERSKYLDIGE GODER ELLER DOMINATORSELSKAPER FØR 4,000 BCE

Se relatert avsnitt: “Betydningen av strukturer for krig og fred”

MYTH: WAR er usynlig på grunn av kriser utenfor vår kontroll som ressursskader, miljøskader, overbefolkning, etc.
FAKTISK: MENNESKER HAR RASKELIG RATIONELL HENDELSE. KRAFT ER ALLTID EN VALG OG ANDRE VALG ER ALDRI MULIG OM MENNESKER BRUKER DE GENETISKT BEGRENSEDE FORMÅLENE OG OPPFINNELSEN. IKKE-VILKÅENDE RESISTANCE ER ALDRI EN VELG, SOM ER FORHANDLING, ØKONOMISKE SANSKER OG MÅTE ANDRE SVAR TIL Å GJELDE.

Se relatert avsnitt: “Lag en stabil, rettferdig og bærekraftig global økonomi som et fundament for fred”

MITE: VI ER EN SOVEREIGN NATION.
FAKTISK: SOVEREIGNTY RESTS PÅ HOLDE AT EN MENNESKER KAN TRE EN LINE RUNDT OG SIKKER DET NÅR DET IKKE ØNSKER Å TEGNE NETTEN, AV KRIG SOM EN LAST RESORT. Faktisk er grenser nå helt mulig. En kan ikke holde ut INTERCONTINENTAL BALLISTISKE MISSILER, IDEER OG INFORMASJON, SIKKERHETSORGANISMER, TILFØLGER OG MIGRANTER, ØKONOMISKE INFLUENSJONER, NYE TEKNOLOGIER, EFFEKTER AV KLIMATSKIFT, CYBER-ATTAKKER OG KULTURELLE ARTIFAKTER SOM FILM OG MUSIKKSTENDIGHETER. I tillegg er de fleste land ikke helt homogene, men har høyt blandede befolkninger.

Se relatert avsnitt: “Felles sikkerhet”

MYTH: VI GÅ TIL WAR FOR Å VÆRE SIKKERHET.
FAKTISK: "DEFENSEN" ER ANNEN FRA "OFFENSE." FORSVARET MÅTTE BESKYTE EN SENS BORDER FRA TILFØLGNING SOM OPPSTAS TIL Å GJELDE, SOM SKAL GJEN EN ANDRE NATIONENS BORDER TIL ATT TAKKE DEM. Å etablere milile baser rundt om i verden er offensiv, og det er tellerproduktivt, stimulerer hostilitet og trusler raskere enn å eliminere dem. DET GJØR USA MINDRE SIKKER. EN DEFENSIV MILITÆR POSTRE VIL GJØRE KUN AV EN KASTVAR, BORDERPATROL, ANTI-LUFTKRAFTVAPPER OG ANDRE FORSKRIFTER SOM KAN GJØRE TILBAKE. LØPENDE "FORSVARSUTVENDING" AV USA ER NESTEN FOR PROJEKTERING AV MILITÆR POWER WORLDWIDE: OFFENSE, NOT DEFENSE.

Se relatert avsnitt: “Skift til en ikke-provoserende forsvarsstilling”

Myte: Noen kriger er "gode" kriger; FOR EKSEMPEL, VERDENSKRIG II.
FAKTISK: DET ER SANT AT CRUEL REGIMER VAR DESTROYED I VERDENSKRIG II, MEN Å BEKREFTE DETTE ER Å BRUKE EN KURIOUS DEFINISJON AV "GOD." VERDENSKRIG II RESULTATET I OVERVÅLENDE DESTRUKSJON AV STEDER OG ALLE KULTURSTILLINGER, I EN ØKONOMISK TAP AV UNPRECEDENTED PROPORTIONS, I MASSIV MILJØFORSIKRING, OG (IKKE MINST) DEATERNE AV 100 MILJONER, MAKING OG DISLOKASJON AV MILJØER ANDRE, FØDELSEN AV TO NYE SUPERPOWERS, OG UNLEASHING OF THE ALGE OF NUCLEAR TERROR. OG begge sider av verdenskrig II hadde muligheten i de foregående år og tiår, for å ta skritt som ville ha unngått WARFARE.

Se relatert avsnitt: “Den enestående fredsrevolusjonen i moderne tid”

Myte: "bare krig lærer"
FAKTISK: Lære om rettferdig krig, det vil si at en krig er rettferdiggjort i stedet for den generelle innsatsen for å forfølge freden, kommer ut av et fjerde århundre ei tilbakekalling av den tradisjonelle kristne praksisen til PACIFISM. DENNE LÆREN SEGTE ATT I FORBINDELSE MED Å GÅ TIL KRIG MÅ DU VÆRE FORBEDDET KRIGER, INKLUDERT AT KRIGEN SKADES FØLGES MED PROPORTIONELLE BETYDNINGER (DESTRUKSJONEN IKKE KAN IKKE KAN IKKE GØRE MANGELEN OM Å IKKE GÅ TIL KRIG) OG AT CIVILIERNE VAR ALDRI Å VÆRE TILBAKE.^note7 DEN FORSIKTIGE SLAGEREN AV CIVILIER MED MASJONELL BOMBARDITET OG OVERSIKTEN AV KOLOSSAL UTSIKTIGHET AV NUKLEÆRE VAPNER GJØR VERDENSKRIG II EN URETTIG KRIG. FAKTISK, GJORT MODERNE VÅPEN (SELV SOM KALLEDTE "SMART BOMBS") DET ER MULIG Å BEGYPE KRIG UTEN DØDING INNOKENTE BARN, KVINNER, GAMLE MEN OG ANDRE IKKE-KOMBATANTER. Å RETTE DENNE MILJØEN "COLLATERAL SKADER" GJELDER IKKE UNDERSØKELSE FOR DET - DET UNDERSØKER DET MED ET UTROLIG EUFEMISME. DEN NØDVURKTE ALTERNATIVET AV IKKE-VILKÅENDE FORSVAR FREMRAGER EN RESISTANSBESKYTTELSE TIL TYRANNI OG INVASJON SOM TILFYLLER ALLE KRITERIER AV RETTIG KRIG UTEN DESTROYING MILJONER AV LIV, OG ER ET SVAR SOM RETURERER CIVILISERING TIL ORIGINAL "CHRISTIAN" VÆRDIER. Ingen krig kan tilfredsstille betingelsene for ABSOLUT LAST RESORT. I løpet av de siste to årene har den mest viktige motiven vært å kontrollere oljestrømmen utenfor Midt-Østen, og som vi har sett, har den såkalte "krig på terreng" kun skapt flere terrorier. EN PERMANENT KRAFTSTAT GJELDER ALDRI EN LITT ELITE OF WAR PRODUCERS OG LEVERANDØRER OG TJENESTERER SOM EN UTTRYKKELSE FOR Å BEGRÆNSE SIVILITETER.

Lær mer om hvordan folk utfordrer myten om "bare krig": "Hvordan samfunn bruker stykket" Rovdyret "til spørsmål om dronekrigføring" på Våkn opp til droner nettside.

MYTH: WAR AND WAR WARNING BRING FRED OG STABILITET.
FAKTISK: De gamle romerne sa, "OM DU VIL FRED, FORBERED FOR KRIG." HVA DE VAR, VAR VARE WAR AFTER WAR, TIL DEN DESTROYTE DEM. HVA RUMERNES HENSYN TIL "FRED" VAR DICTATING VILKÅR TIL HELPLESSEN KONTROLLERT, SOM MEST SOM FØLGES ETTER VERDENSKRIG, HVIS EN OBSERVAR SEGTE AT DET IKKE VAR FRED, MEN ET TRUCE SOM VAR LAST SENEST TJEN ÅR SAK. Å BRUKE KRIG SKAPER RESENTMENT, NYE SVEMIER, DISTRUST, OG YTTERLIGERE WARS. FORBEREDELSE FOR WAR GJØR ANDRE NATIONER, FØLGER DER SKAL OGSÅ FORBEREDE OG SOM EN VIKTIG CIRKEL SKAL OPPSTASJONER, SOM GJELDER KRISTANSYSTEMET.

Se relatert avsnitt: “Iron Cage of War: The Current War System Des beskrevet”

MITE: WAR GJØR USA SIKKER. WAR kan være ujevn og blodig, men til slutt det gjør oss trygge. COROLLARY: "PRISEN OM FRIHET ER BLOD."
FAKTISK: WAR GJØR ALLTID SIKKER. LOSERNENE taper, vinne taper, og alle overlevende taper. Faktisk, ingen vinne en moderne krig. Mange er dømt på begge sider. HVIS KAN "VINNERE" KRAVEN KRIGEN I LØSERNES LAND, VINNERNE ALDRI HAR MEGET DØRLIGT, TILGJENGER TREASURE SOM KAN HAR BRUKT TIL Å TYPE AV DE EGNE BORGERNE OG FORDELTE JORDEN VED GRØNNELØSGASUTSLIPP OG UTGIVELSE AV TOKSINER. DEN "VIKTORIGE KRIGEN" GJØR VEJEN FOR FREMTIDIGE ARMS RACES OG INSTABILITET, HELE EVENTUELT TIL DEN NESTE KRIGEN. ALDRIG KRIG VIRKER IKKE.

Se relatert avsnitt: “Hvordan systemer fungerer”

Myte: krig er nødvendig for å drepe terrorister
FAKTISK: Krigsmytologi forteller oss at "våre" varsler (hvem som helst "vi" er) dræper onde mennesker som trenger å bli dømt for å beskytte oss og våre friheter. Faktisk, mens noen "terrorister" er blitt dømt, er det nylig mottatt vekter av store nasjoner som er ensidige slakter av innokenter og ordinære residenter og slutter å opprette flere terrorier mens forgiftning av naturmiljøet. Snarere enn å velge et voldsomt svar på terrorisme eller invasjon, som bare er symptomer på en konfliktproblemer, er det mer sanselig å se på årsakene til sykdommen som har ført til konflikten. Spesielt er det mer effektivt å lære om historien og hvilken del av din nasjon som mulig har spilt i å skape konflikten og verten, slik at problemet kan håndteres med sin rote. ANDRE HENSYN, GJELDER EN VOLDIG ANSVARSUTSTILLING OG KONTROLLER KONFLIKTET.

Se relatert avsnitt: “Konfigurer svaret på terrorisme på nytt”

MYTT: KRAFT ER GODT FOR ØKONOMIEN OG GJENNER KRIGMAKERNE.
FAKTISK: OVERSIKT OG KRIGFORBEREDELSE VIKT EN ØKONOMI. Noen folk antyder at det var verdenskrig II som fikk vesten eller USA utenfor den store fortrykket. Faktisk var det statsdefekt som tilveiebragte at økonomien gjenoppstod. HENDINGEN GJELDES ENDAST Å VAREN PÅ OVERSIGT PRODUKSJON, SOM SOM BRUKER ALDRI DESTROYED ECONOMIC VALUE. Utgiften kunne ha gått for økologiske varer som forbedret levestandarden. Det er godt dokumentert at en dollar spenderer på utdannelse og helsepleie produserer flere jobber enn det samme dollarbeløpet i krigsindustrien, og en dollar påpekt på bruksverdi (lavere enn bomber) som å gjenopprette veier eller etablere grønn energi leverer til felles FLINK. DOLLARS SPENT FOR Å OPPBEVAR FLØSEN AV OLIE, SLUT OPPFYLLING IKKE BARE, HVOR DET BRUKES UANSETT, MEN OLIEN BRUKT TIL Å KRAVE MILITÆRE MASKINEN (I USA, 340,000 BARRELS A DAY) LØS OGSÅ TIL EN AVGRADERING AV MILJØET. Mens krigsforbruket har fordelen av et lite antall krigspersoner, er freden god for alle og for naturmiljøet.

Se relatert avsnitt: “Omlegge militærutgifter, konvertere infrastruktur for å produsere finansiering for sivile behov (økonomisk konvertering)”

(Fortsette å forut | etter seksjon.)

Vi vil høre fra deg! (Vennligst del kommentarer nedenfor)

Hvordan har dette ført du å tenke annerledes om alternativer til krig?

Hva vil du legge til, eller endre eller spørre om dette?

Hva kan du gjøre for å hjelpe flere mennesker å forstå om disse alternativene til krig?

Hvordan kan du gjøre noe for å gjøre dette alternativet til krig en realitet?

Vennligst del dette materialet mye!

Relaterte innlegg

Se andre innlegg relatert til “Å skape en fredskultur”

Se fullstendig innholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig

Merknader:
5. Sosialforskere har overbevisende beskrevet minst 25-samfunn rundt om i verden hvor det er svært lite intern vold eller ekstern krigføring. Se mer på http://peacefulsocieties.org/ (gå tilbake til hovedartikkelen)
6. Det mest fremtredende eksempelet på Costa Rica's demilitariseringsbane er omtalt i den kommende dokumentaren A Bold Peace (http://aboldpeace.com/). (gå tilbake til hovedartikkelen)
7. Pax Christi, den frie bevegelsen i den katolske kirken mener det er på tide for den katolske kirke å forkaste "bare krig" som inkonsekvent med Jesu lære og eksempel og å bli en rettferdig kirke. (gå tilbake til hovedartikkelen)