Av Timmon Wallis, World BEYOND War, September 30, 2020
Kjære Senator Markey,
Jeg har skrevet til deg om dette emnet flere ganger, men jeg har foreløpig bare mottatt aksjesvar, uten tvil laget av dine ansatte eller praktikanter, som ikke adresserer de spesifikke spørsmålene jeg har reist. Jeg håper på et mer gjennomtenkt svar fra deg, nå som setet ditt er alt annet enn sikret i ytterligere 6 år.
Jeg er medlem av Massachusetts Peace Action og kjempet for ditt gjenvalg sammen med mange andre i freds- og klimaorganisasjoner over hele staten. Jeg applauderer din innsats i mange år og tiår for å redusere og "fryse" atomvåpenkappløpet.
Men på dette punktet i historien må du eksplisitt støtte TOTAL eliminering av atomvåpen. Så langt nekter du å gjøre det, og du fortsetter bare å støtte mer lager og budsjettreduksjoner. Det vil ikke være nær nok til å fortsette å vinne min støtte.
Som du kanskje husker fra tidligere korrespondanse, var jeg privilegert å være en del av forhandlingene i FN som førte til 2017-traktaten om forbud mot atomvåpen. (Og til Nobels fredspris 2017!) Jeg har sett førstehånds det utrolige engasjementet fra regjeringer og sivilsamfunn fra hele verden til endelig å bli kvitt disse forferdelige våpnene før de noen gang blir brukt igjen.
Jeg har jobbet sammen med overlevende fra Hiroshima og Nagasaki, som har brukt mer enn 70 år på å slåss for å sikre at ingen byer og ingen land noen gang går gjennom det de gikk gjennom i august 1945. Jeg har også jobbet sammen med vindvindene og andre ofre for atomprøving, uranutvinning og andre miljøkonsekvenser av atomvåpenvirksomheten som har forårsaket utallige lidelser og motgang i løpet av de mange tiårene siden.
Jeg lyttet nettopp til dine innspilte kommentarer til FNs høynivamøte 2. oktober for å feire FNs internasjonale dag for total eliminering av atomvåpen. Jeg kan fortelle deg, senator Markey, med absolutt sikkerhet at ordene dine kommer til å virke hult for alle de menneskene som har jobbet så hardt for total eliminering av disse våpnene.
Hvordan kan du muligens si at det vi trenger nå er nok en "fryse" i atomvåpenkappløpet? Resten av verden har allerede sagt at nok er nok, og vi trenger nå en fullstendig SLUTT på denne kjernefysiske galskapen, en gang for alle. Disse våpnene, som du har sagt mange ganger selv, er en eksistensiell trussel mot hele menneskeheten. Hvorfor ville verden akseptere å "fryse" antallet ved 14,000 14,000 stridshoder når det allerede er XNUMX XNUMX stridshoder for mange?
Som du er sikker på at du er klar over, involverte den "store avtalen" i ikke-spredningstraktaten resten av verden som gikk foran deres egen utvikling av atomvåpen i bytte mot en forpliktelse fra de eksisterende atomkraftene til å kvitte seg med de de allerede hadde. Det var et løfte som ble gitt for 50 år siden om å forhandle "i god tro" og "på et tidlig tidspunkt" om eliminering av deres arsenaler. Og som du vet, ble det gjentatt i 1995 og igjen i 2000 som et "utvetydig foretak" for å forhandle om eliminering av alle atomvåpen.
Det er ikke så vanskelig å gjøre. Og det svekker ikke USA på noen måte. Som vi nå ser med Nord-Korea, er besittelsen av atomvåpen nå den nye "utjevneren" som gjør det mulig for selv en mindre bit-spiller som DPRK å true USA med potensielt katastrofale konsekvenser, selv fra en høy høyde. EMP-detonasjon. USA vil fortsette å være den mektigste militære styrken i verden, selv uten atomvåpen. Det vil uten tvil være mye kraftigere hvis ingen hadde atomvåpen.
Og likevel er atomvåpenindustrien en ekstremt kraftig lobby, akkurat som fossil drivstoffindustri. Det skjønner jeg. Selv i Massachusetts har vi ekstremt kraftige selskaper som er avhengige av en uendelig forsyning av atomvåpenkontrakter. Men vi trenger at disse selskapene forsker på nye grønne teknologier og utvikler banebrytende løsninger på klimakrisen.
Du har bygget ditt rykte i fredsbevegelsen på viktig arbeid du gjorde på 1980-tallet for å hjelpe til med å "fryse" atomvåpenkappløpet. Men det er ikke nok lenger.
Snakk ikke om en “ny” global kjernefrysningsbevegelse. Den nye globale bevegelsen eksisterer allerede, og den krever eliminering av alle atomvåpen, i tråd med traktaten om forbud mot atomvåpen.
Vennligst snakk ikke om å ”tømme” antallet atomvåpen. Det eneste akseptable antallet atomvåpen i verden er NULL!
Slutt å snakke om "unødvendige utgifter" på atomvåpen, når ALLE utgifter til atomvåpen er totalt unødvendige og en uakseptabel belastning på vårt nasjonale budsjett når så mange flere viktige prioriteringer blir underfinansiert.
Vennligst snakk ikke mer om en Fissile Material Cut-Off-traktat. Det er ingenting annet enn en svindel som er designet for å tillate USA og de andre store aktørene å fortsette sin atomutvikling ukontrollert, samtidig som de angivelig hindrer nyere land i å utvikle seg.
Vennligst stopp dobbeltmoralene, og rasjonaliser at det er greit at USA har atomvåpen, men ikke India eller Nord-Korea eller Iran. Innrøm at så lenge USA insisterer på å opprettholde atomvåpen, har vi ingen moralsk autoritet overhodet til å fortelle andre land at de ikke kan ha dem.
Vennligst slutte å snakke om “ingen første gangs bruk” som om bruk av atomvåpen ANDET er på en eller annen måte greit! Atomvåpen må aldri brukes, aldri, under noen omstendigheter, første, andre, tredje eller noensinne. Vennligst tenk på nytt hva budskapet du overfører til folk når du snakker bare om ikke første gangs bruk og ikke om å avskaffe disse våpnene helt.
Uansett av hvilke grunner du fremdeles virker uvillig til å slutte deg til resten av verden for å fordømme den fortsatte eksistensen av disse våpnene og be om total eliminering. Hvorfor nekter du fortsatt å støtte, eller til og med å nevne, FN-traktaten om forbud mot atomvåpen? Spesielt nå, når det er det er i ferd med å tre i kraft, og underlagt internasjonal lovgivning alt som har med disse våpnene å gjøre, og setter dem veldig fast i samme kategori forbudte våpen som kjemiske og biologiske våpen.
VENNLIGST ber jeg deg om å tenke over din tilnærming til dette problemet og bestemme hvilken side av gjerdet du virkelig vil være på. Når du nekter å nevne eller å vise din støtte til TPNW eller for total eliminering av atomvåpen, og deretter peker du en finger mot resten av verden, møter neste uke i FN, og sier “hva vil DU gjøre for redusere en eksistensiell trussel mot planeten? ” hvordan tror du det kommer til folket som krever eliminering av disse våpnene og jobber hardt for den virkeligheten?
Hilsen
Timmon Wallis, PhD
konstituerende
Northampton MA
6 Responses
En frysing vil være et første skritt i avnuklearisering, slik at verden kan gjøre en grundig nytenking og forberede seg på de neste trinnene.
(jeg er medstifter av Foreign Policy Alliance)
En million mennesker møtte opp i Central Park på 1980-tallet og ba om en atomfrysing, og de kuttet noen av rakettene som truet planeten, og kuttet arsenalene gjennom årene fra 70,000 til 14,000 dødelige atomstridshoder i dag. Etter frysingen dro alle hjem og glemte å be om avskaffelse. Den nye traktaten om å forby bomben er veien å gå og å be om frysing er feil beskjed! Slutt å lage dem, legg ned våpenlaboratoriene, og finn ut hvordan du kan demontere og lagre det dødelige atomavfallet i de neste 300,000 XNUMX årene. Fryse er latterlig !!
Et veldig godt skrevet brev.
Jeg vil spre dette brevet.
Bra gjort. Takk skal du ha
Som svar på kommentarer, “A Freeze would be a first step.” ?! Si dette nå som en medstifter av Foreign Policy Alliance?
Har du noen gang studert JFKs testforbudsavtale i 1963? Det skulle bare være hans første skritt i en rekke trinn for å kvitte seg med atomvåpen. Den ble avskåret.
Takk Prof. Wallis. Utmerket brev, mest betimelig brev.
Hvorfor senator Markey har ignorert det største trinnet siden Gorbatsjov kom på banen i 1985 ... (The TPNW) og han eller teamet har aldri forklart hvorfor.
Senator Markey, jeg satt mange ganger på kontoret ditt i 2016, med dine utenrikspolitiske og militære politiske hjelpere. De fikk alle eksemplarer av en dokumentar "Good Thinking, De som har prøvd å stoppe atomvåpen" som gjennomgår de mange tusen av våre største ledere som har stått opp for bransjen.
Og DU har tilfeldigvis vært en av dem. For flere tiår siden snakket du sammen med oss tydelig, tappert, og du skrev blant annet SANE-handlingen ... Du sir, er i denne dokumentaren ... ..
I 2016 ble de ansatte fortalt at verden hadde fått nok av atomklubber som truet alt liv på planeten, og brukte billioner av våre skattepenger som vi trenger for alt annet. At det var verdenskonferanser (155 nasjonens representanter deltok) og at du ble bedt om å uttale seg til dem, som en amerikansk representant som vi kunne være stolte av, til å stå opp mot folkemordet ... en person å uttale hva flertallet av innbyggerne føler. Det gjorde du ikke.
Jeg ba da bare om noen grunnleggende offentlige erkjennelse av deres innsats, innsats som vi en gang din, og som dine valgkjøpere mente var din på deres vegne. Men ... stillhet fra deg.
Kontoret ditt, som alle kongresskontorene våre, kunne ikke fortelle meg skattebetalernes kostnader for denne bransjen.
Når de ble spurt, hadde de ikke tenkt mye over hva EN detonasjon ville gjøre. (Noe du en gang kunne snakke om på lik linje, men personalet ditt visste lite om.)
Vi fikk en president til å vinne en Nobels fredspris for å si at han håpet en dag at vi hadde en atomfri verden. Akkurat den setningen…. verden ble sterkt belønnet, feiret. Men på mindre enn et år signerer han alle direktivene for nye atomvåpen og deres nye anlegg. Hvorfor ikke kalle det ut?
Så kom konferansen om forbud mot atomvåpen i FN, åpnet av Pope Fances, mars 2017 (etter 3 store internasjonale konferanser de foregående årene fram mot det).
Kontoret ditt ble oppdatert ukentlig om saksbehandlingen, om ekspertvitnesbyrd, overflod av forskning og fakta som motvirket falske forhold, forholdet til klimakatastrofe, til forgiftning av jorden, til rasisme, til våre humanitære lover og ALLE lover.
Du ble igjen bedt om å bare erkjenne dette harde, vanskelige arbeidet som pågår. Hvis du var uenig i noen poeng, fint, eller hvis du var for redd for å støtte det, OK, MEN bare for å erkjenne diplomatene som jobbet dag og natt i disse månedene ... .. Du kunne ikke finne et ord. Jeg var ikke den eneste forbauset over stillheten din.
Så som prof. Wallios skriver, forvandler 122 nasjoner faktisk konferansen til en som vedtar forbudstraktaten, i juli! For en glans! Men fra deg, ikke et ord.
Deretter en Nobels fredspris gitt til en organisasjon som hjalp med å mobilisere borgere til å delta i å informere traktaten, mange fra staten din og vårt land. Ikke et ord av oppmuntring eller takknemlighet fra deg.
Fra forrige uke er verden bare 5 nasjoner unna internasjonal lov! Dette er viktige, positive nyheter for sivilisasjonens utfoldelse. La oss hjelpe det å vokse og komme dit. La oss delta i det harde arbeidet, spredningen av fakta.
Prof. Wallis har skrevet en flott bok, Disarming the Nuclear Argument. Vennligst les den. Ikke en av våre nasjoners argumenter står opp mot virkeligheten.
Han og Vicki Elson produserte en enorm rapport for over et år siden, "Warheads to Windmills" for å vise veien fremover for å finansiere en ekte Green New Deal, overfor den andre store trusselen mot menneskeheten. Du fikk en kopi da. Studer det.
Som prof. Wallis påpeker, ønsker du å snakke om en fryse? Vi var der gjennom Freeze. Jeg var…. og det store flertallet av innbyggerne på den tiden. Vi hadde mange eldste med oss fra anti-atomvåpenbevegelsen før Vietnam tok mye av den nødvendige energien vår for å stoppe.
Så nei, vi trenger ikke å starte på nytt med en fryse bevegelse ... vi trenger å bli medlem på nytt, og gå videre.
Har du lest traktaten om forbud mot atomvåpen ennå? Det er et vakkert dokument, (bare ti sider!), Og det viser vei for oss å komme inn som vi kan.
Fortell oss senator Markey, forklar hva som skjedde med deg?
Husker du Frances Crowe?
Kjente du avdøde sr. Adeth Platte? Hun kjente deg og var på kontoret ditt, og hennes medfølelse var sterkere og lysere enn noen av de mektigste industrielle eller militære resonnementene som krysser skrivebordet ditt. Prøv å høre hva livet hennes var viet til.
Husker du ikke hennes kjære venninne som du personlig kjempet for, sr. Megan Rice ?! Takk for det, selvfølgelig gjør du det. Årene hennes i fengsel?
Hva med Dorothy Day, som paven ikke ropte ut en gang i sin tale til deg i den amerikanske kongressen, men fire separate ganger! Hvorfor?
Han ropte ut MLK, Jr. og munken Thomas Merton…. Hvorfor? Hva var deres livsforpliktelser og klarhet angående atomvåpen?
Hva med Liz McAlister, som sammen med seks andre katolske arbeidere, Dorothy Days barnebarn, en av dem, har sittet i fengsel og skal dømmes denne måneden i Georgias føderale domstol for å prøve å vekke amerikanske borgere til den alvorlige skrekken og den hemmelige uendelige kostnaden av denne bransjen ... Har du lest om deres sivile ulydighet og hvorfor de villig, dypt risikerte sine gode liv? Vil du til og med tenke på å heve dem opp? Vil du tenke deg å dele deres vitnesbyrd og vitnesbyrd Ikke tillatt omtale i føderale domstoler?
Tusen av oss som ble slått ned på Wall Street i juni 1970 visste nøyaktig hvorfor vi hadde atomvåpen. Du vet hvorfor. Det er en bedrift “mest stygg”. Det er på tide å tilby livet ditt for hva som er riktig og hva som skaper ekte sikkerhet. Eller i det minste komme rent.
Som erklært av Einstien, og tusenvis av strålende sjeler siden, tilbyr disse enhetene oss "en falsk følelse av sikkerhet". Hans kollega avdøde professor Freeman Dyson ekko: «Alt dette kan gjøre er å drepe millioner av mennesker? Er det det du vil? …… Bekreftelse er bare en unnskyldning for å forsinke ting …… Bare kvitt dem, så blir dere alle mye tryggere ”.
Fra 1960 hadde mentoren min Amb. Zenon Rossides kalte ut atomvåpenstatene. Han gjorde det også klart, “Det er ikke våpenes kraft
men åndens kraft,
Det vil redde verden. ”
Takk World Beyond War. Takk Prof. Timmon Wallis. Takk hver og en for at dere fortsetter.
Utmerket brev til sen Markey. Jeg er nå inspirert til å sende en lignende bønn til ham.
Selv om vi ikke kan forvente at mange ledere eller nasjoner krever mer enn en frysing, trenger vi den samme stemmen til en høyt respektert senator som Markey for å reise seg og gjøre saken for eliminering av alle masseødeleggelsesvåpen. Ingen i Kongressen er bedre forberedt og mer i stand til å gjøre saken.
Han er sikker i setet i seks år til. Så hvorfor tar han ikke dette standpunktet nå?