(Dette er avsnitt 21 i World Beyond War hvitt papir Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig. Fortsette å forut | etter seksjon.)
Gene Sharp har kjempet historie for å finne og registrere hundrevis av metoder som har blitt brukt med hell til å motvirke undertrykkelse. Sivilbasert forsvar (CBD)
indikerer forsvar av sivile (som forskjellig fra militært personell) ved hjelp av sivile kampmidler (forskjellig fra militære og paramilitære midler). Dette er en politikk for å avskrekke og beseire utenlandske militære invasjoner, yrker og interne usurpasjoner. "note3 Dette forsvaret "er ment å bli utført av befolkningen og dets institusjoner på grunnlag av forhåndsarbeid, planlegging og opplæring."
Det er en "politikk [hvor] hele befolkningen og samfunnets institusjoner blir kampstyrker. Deres våpen består av et stort utvalg av former for psykologisk, økonomisk, sosial og politisk motstand og motangrep. Denne politikken tar sikte på å avskrekke angrep og å forsvare seg mot dem ved forberedelser for å gjøre samfunnet uutslettelig ved å være tyranner og aggressorer. Den trente befolkningen og samfunnets institusjoner vil være forberedt på å nekte angriperne sine mål og å gjøre konsolideringen av politisk kontroll umulig. Disse målene vil bli oppnådd ved å anvende massiv og selektiv noncooperation og defiance. I tillegg vil det forsvarende landet, hvis det er mulig, sikte på å skape maksimale internasjonale problemer for angriperne, og å undergrave troppene og funksjonærernes pålitelighet.
Gene Sharp (Forfatter, grunnlegger av Albert Einstein Institution)
Det dilemma som alle samfunn står overfor siden oppfinnelsen av krig, nemlig å enten sende inn eller bli et speilbilde av den angripende aggressoren, løses av sivilbasert forsvar. Å bli som eller mer krigslignende enn aggressoren var basert på virkeligheten som stopper ham krever tvang. Sivilbasert forsvar utnytter en kraftig tvangskraft som ikke krever militær handling.
I sivilbasert forsvar blir alt samarbeid trukket tilbake fra den invaderende makten. Ingenting virker. Lysene kommer ikke på, eller varmen, avfallet ikke plukkes opp, transittsystemet virker ikke, domstolene slutter å fungere, folket adlyder ikke ordrer. Dette er hva som skjedde i "Kapp Putsch" i Berlin i 1920 da en ville diktator og hans private hær forsøkte å overta. Den forrige regjeringen flyktet, men innbyggerne i Berlin gjorde det så umulig at overtakelsen, selv med overveldende militær makt, kollapset i uker. All kraft kommer ikke fra en pistolens fat.
I noen tilfeller vil sabotasje mot statlig eiendom anses hensiktsmessig. Da den franske hær okkuperte Tyskland i etterkrig av første verdenskrig, slo tyske jernbanearbeidere motorer og rev opp spor for å forhindre at franskmennene flyttet tropper rundt for å møte store demonstrasjoner. Hvis en fransk soldat kom på en trikk, nektet sjåføren å flytte.
To kjerne realiteter støtter sivilbasert forsvar; Først, at all kraft kommer fra under-all regjering er med samtykke fra de styrende og at samtykke alltid kan trekkes tilbake, forårsaker sammenbrudd av en styrende elite. For det andre, hvis en nasjon blir sett på som ungovernable, på grunn av en robust sivilbasert forsvarsstyrke, er det ingen grunn til å prøve å erobre den. En nasjon forsvart av militær makt kan bli beseiret i krig av en overordentlig militær makt. Utallige eksempler eksisterer. Eksempler eksisterer også av folk som stiger opp og beseirer hensynsløse diktatoriske regjeringer gjennom ikke-voldelig kamp, som begynner med frigjøring fra en okkupasjonsmakt i India av Gandhis folkmaktbevegelse, fortsetter med omstyrtet av Marcos-regimet i Filippinene, de sovjetiske diktaturene i Øst-Europa, og den arabiske våren, for bare å nevne noen av de mest bemerkelsesverdige eksemplene.
I et sivilbasert forsvar er alle dyktige voksne trent i motstandsmetoder.note4 Et stående reservekorps av millioner er organisert, noe som gjør nasjonen så sterk i sin uavhengighet at ingen vil tenke på å prøve å erobre den. Et CBD-system er allment publisert og helt gjennomsiktig mot motstandere. Et CBD-system ville koste en brøkdel av beløpet som nå brukes til å finansiere et militært forsvarssystem. CBD kan gi effektivt forsvar innen krigssystemet, mens det er en viktig del av et robust fredssystem.
(Fortsette å forut | etter seksjon.)
Vi vil høre fra deg! (Vennligst del kommentarer nedenfor)
Hvordan har dette ført du å tenke annerledes om alternativer til krig?
Hva vil du legge til, eller endre eller spørre om dette?
Hva kan du gjøre for å hjelpe flere mennesker å forstå om disse alternativene til krig?
Hvordan kan du gjøre noe for å gjøre dette alternativet til krig en realitet?
Vennligst del dette materialet mye!
Relaterte innlegg
Se andre innlegg relatert til “Demilitariserende sikkerhet”
Se fullstendig innholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig
Merknader:
3. Sharp, Gene. 1990. Sivilbasert forsvar: Et post-militært våpensystem. Link til hele boken: http://www.aeinstein.org/wp-content/uploads/2013/09/Civilian-Based-Defense-English.pdf. (gå tilbake til hovedartikkelen)
4. Se Gene Sharp, Politikk av Nonviolent Action, og gjøre Europa uovervinnelig, og sivilbasert forsvar blant andre verk. Et hefte, fra diktatur til demokrati, ble oversatt til arabisk før den arabiske våren. (gå tilbake til hovedartikkelen)
