Av David Swanson, juni 27, 2017, Krig er en kriminalitet.
John Kiriakou ledet CIA-operasjonen som arrestert, eller rettere, kidnappet uten kostnad, Abu Zubaydah. Joseph Hickman bidro til å fange Abu Zubaydah som en vakt på Guantanamo og ble senere ledende forsker for Zubaydahs habeas forsvarsteamet.
Her er noen høydepunkter av en historie om crackpot-kriminalitet som er omtalt av Hickman og Kiriakou i deres fellesforfattere nye bok, Den praktiske terroristen:
Maher Abu Zubayda og Zain Abidin Mohammed Husain aka Abu Zubaydah er to helt forskjellige mennesker. De og mange andre mennesker bruker navnet Abu Zubayda, med forskjellige stavemåter i engelske transliterasjoner fra arabisk. Zubaydah-familien ble kastet ut av en palestinsk landsby under Nakba. CIA, som bruker flere torturere enn arabiske høyttalere, forvirret de to Zubaydahene. Når de grunnleggende fakta som CIA hadde om menneskets liv, ble det fanget og torturert viste seg at alle hadde feil, og CIA betalte ingen oppmerksomhet.
Maher Abu Zubayda jobbet med al-Qaida i 1990s med en adresse i San Jose, California, tre kvartaler fra al-Qaida spion Ali Mohammed, som senere pledte seg skyldig i en bombing av amerikanske ambassader i Kenya og Tanzania. Mohammed hadde "tjent" i de egyptiske og amerikanske hærene. Da den amerikanske hæren hadde lært i 1987 at Mohammed var en muslimsk ekstremist, hadde den fjernet ham fra "Special Forces", men holdt ham i hæren. I 1988 brukte Mohammed en forlatelse fra den amerikanske hæren for å gå til Afghanistan for å bekjempe sovjettene, gjenforening av den amerikanske hæren etterpå.
Maher Abu Zubayda bodde senere i Montana, studerte sprengstoff og en stor dam, Fort Peck Dam. Dagen før angrepene fra september 11, 2001, oppstod en eksplosjon på ranchen, og han flyktet. I september 19, 2001, ble han arrestert. Clueless, CIA bygget en stor operasjon for å prøve å finne den andre Abu Zubaydah i Pakistan. I mars 28, 2002, dagen etter det andre Abu Zubaydah ble beslaglagt i Pakistan, ble denne dømt for ulovlig besittelse av et skytevåpen og av innvandringsbrudd. Seks måneder senere ble han deportert. Ti år etter det, i 2012, skrev en mann i Jordan, kalt Mahmoud, til forsvarsgruppen av Abu Zubaydah da i Guantanamo for å si at en Abu Zubayda hadde vært i et fengsel i Jordan i 2005. Det kunne ikke vært den samme mannen som var i Guantanamo, da han var blitt grepet av CIA i 2002 og i 2005 hadde vært under tortur av CIA i Polen. Forsvarsgruppen hørte snart at Mahmoud hadde blitt drept av en amerikansk drone.
I 1970, 1980 og 1990s finansierte CIA muslimske ekstremister i Afghanistan, inkludert den islamske unionen for frigjøring av Afghanistan, ledet av Abdul Rasul Sayyaf, sammen med seks andre store allianser, med finansieringen videreført til mange mindre grupper, inkludert Osama bin laden al-Qaida. Presidenter Reagan, Bush the First, og Clinton refererte til disse gruppene som "frihetskrigere" og "helter".
Zain Abidin Mohammed Husain aka Abu Zubaydah, mannen kidnappet, torturert og fortsatt fengslet til denne dagen i Guantanamo, kom til Sayyafs islamske union, ikke Al-Qaida. Men Sayyaf, med amerikansk finansiering siden 1973 bidro til å skape Al Qaida. Sayyaf møtte president Reagan og mottok rikelig med amerikanske midler i årevis, for å bekjempe sovjettene i Afghanistan, og deretter trene krigere i Pakistan for å kaste Gaddafi i Libya. Etter september 11, 2001, USA merket Sayyafs "Libyske islamske kampgruppe" en terrororganisasjon, men CIA gikk rett på å finansiere den til Gaddafi ble myrdet 10 år senere.
I oktober 2000 mistenkte Able Danger-operasjonen opprettet av US Special Operations Command og Defense Intelligence Agency tre personer i USA for å planlegge et angrep, alle tre medlemmer av Al Qaida, alle tre som har trent i Sayyafs leirer. Institutt for såkalt forsvar ga ingen oppmerksomhet, og DIA ødela nesten all informasjonen samlet av Able Danger. Sayyaf lært etterhvert av september 11, 2001, angrepsplanene i februar 2001. Umiddelbart etter disse angrepene sendte USA oss ti millioner dollar til å bekjempe Taliban, tilordne ham å bidra til å skrive en konstitusjon for et nytt Afghanistan, og han ble utnevnt til det afghanske parlamentet, hvor han fortsatt er i dag med den uhåndterlige ufatteligheten av et amerikansk kongresmedlem.
Det var i 1991 at Abu Zubaydah med uheldig navn sluttet seg til den islamske unionen. I 1993 finansierte CIA en gruppe fighters han beordret i Tadsjikistan. Også på dette tidspunktet ba han om å bli med i al-Qaida og ble avvist på grunn av at han hadde hatt en hodeskader.
CIAs språkferdigheter klarte ikke å skille mellom to Abu Zubaydahs. CIA klarte ikke å identifisere treningsleirer som tilhører den islamske unionen eller al-Qaida. I tillegg klarte det ikke å skille mellom et hus som heter The Martyrs House og en som heter Martyrs House, selv om et av disse husene var i Afghanistan og drives av Al Qaeda, mens den andre var i Pakistan og drev av Abu Zubaydah of the Unlucky Navn.
Etter angrepet fra september 11, 2001, dro Abu Zubaydah til Afghanistan for å kjempe mot en amerikansk invasjon. Han hevder at han ikke har klart å kjempe mot USA der. USA, uten bevis, hevder han gjorde. Han sier åpenbart at han hadde tenkt å. Han fikk da vind av det faktum at USA gjennomførte et stort søk etter ham. Han bekjempet forvirring, da han heller ikke var Taliban, ikke Al Qaida, langt mindre en toppleder i Al Qaida som USA hevdet.
At CIA var på jakt etter feil mann, mens Abu Zubayda med bånd til Al-Qaida satt i fengsel i Montana, er ikke en av de transitive egenskapene til barnslig tenkning, en uttalelse om at denne Abu Zubaydah var en pacifist eller en helgen. Han kjempet mot en sovjetisk invasjon i Afghanistan og en amerikansk invasjon i Afghanistan. Vi pacifister finner feil med begge disse handlingene, mens den amerikanske regjeringen roser en og fordømmer den andre uten noen mulighet for innløsning.
Det er også mulig at denne Abu Zubaydah i en viss grad bidro til mislykkede angrep i Jordan og USA, referert til som "tusenårsbomben", som Hickman og Kiriakou skylder på Hamas og Hizbollah, ikke Al-Qaida, og citerer Saudi-Arabia finansiert gjennom SAAR-stiftelsen i Herndon, Virginia, ledet av Alamoudi, en mann som offentlig støttet Hamas og Hizbollah, mens han også ble gjort gjesten til Det hvite hus ved flere anledninger før og etter september 1999, 11, i tillegg til å være en " supporter "av George W. Bushs valgkamp.
Men det var ikke for det eller noen annen mulig forseelse at CIA i februar 2002 satte en mammut innsats for å rase fjorten steder i Pakistan samtidig i håp om å fange den gale mannen. Amerikanske skattepenger investerte i denne latterlige operasjonen langt mer sjenerøst enn i barnas skoler. En mann som ble identifisert som Abu Zubaydah ble nesten drept, bare knapt holdt i live av de beste amerikanske doktorerne som satte seg inn for det formålet, og ble nesten drept gjennom omfattende tortur over en årrekke.
Spørsmålet om denne Abu Zubaydah begynte ikke umiddelbart, fordi CIAs "Counterterrorism" -senter ikke trodde at den rette mannen var blitt beslaglagt. Når spørsmålet begynte, spurte "mange i CIA", ifølge Hickman og Kiriakou, om de hadde den rette personen. Slike tvil fikk ikke lov til å stå i veien for en god mulighet for sadistisk menneskelig eksperimentering.
Abu Zubaydah var ute på en år lang tortur tur rundt om i verden. Dermed begynte den kjente historien om FBIs Ali Soufan å fremkalle informasjon gjennom menneskelig spørsmålstegn, CIA lærer ingenting gjennom sin brutalitet, og CIA løgner om disse fakta. Torturen, alltid ulovlig, begynte før president George W. Bush "autorisert" den. Zubaydah ble behandlet på fullmenyen av "godkjent" (og noen ikke godkjente) torturteknikker: strippet naken, shackled, hette, slått mot betong, begrenset i en liten boks, truet med døden, waterboarded, sovnet, etc.
Bare på september 6, 2006, kom Abu Zubaydah til Guantanamo, hvor CIA-tortur og menneskelig eksperimentering fortsatte med bruk av mefloquine, utvidet ensom inneslutning og annen brutalitet.
Visste noen på denne lille planeten vår at det sentrale "Intelligence" Agency hadde kidnappet det gale offeret? Det virker sannsynlig. Det virker også som slik kunnskap ble en dødelig tilstand. Mahmoud ble angivelig drept av en drone. Mannen som Abu Zubaydah ringte sin beste venn i sin dagbok, Ibn al-Shaykh Al Libi, ble torturert i falske uttalelser som ble brukt av president Bush Junior for å rettferdiggjøre angrepet av Irak. Al Libi døde i en libysk fengselscelle. Noen uker senere kidnappet en mann sammen med Abu Zubaydah, en mann som heter Ali Abdullah Ahmed, døde i en Guantanamo-celle. Femten andre menn ble "fanget" på samme tid. Alle er døde. Khalil Al-Deek, en assosiert med Abu Zubaydah, ble drept - vi vet ikke hvordan - i april 2005.
To lik i haugen rundt Abu Zubaydahs historie om uheldig navn var saudiske prinser, og en var en pakistansk luftmarsal. En av CIAs strålende strategier for å "forhøre" Abu Zubaydah var å kle seg som og late som å være Saudis. I stedet for å bli redd av denne knepen, oppsto Abu Zubaydah sterkt lettet. Han fortalte de falske saudiene å ringe til tre saudiske embetsmenn. Han ga sine telefonnumre. En av de tre var Ahmed bin Salman bin Abdul Aziz, en nevø til den saudiske konge som tilbrakte mesteparten av sin tid i USA og eide 2002 Kentucky Derby-vinneren. Et sekund var Chief Prince Turki Al-Faisal Bin Abdul Aziz, som i 1991 hadde arrangert at Al Qaida-trening skulle finne sted i Sayyafs leirer. Den tredje var den pakistanske luftmarselen Mushaf Ali Mir. Alle tre døde straks ("hjerteinfarkt" ved 43, bilulykke og klart værflyskrasj).
Hva kan vi lære av alt dette? Sannsynligvis ikke den nye liberale oppfatningen at alt CIA forteller oss om Russland, er evangeliets sannhet som er avledet av super seriøs profesjonalitet, og om hvilken forespørsel om bevis utgjør en forræderisk handling.
Nå for noen få quibbles med denne boken. Forfatterne hevder at bekjennelser av amerikanske tropper til forbrytelser i krigen i Nord-Korea var alle eller for det meste falske bekjennelser. De burde lese forskning på den krigen som paralleller deres fine arbeid med nyere. De hevder at jihadene mot sovjeterne i Afghanistan var det beste eksempelet på en defensiv jihad som det er, til tross for og uten å nevne Brzezinski s tilståelse at USA startet krigen. De hevder at Saudi-Arabia fryktet en irakisk invasjon i 1990, og oppfordret USA til å "tilby" å sende inn tropper. Dette utelukker misvisende det faktum at USA generert den frykten gjennom den aggressive bruken av falske satellittbilder falset tyder på en irakisk troppens tilstedeværelse som ikke eksisterte. Forfatterne sier også at 9 / 11-angrepene var en protest mot amerikansk støtte til Israel. De gir ingen kilde til denne utsagnet, men hvis vi skal tro på rapporterte uttalelser fra bin Laden, inkluderte motivasjonen det sammen med mange andre amerikanske handlinger som var skadelige for muslimske befolkninger, inkludert tilstedeværelsen av amerikanske tropper i Saudi-Arabia så sjenerøst gitt i 1991.
