Da Russland og Syria drepte sivile ved å drive Al Qaida-styrker ut av Aleppo, ropte amerikanske myndigheter og medier “krigsforbrytelser.” Men det USA-ledede bombardementet av Iraks Mosul fikk en annen respons, bemerker Nicolas JS Davies.
Av Nicolas JS Davies, August 21, 2017, Konsortium Nyheter.
Irakiske kurdiske militære etterretningsrapporter har anslått at den ni måneder lange USA-irakiske beleiringen og bombardementet av Mosul for å fjerne islamske statsstyrker drept 40,000 sivile. Dette er det mest realistiske estimatet hittil av det sivile antallet dødsfall i Mosul.
Amerikanske soldater avfyrer en M109A6 Paladin fra
et taktisk forsamlingsområde ved Hamam al-Alil
for å støtte starten på den irakiske sikkerheten
styrker offensiv i West Mosul, Irak,
19, 2017. (Army foto av Staff Sgt.
Jason Hull)
Men selv dette vil sannsynligvis være et undervurdert antall sivile drepte. Ingen seriøse, objektive studier er blitt utført for å telle de døde i Mosul, og studier i andre krigssoner har alltid funnet antall døde som oversteg tidligere estimater med så mye som 20 mot en, slik en FN-støttet sannhetskommisjon gjorde i Guatemala etter slutten av borgerkrigen. I Irak avslørte epidemiologiske studier i 2004 og 2006 en post-invasjon dødsfall som var omtrent 12 ganger høyere enn tidligere estimater.
Bombardementet av Mosul inkluderte titusener av bomber og missiler falt av amerikanske og “koalisjons” krigsfly, tusenvis av 220-pund HiMARS-raketter sparket av amerikanske marinesoldater fra deres "Rocket City" -base i Quayara, og titusener eller hundretusener av 155-mm og 122-mm howitzer-skall avfyrt av amerikansk, fransk og irakisk artilleri.
Dette ni måneders bombardementet forlot store deler av Mosul i ruiner (som sett her), så omfanget av slakting blant sivilbefolkningen burde ikke være en overraskelse for noen. Men avsløringen av de kurdiske etterretningsrapportene fra den tidligere irakiske utenriksminister Hoshyar Zebari i et intervju med Patrick Cockburn av Storbritannia Uavhengig avisen gjør det klart at allierte etterretningsbyråer var godt klar over omfanget av sivile tap under hele denne brutale kampanjen.
De kurdiske etterretningsrapportene reiser alvorlige spørsmål om det amerikanske militærets egne uttalelser om sivile dødsfall i bombingen av Irak og Syria siden 2014. Så sent som 30. april 2017 estimerte det amerikanske militæret det totale antallet sivile dødsfall forårsaket av alle 79,992-bomber og raketter det hadde falt på Irak og Syria siden 2014 bare som "Minst 352." Den 2 juni reviderte den bare absurde anslag til "Minst 484."
"Avviket" - multiplisert med nesten 100 - i den sivile dødstallet mellom de kurdiske militære etterretningsrapportene og det amerikanske militærets offentlige uttalelser kan neppe være et spørsmål om tolkning eller uenighet i god tro blant allierte. Tallene bekrefter at, som uavhengige analytikere har mistanke om, har det amerikanske militæret gjennomført en bevisst kampanje for offentlig å undervurdere antallet sivile det har drept i sin bombekampanje i Irak og Syria.
Propagandakampanje
Det eneste rasjonelle formålet med en så omfattende propagandakampanje fra amerikanske militærmyndigheter er å minimere den offentlige reaksjonen i USA og Europa mot drap på titusenvis av sivile, slik at amerikanske og allierte styrker kan fortsette å bombe og drepe uten politisk hindring eller ansvarlighet.
Nikki Haley, USA Permanent
Representant til FN fordømmer
påstått syriske krigsforbrytelser før
Sikkerhetsrådet april 27, 2017 (FN-foto)
Det ville være naivt å tro at de korrupte regjeringsinstitusjonene i USA eller de underdanige amerikanske bedriftsmediene vil ta alvorlige skritt for å undersøke det sanne antallet sivile drept i Mosul. Men det er viktig at det globale sivile samfunn kommer til rette med virkeligheten av ødeleggelsen av Mosul og slaktingen av folket. FN og regjeringer over hele verden bør holde USA ansvarlig for sine handlinger og ta faste tiltak for å stoppe slaktingen av sivile i Raqqa, Tal Afar, Hawija og hvor som helst den USA-ledede bombekampanjen fortsetter uforminsket.
Den amerikanske propagandakampanjen for å late som om dens aggressive militære operasjoner ikke dreper hundretusener av sivile begynte i god tid før angrepet på Mosul. Selv om det amerikanske militæret ikke har klart å beseire motstandsstyrker i noen av landene det har angrepet eller invadert siden 2001, har dets feil på slagmarken blitt oppveid av bemerkelsesverdig suksess i en innenlandsk propagandakampanje som har forlatt den amerikanske offentligheten i nesten total uvitenhet om død og ødeleggelse Amerikanske væpnede styrker har skapt i minst syv land (Afghanistan, Pakistan, Irak, Syria, Jemen, Somalia og Libya).
I 2015 publiserte leger for samfunnsansvar (PSR) en rapport med tittelen "Body Count: Ulykkestall etter 10 År av krigen mot terror'. ” Denne 97-siders rapporten undersøkte offentlig tilgjengelig innsats for å telle de døde i Irak, Afghanistan og Pakistan, og konkluderte med at om lag 1.3 millioner mennesker ble drept i de tre landene alene.
Jeg vil undersøke PSR-studiet mer detaljert i et øyeblikk, men tallet på 1.3 millioner død i bare tre land står i motsetning til hva amerikanske tjenestemenn og bedriftsmedier har fortalt den amerikanske offentligheten om den stadig voksende globale krigen som kjempes i vårt navn.
Etter å ha undersøkt de forskjellige estimatene for krigsdødsfall i Irak, forfatterne av Body Count konkluderte med at den epidemiologiske studien ledet av Gilbert Burnham fra Johns Hopkins School of Public Health i 2006 var den mest grundige og pålitelige. Men bare noen få måneder etter at studien fant at rundt 600,000 XNUMX irakere sannsynligvis hadde blitt drept i de tre årene siden den USA-ledede invasjonen, en AP-Ipsos meningsmåling som spurte tusen amerikanere om å anslå hvor mange irakere som ble drept, ga en medianrespons av bare 9,890.
Så igjen, finner vi et stort avvik - multiplisert med rundt 60 - mellom hva publikum ble ledet til å tro og et seriøst estimat av antall drepte mennesker. Mens det amerikanske militæret nøye har talt og identifisert sine egne tap i disse krigene, har det jobbet hardt for å holde det amerikanske publikum i mørket om hvor mange mennesker som er drept i landene det har angrepet eller invadert.
Dette gjør det mulig for amerikanske politiske og militære ledere å opprettholde fiksjonen om at vi kjemper disse krigene i andre land til fordel for deres folk, i motsetning til å drepe millioner av dem, bombe byene sine til ruiner og kaste land etter land i uoppnåelig vold og kaos som våre moralsk konkursledere ikke har noen løsning på, militær eller på annen måte.
(Etter at Burnham-studien ble utgitt i 2006, brukte de vestlige vanlige media mer tid og plass til å rive studiet ned enn det noen gang brukte å prøve å finne ut av et realistisk antall irakere som hadde dødd på grunn av invasjonen.)
Misforstått våpen
Da USA sluppet løs sitt "sjokk og ærefrykt" -bombardement av Irak i 2003, snakket en fryktløs AP-reporter med Rob Hewson, redaktøren for Jane's Air-Launched Weapons, et internasjonalt våpenhandelsdagbok, som faktisk forsto hva ”luftoppskytte våpen” er designet for å gjøre. Hewson estimerte det 20-25 prosent av de nyeste amerikanske “presisjons” -våpnene Manglet deres mål, drepte tilfeldige mennesker og ødelegge tilfeldige bygninger i Irak.
I begynnelsen av den amerikanske invasjonen av Irak i
2003, president George W. Bush bestilt
Det amerikanske militæret for å gjøre en ødeleggende
Angrep på Bagdad, kjent som
"Sjokk og ærefrykt."
Pentagonen avslørte det til slutt en tredjedel av bomberne droppet på Irak var ikke "presisjonsvåpen" i utgangspunktet, så til sammen var omtrent halvparten av bombene som eksploderte i Irak, enten bare gode gammeldagse teppebomber eller "presisjonsvåpen" som ofte manglet sine mål.
Som Rob Hewson sa til AP, “I en krig som kjempes til fordel for det irakiske folket, har du ikke råd til å drepe noen av dem. Men du kan ikke slippe bomber og ikke drepe mennesker. Det er en virkelig dikotomi i alt dette. ”
Fjorten år senere vedvarer denne dikotomien gjennom hele USAs militære operasjoner over hele verden. Bak eufemistiske begreper som "regimeskifte" og "humanitær intervensjon" har den aggressive USA-ledede maktbruken ødelagt uansett hvilken orden som eksisterte i minst seks land og store deler av flere, og etterlot dem fast i uoppnåelig vold og kaos.
I hvert av disse landene kjemper det amerikanske militæret nå mot uregelmessige styrker som opererer blant sivile befolkninger, noe som gjør det umulig å målrette mot disse militantene eller militsmennene uten å drepe et stort antall sivile. Men selvfølgelig, drepte sivile bare driver flere av de overlevende til å bli med i kampen mot vestlige utenforstående, slik at denne nå globale asymmetriske krigen fortsetter å spre og eskalere.
Body CountEstimatet på 1.3 millioner døde, som satte det totale antallet dødsfall i Irak på rundt 1 million, var basert på flere epidemiologiske studier utført der. Men forfatterne understreket at ingen slike studier hadde blitt utført i Afghanistan eller Pakistan, og derfor var estimatene for disse landene basert på fragmentariske, mindre pålitelige rapporter samlet av menneskerettighetsgrupper, den afghanske og pakistanske regjeringen og FNs bistandsmisjon til Afghanistan. Så Body CountDet konservative anslaget på 300,000 drepte i Afghanistan og Pakistan kan godt være bare en brøkdel av det reelle antallet drepte i disse landene siden 2001.
Hundre tusen flere mennesker har blitt drept i Syria, Jemen, Somalia, Libya, Palestina, Filippinene, Ukraina, Mali og andre land feid opp i denne stadig voksende asymmetriske krigen, sammen med vestlige ofre for terrorforbrytelser fra San Bernardino til Barcelona og Åbo. Således er det sannsynligvis ingen overdrivelse å si at krigene USA har ført siden 2001 har drept minst to millioner mennesker, og at blodsutgytelsen ikke finnes eller avtar.
Hvordan vil vi, det amerikanske folk, i hvis navn alle disse krigene utkjempes, holde både oss selv og våre politiske og militære ledere ansvarlige for denne masseødeleggelsen av det meste uskyldige menneskelivet? Og hvordan vil vi holde våre militære ledere og bedriftsmedier ansvarlige for den lumske propagandakampanjen som gjør at elver av menneskelig blod kan fortsette å strømme urapportert og ukontrollert gjennom skyggene til vårt hylte, men illusoriske "informasjonssamfunn"?
Nicolas JS Davies er forfatter av Blood on Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq. Han skrev også kapitlene om “Obama at War” i gradering av den 44. presidenten: et rapportkort om Barack Obamas første periode som en progressiv leder.
