Studentprotest i Roma 12. desember 1990, årsdagen for massakren på Piazza Fontana. På banneret står det Gladio = Statssponsert terrorisme. Kilde: Il Post.
av Cym Gomery, Montréal for en World BEYOND War, May 24, 2023
Først utgitt av Canada-filene.
21. april 2023, den franske domstolen i Assize erklærte den palestinsk-kanadiske professor Hassan Diab skyldig av rue Copernic-bombingen i Paris i 1980, til tross for bevis på at han ikke var i Frankrike på den tiden, men i Libanon og tok sosiologieksamener.
Nok en gang står den milde professor Hassan Diab til å bli utlevert til Frankrike. Media ser ut til å være polarisert på dette spørsmålet – mange mainstream mediejournalister roper – Av med hodet! – som de progressive mediene standhaftig gjenta fakta i denne saken, som om sannheten, gjentatt ofte nok, på en eller annen måte kunne påvirke domstolene.
Dette drama har vært i nyhetene siden 2007, da Diab fikk vite at han ble anklaget for rue Copernic-bombingen fra en reporter fra Le Figaro. Han ble arrestert i november 2008, møtte bevishøringer i slutten av 2009 og forpliktet seg til utlevering i juni 2011, til tross for en "svak sak." Prøvelsen fortsatte:
-
14. november 2014: Diab ble utlevert til Frankrike og fengslet;
-
12. november 2016: Fransk etterforskningsdommer finner «konsistente bevis» som støtter Diabs uskyld;
-
15. november 2017: Selv om franske etterforskningsdommere hadde beordret Diabs løslatelse åtte ganger, opphevet lagmannsretten den siste (åttende) løslatelsesordren;
-
12. januar 2018: Franske etterforskningsdommere avfeide påstander; Diab løslatt fra fengsel i Frankrike;
Nå, i 2023, tok franske påtalemyndigheter den overraskende beslutningen om å prøve Diab in absentia. En like forbløffende skyldig dom har gjenopplivet utleveringsspekteret og minnet oss om at det er mange uløste spørsmål. Diab har alltid erklært sin uskyld. Alle bevisene levert av franske påtalemyndigheter har blitt tilbakevist, gang på gang.
Hvorfor er den franske regjeringen så innstilt på å få denne saken avsluttet, og dens eneste mistenkte bak murene? Hvorfor har det aldri vært noen etterforskning for å finne den virkelige gjerningsmannen til bombingen?
En undersøkelse av andre forbrytelser rundt tidspunktet for rue Copernic-bombingen antyder at den franske regjeringen og andre aktører kan ha mørke motiver for å forfølge en syndebukk.
Rue Copernic-bombingen
På tidspunktet for bombingen av rue Copernic synagoge (3. oktober 1980), aviser uttalte at en anonym innringer hadde lagt skylden på angrepet på en kjent antisemittisk gruppe, Faisceaux nationalistes Européans. FNE (tidligere kjent som FANE) nektet imidlertid ansvaret timer senere.
Historien om bombingen utløste generalisert raseri i Frankrike, men selv etter måneder med etterforskning, Le Monde rapporterte at det ikke var noen mistenkte.
Rue Copernic-bombingen var en del av et mønster av lignende angrep rundt den tiden i Europa:
Bare to måneder tidligere, 2. august 1980, eksploderte en bombe i en koffert i Bologna, Italia, og drepte 85 mennesker og såret mer enn 200 [1]. Den amerikanske militærbomben som ble brukt var lik eksplosiver som italiensk politi hadde funnet i en av Gladios våpendumper nær Trieste. Medlemmer av Nuclei Armati Rivoluzionary (NAR), en voldelig nyfascistisk gruppe, var til stede ved eksplosjonen og var blant de skadde. Tjueseks NAR-medlemmer ble arrestert, men ble senere løslatt på grunn av inngripen fra SISMI, Italias militære byrå.
-
Den 26. september 1980 eksploderte en rørbombe ved Oktoberfesten i München, og drepte 13 mennesker og skadet mer enn 200 andre. [2]
-
Den 9. november 1985 lød skudd ved Delhaize supermarked i Belgia, en av en serie hendelser mellom 1982 og 1985 kjent som Brabant-massakrer som førte til at 28 mennesker døde. [3]
-
Drapsmennene har aldri blitt identifisert i disse terrorangrepene, og bevis har blitt ødelagt i noen tilfeller. En titt på historien til Gladio-hærstyrkene hjelper oss å koble sammen punktene.
Hvordan Gladio-tilbakehærene kom til Europa
Etter andre verdenskrig var kommunistene i ferd med å bli svært populære i Vest-Europa, spesielt i Frankrike og Italia [4]. Dette reiste røde flagg for Central Intelligence Agency (CIA) i USA, og uunngåelig for de italienske og franske myndighetene. Den franske statsministeren Charles De Gaulle og hans sosialistparti måtte samarbeide med USA eller risikere å miste viktig økonomisk bistand fra Marshall-planen.
De Gaulle lovet i utgangspunktet kommunistpartiets medlemmer (PCF) rettferdig behandling i sin regjering, men PCF-parlamentariske medlemmers talsmann for «radikal» politikk som kutt i militærbudsjettet førte til spenninger mellom dem og De Gaulles franske sosialister.
Den første skandalen (1947)
I 1946 kunne PCF skryte av rundt én million medlemmer, et bredt lesertall av sine to dagsaviser, pluss kontroll over ungdomsorganisasjoner og fagforeninger. Det rabiat antikommunistiske USA og dets hemmelige tjeneste bestemte seg for å starte en hemmelig krig mot PCF, med kodenavnet "Plan Bleu." De lyktes i å fjerne PCF fra det franske kabinettet. Plan Bleu antikommunistiske komplott ble imidlertid avslørt av sosialistisk innenriksminister Edouard Depreux på slutten av 1946 og ble lagt ned i 1947.
Dessverre endte ikke den hemmelige krigen mot kommunistene der. Den franske sosialistiske statsministeren Paul Ramadier organiserte en ny hemmelig hær under tjenesten de documentation extérieure et de contre-spionnage (SDECE) [5]. Den hemmelige hæren ble omdøpt til «Rose des Vents» – en referanse til det stjerneformede offisielle symbolet til NATO – og trent til å gjennomføre sabotasje-, gerilja- og etterretningsinnsamlingsoperasjoner.
Den hemmelige hæren blir useriøs (1960-tallet)
Med krigen for algerisk uavhengighet på begynnelsen av 1960-tallet begynte den franske regjeringen å mistro sin hemmelige hær. Selv om De Gaulle selv støttet algerisk uavhengighet, i 1961, gjorde ikke de hemmelige soldatene det [6]. De droppet enhver form for å samarbeide med regjeringen, vedtok navnet l'Organisation de l'armée secret (OAS), og begynte å myrde fremtredende myndighetspersoner i Alger, utføre tilfeldige drap på muslimer og raidere banker [7].
OAS kan ha brukt den algeriske krisen som en "sjokkdoktrine"-mulighet til å begå voldelige forbrytelser som aldri var en del av dets opprinnelige mandat: å forsvare seg mot en sovjetisk invasjon. Demokratiske institusjoner som det franske parlamentet og regjeringen hadde mistet kontrollen over de hemmelige hærene.
SDECE og SAC diskrediterte, men unngår rettferdighet (1981-82)
I 1981 var SAC, en hemmelig hær etablert under De Gaulle, på høyden av sine makter, med 10,000 1981 medlemmer bestående av politi, opportunister, gangstere og mennesker med ekstreme høyreorienterte synspunkter. Imidlertid ansporet det grufulle drapet på en tidligere SAC-politisjef Jacques Massif og hele hans familie i juli 8 den nyvalgte presidenten Francois Mitterand til å sette i gang en parlamentarisk etterforskning av SAC [XNUMX].
Seks måneders vitnesbyrd avslørte at handlingene til SDECE, SAC og OAS-nettverkene i Afrika var "nærmet knyttet sammen" og at SAC hadde blitt finansiert gjennom SDECE-midler og narkotikasmugling [9].
Mitterands granskingskomité konkluderte med at SACs hemmelige hær hadde infiltrert regjeringen og utført voldshandlinger. Etterretningsagenter, "drevet av fobier fra den kalde krigen" hadde brutt loven og hadde samlet en mengde forbrytelser.
Francois Mitterands regjering ga ordre om at SDECE militære hemmelige tjeneste skulle oppløses, men dette skjedde ikke. SDECE ble bare omdøpt til Direction Generale de la Securité Extérieure (DGSE), og admiral Pierre Lacoste ble dens nye direktør. Lacoste fortsatte å drive den hemmelige hæren til DGSE i nært samarbeid med NATO [10].
Den kanskje mest beryktede handlingen til DGSE var den såkalte "Operasjon Satanique:" Den 10. juli 1985 bombet hemmelige hærsoldater Greenpeace-fartøyet Rainbow Warrior som hadde protestert fredelig mot fransk atomprøvesprengning i Stillehavet [11] . Admiral Lacoste ble tvunget til å gå av etter at forbrytelsen ble sporet tilbake til DGSE, forsvarsminister Charles Hernu og president Francois Mitterand selv.
I mars 1986 vant den politiske høyresiden parlamentsvalget i Frankrike, og den gaullistiske statsministeren Jacques Chirac sluttet seg til president Mitterrand som statsoverhode.
1990: Gladio-skandalen
Den 3. august 1990 bekreftet den italienske statsministeren Giulio Andreotti eksistensen av en hemmelig hær med kodenavnet "Gladio" - det latinske ordet for "sverd" - i staten. Hans vitnesbyrd for Senatets underkomité som etterforsker terrorisme i Italia sjokkerte det italienske parlamentet og offentligheten.
Den franske pressen avslørte da at de franske hemmelige hærsoldatene hadde blitt trent i bruk av våpen, manipulering av eksplosiver og bruk av sendere på forskjellige avsidesliggende steder i Frankrike.
Imidlertid var Chirac sannsynligvis mindre enn ivrig etter å se historien til den franske hemmelige hæren undersøkt, etter å ha vært president for SAC tilbake i 1975 [12]. Det var ingen offisiell parlamentarisk etterforskning, og mens forsvarsminister Jean Pierre Chevenement motvillig bekreftet overfor pressen at hemmelige hærer hadde eksistert, antydet han at de var en saga blott. Den italienske statsministeren Giulio Andreotti informerte imidlertid senere pressen om at representanter for den franske hemmelige hæren hadde deltatt i møtet i Gladio Allied Clandestine Committee (ACC) i Brussel så sent som 24. oktober 1990 – en pinlig avsløring for franske politikere.
1990 til 2007 – NATO og CIA i skadekontrollmodus
Den italienske regjeringen brukte et tiår, fra 1990 til 2000, på å fullføre etterforskningen og utgi en rapport som spesifikt implisert USA og CIA i ulike massakrer, bombeangrep og andre militære aksjoner.
NATO og CIA nektet å kommentere disse påstandene, de benektet først å ha foretatt hemmelige operasjoner, trakk deretter tilbake avslaget og nektet ytterligere kommentarer, og påberopte seg "saker om militær hemmelighold". Imidlertid tidligere CIA-direktør William Colby brøt rangering i memoarene hans, og innrømmet at å sette opp de hemmelige hærene i Vest-Europa hadde vært «et stort program» for CIA.
Motiv og presedens
Hvis de fikk mandat til å bare bekjempe kommunismen, hvorfor skulle Gladio-hærene utføre så mange angrep på ideologisk forskjellige uskyldige sivilbefolkninger, som bankmassakren Piazza Fontana (Milano), Oktoberfest-massakren i München (1980), det belgiske supermarkedet skyting (1985)? I videoen «NATOs hemmelige hærer» antyder innsidere at disse angrepene er ment å skape offentlig samtykke for økt sikkerhet og fortsettelse av den kalde krigen. Massakrene i Brabant falt for eksempel sammen med anti-NATO-protester i Belgia på den tiden, og Greenpeace Rainbow Warrior ble bombet da den protesterte mot franske atomprøver i Stillehavet.
Bombingen av rue Copernic-synagogen, selv om det ikke dreide seg om å avkrefte dissens for atomkrig, var i samsvar med CIAs "spenningsstrategi" fredstidsterrorisme.
Gjerningsmennene til angrep som Piazza Fontana-massakren i Milano 1980, Oktoberfest-bomben i München i 1980 og skytingen på supermarkedet Delhaize i Belgia i 1985, har aldri blitt funnet. Bombingen av rue Copernic-synagogen viser samme modus operandi, den eneste forskjellen er at den franske regjeringen hardnakket har insistert på å forfølge en domfellelse for denne spesielle forbrytelsen.
Den franske regjeringens historiske samarbeid med Gladios hemmelige hærer kan være grunnen til at regjeringen selv i dag foretrekker å forhindre at publikum blir for nysgjerrige på uløste terrorangrep i Europa.
NATO og CIA, som voldelige enheter hvis eksistens er avhengig av krig, har ingen interesse av å se en multipolar verden der ulike grupper nyter harmonisk sameksistens. De har sammen med ulike franske myndighetspersoner et klart motiv for å forfølge en syndebukk for å hjelpe dem med å begrave rue Copernic-saken.
Med atomkrig en veldig reell mulighet, kan å løse denne forbrytelsen ha globale implikasjoner og konsekvenser. For, som ett vitne i dokumentaren Operasjon Gladio-NATOs hemmelige hærer bemerket: "Hvis du oppdager morderne, oppdager du sannsynligvis også andre ting."
Referanser
[1] Natos hemmelige hærer, side 5
[2] Natos hemmelige hærer, side 206
[3] Ibid, side
[4] Ibid, side 85
[5] NATOs hemmelige hærer, side 90
[6] Ibid, side 94
[7] Ibid, side 96
[8] Ibid, side 100
[9] Ibid, side 100
[10] Ibid, side 101
[11] Ibid, side 101
[12] Ibid, side 101
Redaktørens notat: Canada Files er landets eneste nyhetsutsalg som fokuserer på kanadisk utenrikspolitikk. Vi har levert kritiske undersøkelser og hardtslående analyser av kanadisk utenrikspolitikk siden 2019, og trenger din støtte.
