Av David Swanson, Labor HubNovember 9, 2021
Jeg er ikke sikker på hva vi skulle ha forventet av et 26. FNs klimamøte etter at 25 tidligere møter hadde skapt det motsatte av det påståtte tiltenkte resultatet. Det vi fikk var en festival for greenwashing som inkluderte mer i møtene lobbyister for fossilt brensel enn delegatene fra en hvilken som helst faktisk regjering, og det inkluderte til og med representantene for et falskt flyselskap opprettet av Yes Men-skøyerne, mens folk som faktisk bryr seg om jorden stort sett ble overlatt til å protestere i gatene.
Løftene som gis er åpenbart utilstrekkelige til å beskytte liv på planeten, og rapportene regjeringer gir for å opprettholde løftene deres har vært radikalt falsk uansett.
Så hvorfor skal jeg tulle om at et bestemt lite interesseområde ikke tas i betraktning? Jeg burde ikke. Min bekymring er at en enorm, stor bidragsyter til klimaødeleggelse blir utelatt, gitt en generell dispensasjon i disse avtalene, og ikke regnet med selv i de falske rapportene som opprettholder de utilstrekkelige løftene. Denne store bidragsyteren til klimaødeleggelsen er tilfeldigvis en stor bidragsyter til alle slags miljøødeleggelser, en stor avleder av ressurser bort fra investeringer i miljøvern, den primære årsaken til fiendtlighet mellom regjeringer som forhindrer nødvendig samarbeid om klima, og den eneste årsaken. av risikoen for kjernefysisk apokalypse - som risiko som har økt parallelt med økosystemisk kollaps, selv om vi bare snakker om en av tvillingrisikoene som truer over oss.
Jeg snakker selvfølgelig om militarisme. Regjeringer og kommentatorer behandler sivile og militære klimagassutslipp som to separate emner, når sistnevnte i det hele tatt erkjennes, til tross for at vi ikke har to separate planeter å ødelegge. En spaltist i Haaretz bemerket det som følger av å innse hvor stor den militære ekskluderingen fra klimaforhandlingene er:
«Plutselig virker det veldig dumt å heve temperaturen i kjøleskapene våre, kjøpe små drivstoffeffektive biler, slutte å brenne ved for varme, slutte å tørke klær i tørketrommelen, slutte å fise og slutte å spise kjøtt, selv om vi fortsetter å glede oss. i flyover på uavhengighetsdagen og applauderende skvadroner med F-35-er som zoomer over Auschwitz.»
Selv basert på det vi vet om militære klimagassutslipp, er det amerikanske militæret alene verre enn hvert av tre fjerdedeler av verdens land. Tenk om tre fjerdedeler av verdens land hadde blitt fullstendig ekskludert. Noen ville sikkert ha lagt merke til og brydd seg. Konferansens eksklusive, nordlige natur har faktisk blitt bredt fordømt til tross for at de ikke er i nærheten av å fullstendig sperre tre fjerdedeler av nasjonene på jorden.
I analysen til Neta Crawford fra Costs of War-prosjektet ved Brown University, kan amerikanske militære selskaper i sin produksjon av våpen slippe ut like mye i klimagasser som det amerikanske militæret selv. Så problemet kan være det dobbelte av den gigantiske gorillaen i rommet som nesten alle ignorerer.
Men militær klimaødeleggelse er ikke en ukjent hemmelighet. Journalister spurte om det i COP26. Aktivister rallied rundt det utenfor COP26. Det enkle faktum er at verdens regjeringer – selv de med lite eller ingen militære – velger å ekskludere militær ødeleggelse fra avtalene, fordi de kan.
Så langt har 27,000 600 mennesker og XNUMX organisasjoner signert et opprop for å endre dette. Folk kan lese og signere den på http://cop26.info
