(Dette er avsnitt 27 i World Beyond War hvitt papir Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig. Fortsette å forut | etter seksjon.)
Verden er oversvømmet i våpen, alt fra automatiske våpen til stridsvogner og tungt artilleri. Våpenflommen bidrar både til eskalering av vold i kriger og til farene ved kriminalitet og terrorisme. Den støtter regjeringer som har begått grove menneskerettighetsbrudd, skaper internasjonal ustabilitet og viderefører troen på at fred kan oppnås med våpen.
Utryd våpenhandelen
Arms produsenter har lukrative offentlige kontrakter og er selv subsidiert av dem og selger også på det åpne markedet. USA og andre har solgt milliarder i våpen inn i det flyktige og voldelige Midtøsten. Noen ganger blir armene solgt til begge sider i en konflikt, som i tilfelle Irak og Iran og krigen som drepte mellom 600,000 og 1,250,000 basert på faglige estimater.note29 Noen ganger slutter de å bli brukt mot selgeren eller allierte, som for våpen som USA ga til Mujahedeen, som endte opp i al-Qaeda-hendene, og armene som USA solgte eller ga til Irak, som endte opp i hendene på ISIS under sin 2014 invasjon i Irak.
Den internasjonale handel med våpenhandel er enorm, over $ 70 milliarder per år. De viktigste eksportørene av våpen til verden er de krefter som kjempet i andre verdenskrig; i rekkefølge: USA, Russland, Tyskland, Frankrike og Storbritannia.
FN vedtok Arms Trade Treaty (ATT) på april 2, 2013. Det avskaffer ikke den internasjonale våpenhandelen. Traktaten er et "instrument som etablerer felles internasjonale standarder for import, eksport og overføring av konvensjonelle våpen." Det var planlagt å tre i kraft i desember 2014. I hovedsak står det at eksportørene vil overvåke seg selv for å unngå å selge våpen til «terrorister eller sjenerøse stater». USA sørget for at det hadde veto mot teksten ved å kreve at konsensus styrer overleggelsene. USA forlangte at traktaten forlater store smutthull, slik at traktaten ikke vil "urettmessig forstyrre vår evne til å importere, eksportere eller overføre våpen til støtte for våre nasjonale sikkerhets- og utenrikspolitiske interesser" [og] "den internasjonale våpenhandelen er en legitim kommersiell aktivitet "[og]" ellers lovlig handelshandel med våpen må ikke bli urimelig hindret. "Videre er det ikke krav om rapportering eller merking og sporing av ammunisjon eller sprengstoff [og] det vil ikke være mandat for en internasjonal kroppen for å håndheve en ATT. "
Et alternativt sikkerhetssystem krever et stort nedrustning slik at alle nasjoner kan føle seg trygge mot aggresjon. FN definerer generell og fullstendig nedrustning "... som eliminering av alle WMD, kombinert med" balansert reduksjon av væpnede styrker og konvensjonelle våpen, basert på prinsippet om uendret sikkerhet for partene med sikte på å fremme eller styrke stabiliteten til en lavere militært nivå, med tanke på behovet for alle stater for å beskytte deres sikkerhet "(FNs generalforsamling, Endringsdokument for første særskilte avdelingsdepartement, nr. 22.) Denne definisjonen av nedrustning synes å ha hull som er store nok til å kjøre en tank gjennom. En mye mer aggressiv traktat med daterte reduksjonsnivåer kreves, samt en håndhevingsmekanisme.
Traktaten ser ut til å ikke mer enn kreve at partene skal opprette et byrå for å overvåke våpeneksport og import og for å avgjøre om de mener at våpnene vil bli misbrukt for slike aktiviteter som folkemord eller piratkopiering, og å rapportere årlig om sin handel. Det ser ikke ut til å gjøre jobben siden det etterlater kontrollen av handelen opp til de som ønsker å eksportere og importere. Et langt mer kraftig og håndhevbart forbud mot eksport av våpen er nødvendig. Våpenhandelen må legges til den internasjonale straffedomstolens liste over "forbrytelser mot menneskeheten" og håndheves i tilfelle av enkelte våpenprodusenter og -handlere og av Sikkerhetsrådet i sitt mandat for å konfrontere brudd på "internasjonal fred og sikkerhet" i tilfelle av suverene stater som salgsagenter.note30
Outlaw våpen i verdensrommet
Flere land har utviklet planer og jevn maskinvare for krigføring i verdensrommet, inkludert grunn til rom og plass til romvåpen for å angripe satellitter, og rom til bakken våpen (inkludert laser våpen) for å angripe jordinstallasjoner fra rommet. Farene ved å plassere våpen i verdensrommet er åpenbare, særlig når det gjelder atomvåpen eller avanserte teknologiske våpen. 130-nasjoner har nå romprogrammer, og det finnes 3000 operasjonelle satellitter i rommet. Farene inkluderer å undergrave eksisterende våpenkonvensjoner og starte et nytt våpenløp. Hvis en slik rombasert krig skulle oppstå, ville konsekvensene være skremmende for jordens innbyggere, i tillegg til å risikere farene ved Kessler syndrom, et scenario hvor tettheten til objekter i lav jordbane er høy nok til å angripe noen ville starte en kaskade av kollisjoner som genererer nok plassrommel for å gjengi romforskning eller til og med bruken av satellitter ugjennomtrengelig i flere tiår, eventuelt generasjoner.
Å tro at det hadde ledelsen i denne typen våpen FoU, “Assistent Secretary of the United States Air Force for Space, Keith R. Hall, sa: 'Når det gjelder romdominans, har vi det, vi liker det og vi skal å beholde det. '”
den 1967 Ytre romstraktaten ble bekreftet i 1999 av 138 nasjoner med bare USA og Israel fraholdet. Det forbyder masseødeleggelsesvåpen i rommet og bygging av militære baser på månen, men etterlater et smutthull for konvensjonelle, laser- og høyspenningspartikkelstrålevåpen. FNs komité for nedrustning har slitt i årevis for å få enighet om en traktat som forbyder disse våpnene, men har blitt blokkert kontinuerlig av USA. En svak, ikke-bindende, frivillig adferdskodeks er blitt foreslått, men "USA insisterer på en bestemmelse i denne tredje versjonen av adferdskodeksen som, mens et frivillig løfte om å" avstå fra enhver handling som medfører direkte eller indirekte, skade eller ødeleggelse av romobjekter ", kvalifiserer direktivet med språket" med mindre slik handling er berettiget ". "Begrunnelse" er basert på retten til selvforsvar som er bygd inn i FN-pakt. En slik kvalifikasjon gjør selv en frivillig avtale meningsløs. En mer robust traktat som forbyr alle våpen i verdensrommet er en nødvendig del av et alternativt sikkerhetssystem.note31
(Fortsette å forut | etter seksjon.)
Vi vil høre fra deg! (Vennligst del kommentarer nedenfor)
Hvordan har dette ført du å tenke annerledes om alternativer til krig?
Hva vil du legge til, eller endre eller spørre om dette?
Hva kan du gjøre for å hjelpe flere mennesker å forstå om disse alternativene til krig?
Hvordan kan du gjøre noe for å gjøre dette alternativet til krig en realitet?
Vennligst del dette materialet mye!
Relaterte innlegg
Se andre innlegg relatert til “Demilitariserende sikkerhet”
Se fullstendig innholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig
Merknader:
29. For omfattende informasjon og data, se nettsiden til Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen, som mottok 2013 Nobels fredspris for sin omfattende innsats for å eliminere kjemiske våpen. (gå tilbake til hovedartikkelen)
30. Estimater spenner fra 600,000 (Battle Deaths Dataset) til 1,250,000 (Correlates of War Project). Det skal bemerkes at måling av krig er et kontroversielt tema. Det er viktig at indirekte krigsdød ikke er nøyaktig målbare. Indirekte tilfeller kan spores tilbake til følgende: ødeleggelse av infrastruktur; landminer, bruk av utarmet uran; flyktninger og internt fordrevne; underernæring; sykdommer; urett; intra-statlige drap; ofre for voldtekt og annen form for seksuell vold; sosial urettferdighet. Les mer på: De menneskelige krigskostnadene - definisjon og metodisk tvetydighet av dødsulykker (gå tilbake til hovedartikkelen)
31. Artikkel 7 i Rom-statutten for Den internasjonale straffedomstolen identifiserer forbrytelsene mot menneskeheten. (gå tilbake til hovedartikkelen)
