McGovern leder bipartisan resolusjon setter scenen for AUMF-avstemning; Fordømmer husets republikanske ledelse for manglende handling
WASHINGTON, DC – I dag fikk kongressmedlem Jim McGovern (D-MA), den nest høyest rangerte demokraten i House Rules Committee, selskap av representantene Walter Jones (R-NC) og Barbara Lee (D-CA) for å introdusere en bipartisan samtidig resolusjon under bestemmelsene i krigsmaktsresolusjonen, for å tvinge huset til å diskutere hvorvidt amerikanske tropper skulle trekke seg ut av Irak og Syria. Denne resolusjonen kan tas opp til avstemning uken av juni 22.
McGovern har vært en ledende stemme i kongressen som ber om at House Republican Leadership respekterer sin konstitusjonelle plikt som ledere av huset til å bringe til ordet en avstemning om autorisasjon av bruk av militærstyrke (AUMF) på USAs oppdrag for å bekjempe den islamske staten i Irak, Syria , og andre steder.
McGovern introduserte en lignende resolusjon i juli 2014 og en revidert versjon av vedtaket vedtatt med overveldende bipartisan støtte med en stemme på 370-40, men House Republican Leadership har nektet å bringe en AUMF til ordet for en avstemning i løpet av de 10 månedene siden amerikanske kampoperasjoner startet – selv etter at president Obama sendte et utkast til AUMF-forespørsel i februar.
Den fullstendige teksten til kongressmedlem McGoverns tale er nedenfor.
Som klargjort for levering:
M. Speaker, i dag, sammen med mine kolleger Walter Jones (R-NC) og Barbara Lee (D-CA), introduserte jeg H. Con. Res. 55 for å tvinge dette huset og denne kongressen til å diskutere hvorvidt amerikanske tropper bør trekke seg ut av Irak og Syria. Vi introduserte denne resolusjonen under bestemmelsene i paragraf 5(c) i krigsmaktsresolusjonen.
Som alle mine kolleger fra huset vet, autoriserte presidenten i fjor luftangrep mot den islamske staten i Irak og Syria august 7th. I over 10 måneder har USA vært engasjert i fiendtligheter i Irak og Syria uten å diskutere en autorisasjon for denne krigen. 11. februarth i år, for nesten 4 måneder siden, sendte presidenten til kongressen teksten om en autorisasjon for bruk av militær styrke - eller en AUMF - om bekjempelse av den islamske staten i Irak, Syria og andre steder, men likevel har ikke Kongressen greid å aksjonere den AUMF , eller ta med et alternativ til husgulvet, selv om vi fortsetter å autorisere og tilpasse pengene som kreves for vedvarende militære operasjoner i disse landene.
Helt ærlig, M. Speaker, dette er uakseptabelt. Dette huset ser ut til å ikke ha noe problem å sende våre uniformerte menn og kvinner skade. det ser ut til å ikke ha noe problem å bruke milliarder av dollar på våpen, utstyr og luftmakt til å gjennomføre disse krigene; men det kan bare ikke ta seg til å gå opp på platen og ta ansvar for disse krigene.
Våre tjenestemenn og servicekvinner er modige og dedikerte. Kongressen er imidlertid plakatbarnet for feighet. Ledelsen i dette huset sutrer og klager fra sidelinjen, og hele tiden fjerner det sine konstitusjonelle plikter å bringe en AUMF til gulvet i dette huset, diskutere det og stemme på det.
Vår resolusjon, som vil komme foran dette huset til behandling i 15 kalenderdager, krever at presidenten trekker ut amerikanske tropper fra Irak og Syria innen 30 dager eller senest mot slutten av dette året, Desember 31, 2015. Hvis dette huset godkjenner denne resolusjonen, vil kongressen fortsatt ha seks måneder på seg til å gjøre det rette og bringe en AUMF til huset og senatet for debatt og handling. Enten må kongressen leve opp til sitt ansvar og godkjenne denne krigen, eller ved sin fortsatte forsømmelse og likegyldighet, bør troppene våre trekkes tilbake og komme hjem. Så enkelt er det.
Jeg er dypt bekymret over vår politikk i Irak og Syria. Jeg tror ikke det er et klart definert oppdrag - med en begynnelse, en midt og en slutt - men heller mer av det samme. Jeg er ikke overbevist om at ved å utvide vårt militære fotavtrykk, vil vi avslutte volden i regionen; beseire den islamske staten; eller adressere de underliggende årsakene til uroen. Det er en komplisert situasjon som krever en komplisert og mer fantasifull respons.
Jeg er også bekymret over nylige uttalelser fra administrasjonen om hvor lenge vi vil være engasjert i Irak, Syria og andre steder som kjemper mot den islamske staten. Bare i går, 3. junird, General John Allen, USAs utsending for den USA-ledede koalisjonen som kjemper mot ISIL, sa at denne kampen kan ta "en generasjon eller mer." Han snakket i Doha, Qatar på US-Islamic World Forum.
M. Speaker, hvis vi skal investere en generasjon eller mer av vårt blod og vår skatt i denne krigen, bør da ikke kongressen i det minste diskutere om den skal godkjennes eller ikke?
Ifølge National Priorities Project, basert i Northampton, Massachusetts, i mitt kongressdistrikt, betaler skattebetalerne i USA hver eneste time 3.42 millioner dollar for militære aksjoner mot Den islamske staten. 3.42 millioner dollar hver time, M. Speaker.
Dette er på toppen av hundrevis av milliarder av skattedollar brukt på den første krigen i Irak. Og nesten hver eneste krone av denne krigskisten ble lånte penger, satt på det nasjonale kredittkortet - gitt som såkalte nødfond som ikke trenger å bli regnskapsført eller underlagt budsjettbegrensninger som alle andre midler.
Hvorfor er det, herr høyttaler, at vi alltid ser ut til å ha nok av penger eller viljen til å låne alle pengene som trengs for å gjennomføre kriger? Men på en eller annen måte har vi aldri penger å investere i skolene våre, motorveiene og vannsystemene våre, eller barna, familiene og lokalsamfunnene våre? Hver dag blir denne kongressen tvunget til å ta tøffe, seriøse, smertefulle beslutninger for å frata vår innenlandske økonomi og prioriteringer ressursene de trenger for å lykkes. Men på en eller annen måte er det alltid penger til flere kriger.
Vel, hvis vi skal fortsette å bruke milliarder på krig; og hvis vi fortsetter å fortelle våre væpnede styrker at vi forventer at de skal kjempe og dø i disse krigene; da ser det ut til at det minste vi kan gjøre er å stå opp og stemme for å godkjenne disse krigene, ellers bør vi avslutte dem. Det skylder vi det amerikanske folket; det skylder vi våre tropper og deres familier; og vi skylder det til embedseden hver av oss tok for å opprettholde USAs grunnlov.
Jeg vil være tydelig, M. høyttaler. Jeg kan ikke lenger kritisere presidenten, Pentagon eller utenriksdepartementet når det gjelder å ta ansvar for denne krigen mot den islamske staten i Irak og Syria. Jeg er kanskje ikke enig i politikken, men de har gjort sin plikt. Ved hvert trinn på veien, som begynner 16. juni 2014, har presidenten informert kongressen om sine handlinger for å sende amerikanske tropper til Irak og Syria og for å utføre militære operasjoner mot Den islamske staten. Og 11. februarth i år sendte han Kongressen utkastet til en AUMF.
Nei, M. Speaker, mens jeg er uenig i politikken, har administrasjonen gjort jobben sin. Det har holdt kongressen informert, og da militære operasjoner fortsatte å eskalere, sendte de en forespørsel om en AUMF til kongressen for aksjon.
Det er denne kongressen - dette huset - som har mislyktes, og mislyktes, i å utføre sine plikter. Ledelsen i dette huset klaget alltid fra sidelinjen, og handlet ikke i fjor for å godkjenne denne krigen, selv om den eskalerte og utvidet seg nesten hver måned. Høyttaleren sa at det ikke var 113s ansvarth Kongressen til å handle, selv om krigen startet i løpet av sin periode. Nei! Nei! På en eller annen måte var det ansvaret for neste kongress, 114th Kongressen.
Vel, 114th Kongressen ble sammenkalt januar 6th og det har fremdeles ikke gjort en eneste, ensom ting å autorisere krigen mot Den islamske staten i Irak og Syria. Speakeren hevdet at kongressen ikke kunne handle på krigen før presidenten sendte en AUMF til kongressen. President M. gjorde nettopp det 11. februarth - og fremdeles har ledelsen i dette huset ikke gjort noe for å godkjenne bruk av militærmakt i Irak og Syria. Og nå sier høyttaleren at han vil at presidenten skal sende Kongressen en ny versjon av AUMF fordi han ikke liker den første. Tuller du med meg?
Vel, jeg beklager, herr høyttaler, det fungerer ikke slik. Hvis ledelsen i dette huset ikke liker den originale teksten til presidentens AUMF, så er det kongressens jobb å utarbeide et alternativ, rapport som reviderte AUMF ut av husets utenrikskomité, bringe det til ordet i huset, og la medlemmene av dette huset debattere og stemme over det. Det er slik det fungerer. Hvis du synes presidentens AUMF er for svak, så gjør den sterkere. Hvis du synes det er for omfattende, så sett grenser for det. Og hvis du er motstander av disse krigene, så stem for å bringe troppene våre hjem. I et nøtteskall, gjør jobben din. Det spiller ingen rolle om det er hardt arbeid. Det er det vi er her for å gjøre. Det er det vi er pålagt i henhold til Grunnloven å gjøre. Og det er derfor medlemmer av kongressen får en lønnsslipp fra det amerikanske folket hver uke – for å ta de vanskelige beslutningene, ikke flykte fra dem. Alt jeg ber om, herr Speaker, er at kongressen gjør jobben sin. Det er plikten til dette huset og flertallet som har ansvaret for dette huset – å ganske enkelt gjøre jobben sin; å styre, M. Speaker. Men i stedet, alt vi er vitne til, er rasling, og tulling, og klaging, og sutring, og skylde på andre, og den fullstendige og totale fraskning av ansvar, om og om igjen og om igjen. Nok!
Så, med stor motvilje og frustrasjon, har representantene Jones, Lee og jeg introdusert H. Con. Res. 55. Fordi hvis dette huset ikke har magen til å utføre sin konstitusjonelle plikt til å diskutere og godkjenne denne siste krigen, bør vi bringe våre tropper hjem. Hvis den feige kongressen kan reise hjem hver kveld til sine familier og kjære, bør våre modige tropper motta det samme privilegiet.
Å gjøre ingenting er enkelt. Og jeg er trist å si at krig har blitt lett; for enkelt. Men kostnadene, når det gjelder blod og skatt, er veldig høye.
Jeg oppfordrer alle kollegene mine til å støtte denne resolusjonen og kreve at ledelsen i dette huset bringer et gulv i dette huset til en AUMF for krigen mot den islamske staten i Irak og Syria før kongressen utsettes juni 26th for 4th av utsparing av juli.
Kongressen må diskutere en AUMF, M. Speaker. Det trenger bare å gjøre jobben sin.
