En ny rapport forbinder USAs militære engasjement og trusselen om klimaendringer. Rapporten hevder at en endring fra sikkerhetsutgifter ikke er i samsvar med den rollen som den amerikanske militærstrategien nå tilordner klimaendringene: som en stor trussel mot USAs sikkerhet.
Mens USA debatterer presidentens plan for nytt militært engasjement, møttes hundretusener til New York for å oppfordre verdens nasjoner til å ta sterkere tiltak mot trusselen om klimaendringer. En ny rapport knytter disse to spørsmålene sammen, og finner at gapet mellom USAs utgifter på tradisjonelle instrumenter for militær styrke og på å avverge klimakatastrofen har blitt noe mindre. Mellom 2008 og 2013 vokste andelen sikkerhetsutgifter til klimaendringer fra 1% av militærutgiftene til 4%.
Rapporten hevder at en endring fra 1% til 4% av sikkerhetsutgifter ikke er i samsvar med den rolle amerikanske militærstrategi nå tildeler klimaendringer: som en stor trussel mot amerikansk sikkerhet. Det er heller ikke tilstrekkelig til å bringe klimagassutslippene under kontroll.
USAs balanse mellom militær- og klimasikkerhetsutgifter sammenlignes ugunstig med posten til sin nærmeste "peer-konkurrent", Kina. Selv om Kinas miljørekord utvilsomt er problematisk, har den en langt bedre balanse enn USA i fordelingen av sine utgifter til militær styrke og på klimaendringer. Dets klimasikkerhetsutgifter, på 162 milliarder dollar, tilsvarer nesten militærutgiftene, til 188.5 milliarder dollar.
Andre nøkkelresultater:
- Balansen innen internasjonal bistand har ikke blitt bedre. USA økte faktisk sin militære bistand til andre land fra 2008-2013, i forhold til den hjelpen de ga dem for å redusere sine klimagassutslipp.
- For prisen på fire Littoral Combat Ships - for øyeblikket er det 16 mer i budsjettet enn Pentagon selv ønsker - vi kunne ha dobbelt energidepartementets totale budsjett for fornybar energi og energieffektivitet.
- USA bruker for tiden mer på militæret enn de neste syv landene til sammen. Ulikheten mellom amerikanske militærutgifter og landene som antas å være trusler mot vår sikkerhet er enda mer ekstrem.
© 2014 Institutt for politikkstudier
