Av David Swanson, administrerende direktør for World BEYOND War, May 2, 2019
I en dag og alder da mange av oss blir lært å overvinne fordommer og oppfører seg respektfullt mot alle, viser vanlige amerikanske medier og skoletekster stadig vanlig amerikanske liv som de eneste livene som virkelig betyr noe. En flyulykke som dreper dusinvis av mennesker, blir rapportert, akkurat som en krig, med størstedelen av dekning på en håndfull amerikanske tapte liv. En amerikansk militærkommandørs beslutning om å bombe en landsby i stedet for å utsette sine tropper for bakkekamp er avbildet som en opplysningstakt. Den amerikanske borgerkrigen er nesten universell merket den dødeligste av alle amerikanske kriger, til tross for at mange Amerikanske kriger har drept mange flere mennesker - inkludert amerikanske mennesker hvis filippinere var amerikanske statsborgere under den filippinske-amerikanske krigen eller andre verdenskrig.
I en tid da vi generelt blir lært å løse våre problemer ikke-voldelig, forblir unntaket for det organiserte massedrapet på krig. Men kriger markedsføres i økende grad ikke som beskyttelse mot månedens Adolf Hitler (forrige måneds våpenkunde), men som handlinger av filantropi og velvilje, forhindrer massakrer ved å bombe byer, eller levere humanitær hjelp ved å bombe byer, eller utvikle demokratier ved å bombe byer.
Så hvorfor opprettholder USA tropper i minst 175 land og omtrent 1,000 store militærbaser i over 80 land utenfor USA og dets kolonier? Dette er en praksis hvis utvikling var avhengig av rasisme. Da gammeldagse kolonier ble unødvendige for gummi, tinn og andre materialer som kjemikere kunne lage, forble unntaket av olje, og ønsket om å opprettholde tropper i nærheten av potensielle nye kriger (hvordan det stadig ble markedsført) forble. Nå som det er klart for de fleste av oss at olje vil gjøre jorden ubeboelig, at USA raskt kan få sine fly, skip, droner og tropper til ethvert sted på jorden uten noen nærliggende base, og at alle mennesker er like som er i stand til å skape slike fantastiske monumenter for selvstyre som kampanjeannonsen, det berømte distriktet og den uverifiserbare stemmeapparatet, er det mest troen på at ikke-amerikanske folk ikke betyr noe som gjenstår.
Det er fortjeneste å oppnå, og våpenkjøp eller oljesalg eller arbeidskraftsutnyttende diktaturer som skal støttes. Det er tregheten i hvordan ting er. Det er den perverse stasjonen for å dominere kloden. Men markedsføringsordningen for den globale skjærgården kommer ned på behovet for å politiere folk for deres eget beste, selv om de for det meste tro det skader dem. Tilstedeværelsen av ikke en enkelt utenlandsk amerikansk eller NATO-base har blitt godkjent av en folkeavstemning. Mange slike baser er blitt stemt ned ved folkeavstemninger (inkludert en i februar 2019 i Okinawa), ikke en eneste er blitt æret av den amerikanske regjeringen. Mange baser er målene for massive ikke-voldelige protester selv før de ble bygget, og i mange år eller tiår etter.
De fleste baser er gated communities på steroider. Beboerne kan komme ut, besøke bordeller, drikke, krasje bilene sine og noen ganger fly og begå forbrytelser immun mot lokal påtalemyndighet. Basene kan avgi forurensninger og giftstoffer, gjøre det lokale drikkevannet dødelig og svare på at ingen i nasjonen blir “betjent” av basen. De som bor utenfor basen, med mindre de er ansatt der, kan ikke komme inn for å besøke Little America bygget innenfor veggene: supermarkeder, hurtigmatrestauranter, skoler, treningssentre, sykehus, barnehagestasjoner, golfbaner.
Et baserike er et imperium med veldig lite land, men det er ikke mer land som var "tilgjengelig" enn Amerika var tomt og ventet på europeisk "oppdagelse". Utallige landsbyer og gårder er utryddet, befolkninger kastet ut av øyer, øyene bombet og forgiftet til ubeboelig. Denne prosessen beskriver viktige deler av Hawaii, av Aleutian Islands of Alaska, Bikini Atoll, Enewetak Atoll, Lib Island, Kwajalein Atoll, Ebeye, Vieques, Culebra, Okinawa, Thule, Diego Garcia og andre steder de fleste mennesker i USA aldri har hørt om. Sør-Korea har utvist stort antall porsjoner fra deres hjem for å gjøre plass for amerikanske baser de siste årene. Hedenske øya er et nytt mål for ødeleggelse.
Mens resten av verdens nasjoner tilsammen har et par dusin militærbaser utenfor sine grenser, og mens de rikere nasjonene i verden etterlater USA i helse, lykke, forventet levealder, utdannelse og andre målinger av velvære , fortsetter USA med å bygge og opprettholde flere baser rundt om i verden til store utgifter (over 100 milliarder dollar hvert år), og med stor risiko. Dette har vært sant under hvert nylige amerikanske presidentskap. President Donald Trump kan likevel få en stor ny base oppkalt etter ham i Polen, selv om det er i Asia og Afrika den tyngste basekonstruksjonen er i gang.
Baser holder missiler så vel som tropper, og nye baser i Romania og andre steder har bidratt til høyeste risikoen av kjernefysisk apokalypse. Baser har generert, motivert og tjent som opplæringsplass for terrorisme, inkludert slike berømte terrorangrep som de fra 9-11, drevet av motstand mot baser i Saudi-Arabia, og grupper som ISIS, organisert i fangeleirer på amerikanske baser i Irak. Et eksplisitt formål med å starte og fortsette mange kriger, inkludert de mot Afghanistan og Irak, er å etablere baser. Baser brukes også som steder for å torturere folk tilsynelatende utenfor lovens regel. Når kongressmedlemmer mistenker at amerikanske tropper en dag kan forlate Syria eller Sør-Korea, er de raske til å insistere på en permanent tilstedeværelse, selv om de blir noe lindret når tjenestemenn i Det hvite hus foreslår at alle tropper som forlater Syria bare vil komme så langt som Irak, som de vil kunne angripe Iran raskt etter behov.
Den gode nyheten er at noen ganger kan folk stenge baser, som når bønder i Japan forhindret bygging av en amerikansk base i 1957, eller når folkene i Puerto Rico sparket den amerikanske marinen ut av Culebra i 1974, og etter års innsats, ut av Vieques i 2003. Indianere utviste a Canadian militærbase fra deres land i 2013. Folk av Marshalløyene forkortet en amerikansk basislease i 1983. Folket i Filippinene sparket ut alle amerikanske baser i 1992 (selv om USA senere kom tilbake). En fredsleir for kvinner bidro til å få amerikanske missiler ut av England i 1993. Amerikanske baser igjen Midway Island i 1993 og bermuda i 1995. Hawaiians vant tilbake en øy i 2003. I 2007 lokaliteter i Tsjekkisk Republikk holdt folkeavstemninger som stemte med nasjonale meningsmålinger og demonstrasjoner; deres motstand flyttet sin regjering til å nekte å være vert for en amerikansk base. Saudi-Arabia lukket sin amerikanske baser i 2003 (senere gjenåpnet), som det gjorde Usbekistan i 2005, Kirgisistan i 2009. Det amerikanske militæret bestemte at det hadde gjort nok skade på Johnston / Kalama Atoll i 2004. I 2007 besvarte presidenten i Ecuador offentlig etterspørsel, og utsatt hykleri, ved å kunngjøre USA ville være nødt til å være vert for en Ecuadorean base eller slå ned basen sin i Ecuador.
Det har vært mange ufullstendige seire. I Okinawa, når en base er blokkert, foreslås en annen. Men en bred og global bevegelse blir bygget som deler strategier og gir hjelp over grenser. På World BEYOND War Vi setter en stor fokus på denne innsatsen, og har hjulpet til å starte opp en DC insider koalisjon kalt Oversjøisk grunnreformasjon og lukkekoalisjon, og trekker tungt på David Vine og hans bok Base Nation. Vi har også vært med på å lansere en global aktivist koalisjon å utdanne og mobilisere folk for nedleggelse av amerikanske og NATOs militære baser. Denne innsatsen har produsert en konferanse i Baltimore, Md., I januar 2018, og en i Dublin, Irland, i november 2018.
Noen av vinkler å finne traksjon og bli delt rundt om i verden er miljømessige. Amerikanske baser forgifter grunnvann, ikke bare overalt Forente Stater, hvor Pentagon er søker å legalisere slik praksis, men over hele verden, der det ikke trenger å bry seg. Årsakene til at Pentagon ikke trenger å bry seg om å legalisere ødeleggelse i utlandet, avhenger til slutt av den siste gjenværende allment aksepterte fordømmelsen i amerikansk kultur, nemlig den mot enhver ikke-amerikansk kultur.
Når anti-basebevægelsen vokser, må den fungere med aktivister som motsetter det vestlige imperiet uten motstridende vold. Spreere ferdighetene til ikke-voldelig aktivisme vil være avgjørende. Den må også finne ut hvordan man kan arbeide med den unike amerikanske skapelsen: libertarianisme. En måte kan være denne: oppmuntre presset til Trump for å fortsette å kreve at nasjoner okkupert av (eller "vert") amerikanske baser betaler større avgifter for "tjenesten". Vi kan gjøre dette mens vi oppfordrer regjeringer over hele verden til å svare med en høflig "Ikke la døren slå deg på vei ut."
Samtidig kan vi ikke miste oversikten over den nye verden som kunne gjøres ved å flytte ressurser vekk fra vedlikehold av baser, og vekk fra de enda dyrere krigene de oppmuntrer til. Med denne typen penger kunne USA forvandle både seg selv og global utenlandsk bistand.
