I sin 1929 Man of the Year artikkel, Tid magasinet anerkjente at mange lesere ville tro statssekretæren Frank Kellogg det riktige valget, som sannsynligvis den øverste nyheten om 1928 hadde blitt signert av 57-landene i Kellogg-Briand-fredspakten i Paris, en traktat som gjorde all krig ulovlig, en traktaten som er igjen på bøkene i dag.
Men, bemerket Tid, “Analytikere kunne vise at Mr. Kellogg ikke stammer fra ideen om forbud mot krig; at en relativt uklar lekmann ved navn Salmon Oliver Levinson, advokat i Chicago, ”var drivkraften bak den.
Det var han faktisk. SO Levinson var en advokat som mente at domstolene håndterte mellommenneskelige tvister bedre enn duell hadde gjort før det ble forbudt. Han ønsket å forby krig som et middel til å håndtere internasjonale tvister. Fram til 1928 hadde det alltid vært helt lovlig å starte en krig. Levinson ønsket å forby all krig. "Anta," skrev han, "det hadde da blitt oppfordret til at bare" aggressiv duell "skulle være forbudt og at" defensiv duell "skulle stå intakt."
Levinson og bevegelsen av outlawrists som han samlet seg rundt seg, inkludert kjente Chicagoan Jane Addams, trodde at å gjøre krig en forbrytelse ville begynne å stigmatisere det og legge til rette for demilitarisering. De forfulgte også etableringen av internasjonale lover og systemer for voldgift og alternative metoder for å håndtere konflikter. Forbud mot krig var å være det første skrittet i en langvarig prosess for å faktisk slutte den særegne institusjonen.
Outlawry-bevegelsen ble lansert med Levinsons artikkel som foreslo den i The New Republic 7. mars 1918, og det tok et tiår å oppnå Kellogg-Briand-pakten. Oppgaven med å avslutte krigen pågår, og pakten er et verktøy som fremdeles kan hjelpe. Denne traktaten forplikter nasjoner til å løse sine tvister ved fredelige midler alene. Det amerikanske utenriksdepartementets nettsted viser det som fortsatt i kraft, og det samme gjør Department of Defense Law of War Manual som ble publisert i juni 2015.
Levinson og hans allierte lobbyet senatorer og sentrale tjenestemenn i USA og Europa, inkludert den franske utenriksminister Aristide Briand, USAs senat utenriksformann William Borah og utenriksminister Kellogg. Outlawrists forenet en amerikansk fredsbevegelse langt mer vanlig og akseptabel enn noe som er båret det navnet i flere tiår siden. Men det var en bevegelse som var delt over Folkeforbundet.
Vanvidd av organisering og aktivisme som skapte fredspakten var massiv. Finn meg en organisasjon som har eksistert siden 1920-tallet, og jeg vil finne deg en organisasjon som er registrert for å avskaffe krig. Det inkluderer American Legion, National League of Women Voters og National Association of Parents and Teachers.
Ved 1928 var kravet om å utrydde krig uimotståelig, og Kellogg som nylig hadde hånet og forbannet fredsaktivister, begynte å følge ledelsen og fortelle sin kone at han kunne være med til en Nobels fredspris.
27. august 1928, i Paris, fløy flaggene til Tyskland og Sovjetunionen nylig langs mange andre, mens scenen ble spilt ut som er beskrevet i sangen "Last Night I Had the Strangest Dream." Papirene mennene signerte sa virkelig at de aldri ville kjempe igjen. Outlawrists overtalte det amerikanske senatet til å ratifisere traktaten uten noen formelle forbehold.
Ingenting av dette var uten hykleri. Amerikanske tropper kjempet i Nicaragua hele tiden, og europeiske nasjoner signerte på vegne av sine kolonier. Russland og Kina måtte snakkes ut av å gå i krig med hverandre akkurat da president Coolidge signerte traktaten. Men snakket ut av det var de. Og det første store bruddet på pakten, XNUMX. verdenskrig, ble etterfulgt av den første (om enn ensidige) forfølgelsen for krigsforbrytelsen - forfølgelse som hvilte sentralt på pakten. De velstående nasjonene har av flere mulige årsaker ikke gått i krig med hverandre siden, og har bare ført krig i fattige deler av verden.
FNs pakt, som fulgte uten å erstatte Kellogg-Briand-pakten, søker å legalisere kriger som enten er defensive eller FN-autoriserte - smutthull mer misbrukt enn brukt gjennom årene. Leksjonene fra Outlawry-bevegelsen kan fremdeles ha noe å lære både neocon-krigsforkjemperne og “Ansvar for å beskytte” humanitære krigere. Det er synd at litteraturen deres stort sett er glemt.
I St. Paul, Minn., Er takknemlighet gjenoppliving for den lokale helt Frank Kellogg, som faktisk ble gitt Nobel, er begravet i National Cathedral, og for hvem Kellogg Avenue heter.
Men mannen som ledet bevegelsen som begynte å stigmatisere krig som ondskap og å gjøre krig forstått som valgfritt i stedet for uunngåelig, var fra Chicago, hvor ingen minnesmerke står og ingen minne eksisterer.
David Swanson er forfatteren av "When the World Outlawed War." Han snakker i Chicago 27. august. For informasjon, se http://faithpeace.org.
13 Responses
Jeg kan ikke huske at jeg noen gang fikk dekke denne bevegelsen i utdannelsen min. Det virker som skoler skynder seg å mumle gjennom det tjuende århundre på slutten av skoleåret, og etterlater relevant samtidshistorie for gaten. Jeg husker at jeg gjorde en rapport om FN. Jeg fant ut at den faktisk ble dannet i San Francisco, og først senere etter at den ble flyttet inn i den rike velgjørerbygningen i New York, fikk folk som Barney Baruk komme med nye begreper som 'Cold War'.
Ingen lærer dette. Boken er her:
http://davidswanson.org/outlawry
Dette stykket nevner ikke Folkeforbundet, forløperen til FN og som ble slått ut på 1930-tallet da krig, verdenskrig var raseri. http://www.encyclopedia.com/topic/League_of_Nations.aspx
Så dette betyr at GW Bush er en krigsforbryter. Han gikk på en offensiv krig med denne traktaten på bøkene.
George Bush Lesser er en krigsforbryter med eller uten denne informasjonen.
Robert,
De fleste historie er ikke undervist i skolene. Du må gjøre din egen forskning ved hjelp av gode kilder du finner på egen hånd for å forstå store bevegelser og utviklinger som formet folk i fortiden, utviklingen som er bakgrunnen vi lever i dag.
Historie, ekte historie, truer visse mektige institusjonelle interesser. Historie i generell utdanning er dum ned til meningsløse resitasjoner av hendelser, datoer og figurer uten sammenheng for å forstå hva deres kamp betydde i sin tid. Å forstå den sammenhengen er imidlertid det som åpner historien som det mest meningsfulle verktøyet vi har for å få perspektiv på våre nåværende problemer, og innse at det vi gjør i dag vil være historien vi etterlater for andre å fortsette der vi slapp. Vi er en del av et kontinuum som går før vår tid og etter vår tid. Derfor er en dyp forståelse av historien så truende, og hvorfor det å dumme ned i samfunnet er så viktig for å holde oss innflytelsesrike, fokusert på det meningsløse og trivielle og ute av stand til å tenke oss et høyere formål for oss selv.
Godt arbeid med å lese om opprettelsen av FN. Du er en av unntakene til regelen, en som kom gjennom skolen og fikk en utdannelse.
"Salige er fredsmakerne, for de skal kalles Guds barn." Så hvorfor være en fredsmaker hvis du allerede er et Guds barn? Pris Herren og pass ammunisjonen!
Verbal vold er noen ganger nødvendig. Jesus Kristus, den jeg siterte, hadde ikke noe problem med å kalle sine voldelige, bedragerske fiender 'Satans barn.' I likhet med Kristus må vi skamme dem som latterliggjør ikke-voldelig konfliktløsning og lyver veier i kriger.
Første trinn-kapitalisme må kastes om.
Takk for denne svært viktige artikkelen, David & RootsAction. Jeg kommer til å publisere dette i samfunnet mitt i midten av september, spesielt ettersom det offentlige biblioteket mitt har sett passende å propagandere militarisme ved å involvere barn og ungdomspatroner i et program kalt A Million Thanks, der det blir skrevet brev til militærmedlemmer som takker dem. for deres “service”. Jeg har gitt tilbakemelding til biblioteket mitt om den ekstremt dårlige avgjørelsen, kan du være sikker!
Krig er et multilateralt massemord, derfor en forbrytelse mot menneskeheten. Den må erstattes med en upartisk internasjonal domstol. Vi trenger et universelt styre for å se saken gjennom. Sjekk World Peace på nettstedet mitt parisApress.com
Behovet for å lyve angående fred og diplomati var denne stat om usa historie. Fredens annalitet begynte selvfølgelig før annalerne i en personlighet i 1880-81, og din inkludering av mannen presset til side av straffrihet, fortsatte også i dag, det vil si Oligarks for og for plutokrati!
Hva er det nye Roma bra for, om ikke for militær-hegemoni og lønn gjennom ulovlig bruk av NSDU-238 den første atomvåpen.
Nye Roma vil aldri gi ut "peaceAwards" som nobel, men likevel er de langt borte fra krigsstridende dronebryllup / krigspristageren ... takk David, vi trenger de sanne uttalelsene ...
Den sente, meget beklagede Terry Pratchett håndterte denne ideen med stor dyktighet i en av hans beste Discworld fantasy romaner, JINGO, en suveren antiwar historie.
Her er et tilbud, så les hele romanen:
[Vimes til Prince Cadram] "Du er arrestert," sa han.
Prinsen ga en liten lyd mellom hoste og latter. "Jeg er hva?"
"Jeg arresterer deg for konspirasjon for å drepe broren din. Og det kan være andre kostnader. ". . .
"Vimes, du har blitt gal, sa Rust. "Du kan ikke arrestere hærens hærfører!"
«Egentlig, hr. Vimes, jeg tror vi kunne,» sa Carrot. Og også hæren. Jeg mener, jeg ser ikke hvorfor vi ikke kan. Vi kan belaste dem med atferd som sannsynligvis vil føre til brudd på fred, sir. Jeg mener det er hva krigføring er. "
Noble idé, men en som USA og tidligere Sovjetunionen har liten interesse for andre nasjoners suverenitet. Det handler om nasjonale interesser som er koden for forretningsinteresser i utenlandske eiendeler de vil anskaffe til enhver pris.