Av Pat Elder, May 29, 2019
Sen John Barrasso (R-WY), styreformann i det amerikanske senatutvalget for miljø og offentlige arbeider, har stor makt i å formulere lovgivning om regulering av dødelige per- og polymelalkyl-stoffer (PFAS). Barrasso er senatet topp mottaker av kontanter fra kjemisk industri og har en lang lovgivende rekord som fremmer bransjens interesser.
Barrasso er også Pentagons poengmann. Han er imot å ta opp alle PFAS-kjemikalier som en klasse. Å gjøre det kan frata militæret til krigsteknologi de sier er avgjørende for deres oppdrag. PFAS er den aktive ingrediensen i brannsikkerhetsskum som brukes av militæret under rutinemessige brannslokkingsøvelser på militære baser. Det kreftfremkallende skumet får leke ut i jorden for å forgifte grunnvann og kommunale avløpssystemer. Ingenting kan sette ut en super-varm petroleumsbrann som PFAS-laced skum.
Sunn fornuftlovgivning krever at alle 5,000+ PFAS-kjemikalier samlet skal reguleres fordi de er alle ansett å være giftige.
Barrassoholdning forsvarer "profitt over mennesker" klassen av industriister og militarister. Barrasso og den nye rasen av ekstremister med overtaket i Washington stiller spørsmål ved om lovgivere bør ta en slik tilnærming fordi hver kjemiske struktur gir forskjellige nivåer og typer risiko for menneskers helse og miljøet. De sier at vitenskapen er ekstremt kompleks og krever flere års studier før lovene bør lages - hvis de anses som nødvendige.
Barrasso har også uttrykt forbehold om lovgivning som kan "side-step the ruleemaking process used to assess risks" knyttet til kjemikalier i henhold til eksisterende miljølover. “Kongressen opprettet disse prosessene for å lage regler for flere tiår siden. De mente føderale byråer er bedre posisjonert til å evaluere vitenskapen bak regulering av kjemikalier, ”argumenterer han. Oversettelse: Vitenskap er skumle ting, og vi vet at noen i Kongressen vil blåse fløyten på vårt profittbringende parti på bekostning av menneskers helse og miljøet, så det er bedre for vitenskapelig fraværende Trump-utnevnte å ta avgjørelser uten tung vitenskapelig bagasje .
Noen av lovene påberoper strenge Superfund straffer og forskrifter om forurensere, noe som frykter den herskende eliten. Barrasso og hans hær av pliktige kohorter på begge sider av gangen hevder at innførende Superfund-forpliktelser ville være urettferdig fordi regjeringen og industrien har brukt disse kjemikaliene i god tro. Dette er forurenset tenkning. Selv om de aldri nevner militæret, er det argumentet: "Våre nasjonale flyplasser, raffinerier og andre brukte brannskum som inneholder PFAS for å beskytte sine arbeidere og offentligheten i det store." Barrasso bruker vanligvis tidligere tidsbegrensede verb for å beskrive den pågående forurensningen.
Formann BarrassoSnakkepunktene inkluderer to topper. Han sier at "metallbehandlere" (oversettelse: F-35 osv.) Bruker PFAS "for å redusere luftutslipp og arbeidernes eksponering for tungmetaller." Forsvare militærets praksis med å forurense nabosamfunn, Barrasso sier, "Renseanlegg og deponier var uvitende mottakere av kjemikaliene", slik at de ikke burde bli belastet av nye forskrifter. "
Barrasso, selvfølgelig, forlater den voldelige oppkastet og blodsugede diarédødsfall blir rammet av folk i f.eks. Colorado Springs nær Peterson Air Force Base som har drukket PFAS-forgiftet vann i 20-årene. Det er en ubeleilig sannhet.
Her er en oversikt over den lovende loven i Senatet:
S. 638 ville kreve at EPA utpekte per- og polyfluoralkyl-stoffer som farlige stoffer i henhold til Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act of 1980. (CERCLA-Superfund). CERCLA er en av landets mest strålende lovgivninger fordi den sterkt utsetter bedriftens og militære interesser for vitenskapelig baserte miljø- og menneskers helsehensyn.
S. 638 ville være en utmerket utvikling fordi det ville skape et maksimalt forurensningsnivå for PFAS som deretter ville kaste i obligatoriske tiltak, inkludert bratte bøter for manglende overholdelse. Ingen av det eksisterer for tiden! 3M, Chemours og DuPont er sterkt imot fordi det vil ødelegge bunnlinjen.
Denne regningen kan fortsatt gjøre det mulig for militæret å kreve "suveræn immunitet" og forfølge alle nye regler. Dette er et relevant spørsmål for konstitusjonelle juristprofessorer som Rep. Jamie Raskin, (D-MD-8), selv om militæret synes å vinne med denne linjen så langt i forsvaret i kamp mot flere stater.
S. 1507 - Et lovforslag om å inkludere visse perfluoralkyl- og polyfluoralkylstoffer i Toxics Release Inventory, og til andre formål.
Det er fortsatt ingen tekst for denne regningen, selv om det ville legge til nesten 200 PFAS i Toxics Release Inventory, ifølge Inne i EPA. Toxics Release Inventory (TRI) er en ressurs for å lære om giftige kjemiske utslipp og forurensningsforebyggende aktiviteter rapportert av industrielle og føderale anlegg. Dette er et sunn fornuftstrinn i riktig retning, selv om det ikke klarer å legge alle 5,000+ skadelige PFAS-kjemikalier til varelageret. Hvis godkjent, bør det også omfatte et tiltak for å effektivisere tilsetningen av andre PFAS-kjemikalier.
Leserne må forstå at noe veldig ekkelt oppstår når kjemikere konstruerer utrolig kraftige kjeder av karbonatomer omgitt av fluoratomer med ulike endinger. Kjemikaliene avviser fett og smuss og brann bedre enn noe annet. Selv om de aldri bryter ned i naturen og de forgift levende organismer for alltid, drar de nytte av krigsberedninger.
S 1473 - Et lovforslag om å endre Safe Drinking Water Act for å kreve at administratoren av Environmental Protection Agency fastsetter maksimale forurensningsnivåer for visse kjemikalier og til andre formål.
Det er fortsatt ingen tekst for denne regningen heller.
Dette er et annet trengende sunn fornuftsmål. Det ville kreve EPA å fastsette en nasjonal, håndhevbar drikkevannstandard for PFAS to år etter vedtatt. På dette punktet, med EPA på sidelinjen, er det ikke føderalt tilsyn for denne klassen av kjemikalier.
Flere stater, som anerkjenner vakuumet på føderalt nivå, har etablert sine egne maksimale forurensningsnivåer. New Jersey, for eksempel, har satt en MCL av 20 ppt. for PFAS i både grunnvann og drikkevann. Grunnvann brukes ofte til drikkevann i New Jersey og over hele landet.
Å drive hjem poenget med en nasjonal epidemi av bibelske proporsjoner, Alexandria. Louisiana, i nærheten av England Air Force Base (som stengte 28 år siden) har fortsatt 10,900,000 ppt av PFAS i grunnvannet, og det er folk som bor nær den basen med brønner.
En bekymring med S 1473 er at MCL er etablert for høyt for å beskytte menneskers helse. Tross alt sier Harvard folkesundforskere at 1 ppt av PFAS i drikkevann er potensielt farlig.
S 1251 - En regning for å forbedre og koordinere interagency føderale tiltak og gi hjelp til stater for å reagere på helsemessige utfordringer som skyldes nye forurensninger, og til andre formål.
Å samle data for å behandle forurensninger i avventning av beslutninger fra EPA-administratoren tar mange år, og innhenting av data om andre forurensninger som for tiden venter på regulatoriske bestemmelser, kan ta en generasjon. Dette fornuftige tiltaket vil styrke føderale handlinger i interagency og bistå stater i å reagere på helsekriser.
S. 950 - Å kreve at direktøren for United States Geological Survey utfører en landsomfattende undersøkelse av perfluorerte forbindelser og til andre formål.
Denne er også fornuftig. Det anerkjenner at landet står overfor en helsetrussel som ingen andre i sin historie.
S 1372 - For å oppmuntre føderale byråer til raskt å inngå eller endre samarbeidsavtaler med stater for fjerning og avhjelpende tiltak for å adressere PFAS-forurensning i drikke-, overflatevann- og grunnvann og landoverflate og underjordiske lag og til andre formål.
Sen. Debbie Stabenows regning vil holde Pentagon ansvarlig for å rydde opp i PFAS-forurensningen de har forårsaket. I henhold til loven refererer begrepet "føderalt anlegg" til et nettsted under jurisdiksjonen til forsvarsministeren.
Her er teksten:
(1) I GENERELT. - På anmodning fra guvernør eller administrerende direktør i en stat skal en føderal avdeling eller et byrå arbeide for å fullføre en samarbeidsavtale for eller å endre en eksisterende samarbeidsavtale for å takle, teste, overvåke, fjerne, og korrigerende tiltak for å behandle forurensning eller mistanke om forurensning av drikkevann, overflatevann, grunnvann eller jordoverflate eller undergrunnsstrat fra en perfluorerte forbindelse som kommer fra et føderalt anlegg.
(2) MINIMUMSTANDARDER. -En samarbeidsavtale som er fullført eller endret i henhold til paragraf (1), skal kreve at området som omfattes av samarbeidsavtalen oppfyller eller overskrider strengeste av følgende standarder for perfluorerte forbindelser i alle miljømedier:
(A) En håndhevbar statsstandard, i praksis i den staten, for drikkevann, overflatevann, grunnvann eller jordoverflate eller undergrunnsstrata, slik det kreves i henhold til avsnitt 121 (d) i lov om omfattende miljørespons, kompensasjon og ansvar om 1980 (42 USC 9621 (d)).
(B) Helserådgivning i henhold til 1412 (b) (1) (F) i lov om sikker drikkevann (42 USC 300g-1 (b) (1) (F)).
(C) En hvilken som helst føderal standard, krav, kriterium eller grense, inkludert en standard, krav, kriterium eller grense utstedt under-
(i) lov om giftig stoffkontroll (15 USC 2601 et seq.);
(ii) Safe Drinking Water Act (42 USC 300f et seq.);
(iii) Clean Air Act (42 USC 7401 et seq.);
(iv) lov om forbud mot vannforurensning (33 USC 1251 et seq.);
(v) Marine Protection, Research and Sanctuaries Act av 1972 (kjent som "Ocean Dumping Act") (33 USC 1401 et seq.); eller
(vi) lov om fast avfallshåndtering (42 USC 6901 et seq.).
Nå er det mye å ta i seg - men det holder Pentagons føtter mot det brannslukkende skummet. Det vil blant annet bety at DOD måtte overholde New Mexico eller Michigan-loven, i stedet for å blinke den midtre "suverene" fingeren. Den foreslåtte lovgivningen kan kreve titalls milliarder føderale dollar - og kanskje mer. Det er på tide å ponniere. Vi må beskytte sårbar menneskers helse.
Fred, sosial rettferdighet, helse og miljøaktivister bør ta oppmerksomhet. S 1372 er en av de mest betydningsfulle delene av miljølovgivningen i landets historie. Hundrevis av militære baser i USA og rundt om i verden fortsetter å forurense militært personell og tilstøtende samfunn.
Selv Tretten PFAS-relaterte regninger har nylig blitt introdusert i huset, det er senatet som holder kortene, og john Barrasso er gatekeeper.
Husets tiltak berører et bredt spekter av forskrifter, blant annet forbud mot forbrenning av kjemikaliene, som hittil ikke er inkludert i regningen som blir vurdert av senatet. Til tross for de fryktelige helseproblemer, Militæret fortsetter å forbrenne giftene fordi det er den enkleste og minst kostbare måten å avhende PFAS. Vannmyndighetene i Fellesskapet har følt seg tvunget til å brenne PFAS-laced kloakkslam fordi det forgifter jord, grunnvann og overflatevann hvor det spres på gårdsfelt.
En husregning vil gi føderale dollar til kontantstrengede kommunale vannsystemer som ikke kan beskytte menneskers helse mot kreftfremkallende angrep. En annen ville pålegge gebyrer på PFAS-produsenter å betale for den ublu prisen som vannansatte over hele landet står overfor. Likevel vil en annen regning etablere et frivillig system som kokekar er merket "PFAS-safe." Selvfølgelig går regningen ikke langt nok. Kongressen må forby ting helt!
En viktig regning vil minimere bruken av det kreftfremkallende skumet fra kommunale brannmenn. Kreftrater blant denne delmengden i samfunnet er blant de høyeste i nasjonen.
Så hvorfor ikke EPA gjør jobben sin?
Svaret er at reven vokter hengehuset. Se hvem som er de største aktørene i EPA:
- Administrator Andrew Wheeler var en energi lobbyist for det meste av sin karriere.
- Erik Baptist er en kjemisk sikkerhetsutnevnt som kom fra American Petroleum Institute.
- Peter Wright, en Dow Chemical advokat, driver nå Superfund oppryddingsprogram
- David Dunlap, en nestleder i EPAs forskningskontor, var en Koch Industries offisiell.
- Steven Cook, leder av EPAs Superfund-arbeidsgruppe, var leder for plast og kjemisk goliath Lyondell Basell Industries.
Trumps kandidat til å lede kontoret for kjemisk sikkerhet og forebygging av forurensning, Michael Dourson, trakk seg fra vurdering etter at det ble godt etablert at han brukte mesteparten av sin karriere på å forsvare de kriminelle som forgifter oss, mens han forsøkte å ødelegge EPA. Dourson drev en forskningsstiftelse finansiert av DuPont, Monsanto og American Chemistry Council. Han solgte sin pseudovitenskap til høystbydende. Barrasso omtalte Dourson som en “velkvalifisert, erfaren og dedikert offentlig tjenestemann.” BarrassoUtvalgets komité godkjente Doursons avtale før en firestorm av kontrovers endte Doursons bud.
Pat Elder serverer i styret av World BEYOND War.
