Charlottesville skal stemme over motstand mot Trump-budsjettet

Av David Swanson, La oss prøve demokrati.

Vi gjorde det! Nå er vår sjanse!

Alle ute for å motsette seg krig på neste møte!

På møtet i Charlottesville bystyre 6. mars 2017, (video her) tre medlemmer av rådet foreslo å sette på dagsordenen for et fremtidig møte en avstemning om en resolusjon som motsetter seg de økte militærutgiftene som er foreslått av president Donald Trump. Hvis selv bare de tre (Kristin Szakos, Wes Bellamy og Bob Fenwick) stemmer for resolusjonen vil den vedtas. Synspunktene til de to andre byrådsmedlemmene (Mike Signer og Kathy Galvin) er ukjent.

Vi antar for øyeblikket, og vil bekrefte så snart som mulig, at avstemningen om resolusjonen vil komme på møtet 20. mars kl. 7. Vi må være der i stort antall!

Vi må også registrere oss i stort antall på forhånd for 3-minutters taletid. Vennligst gjør det her: http://bit.ly/cvillespeech (Av femten spilleautomater går ti til online-registreringer, fem til tidlige ankomster personlig.)

Så langt har disse organisasjonene sluttet seg til resolusjonen: Charlottesville Veterans For Peace, Charlottesville Amnesty International, World Beyond War, Just World Books, Charlottesville Center for Peace and Justice, Piedmont Group of the Sierra Club, Kandidat for Commonwealths advokat Jeff Fogel, Charlottesville Democratic Socialists of America, Indivisible Charlottesville, heartful Action, Together Cville,

Vi må nå ut til andre organisasjoner og be dem om å melde seg på. Vi legger dem til her: http://bit.ly/cvilleresolution

Ved å argumentere for denne resolusjonen, Nasjonalt prioriteringsprosjekt kan være en nyttig ressurs. For eksempel:

«For forsvarsdepartementet betaler skattebetalerne i Charlottesville, Virginia $ 112.62 millioner, ikke inkludert kostnadene for krig. Her er hva disse skattedollarene kunne ha betalt for i stedet:
1,270 grunnskolelærere for 1 år, eller
1,520 1 Clean Energy Jobs opprettet for XNUMX år, eller
2,027 1 infrastrukturjobber opprettet for XNUMX år, eller
1,126 1 jobber med støtte opprettet i samfunn med høy fattigdom i XNUMX år, eller
12,876 1 forsprangsautomater for barn i XNUMX år, eller
11,436 1 militærveteraner som mottar VA Medical Care i XNUMX år, eller
2,773 4 stipend for universitetsstudenter i XNUMX år, eller
4,841 5,815 studenter som mottar Pell-stipend på $4 XNUMX for XNUMX år, eller
41,617 1 barn som mottar helsehjelp med lav inntekt i XNUMX år, eller
99,743 1 husstander med vindkraft i XNUMX år, eller
23,977 1 voksne som mottar helsehjelp med lav inntekt i XNUMX år, eller
61,610 1 husstander med solenergi i XNUMX år."

Og her er et diagram over prosentandelen av føderale skjønnsmessige utgifter som går til militarisme hvert år. Den har ikke toppet 60 % siden den kalde krigen tok slutt. Trump foreslår å sette den opp igjen.

Byer som har vedtatt resolusjoner til fordel for å redusere militærutgifter de siste årene er mange og inkluderer Charlottesville så vel som den amerikanske borgermesterkonferansen. Allerede i år har New Haven passert en

Byer og byer rutinemessig og riktig sender petisjoner til kongressen for alle slags forespørsler. Dette er tillatt i henhold til paragraf 3, Regel XII, Seksjon 819, i Representanthuset. Denne klausulen brukes rutinemessig til å godta petisjoner fra byer og minnesmerker fra stater, over hele Amerika. Det samme er etablert i Jefferson Manual, regelen for huset, opprinnelig skrevet av Thomas Jefferson for senatet.

I 1798 vedtok Virginia State Legislature en oppløsning ved hjelp av ordene fra Thomas Jefferson som fordømte føderale politikker som straffer Frankrike.

I 1967 regjerte en domstol i California (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) til fordel for borgernes rett til å avgjøre en folkeavstemning om valgkampen mot Vietnamkriget. Det gjaldt: "Som representanter for lokalsamfunn, styrets styre og Bystyrene har tradisjonelt gjort politiske erklæringer om saker som angår samfunnet, uansett om de hadde makt til å gjennomføre slike erklæringer ved bindende lovgivning. Faktisk er en av formålene med kommunalforvaltningen å representere sine borgere før kongressen, lovgiveren og de administrative byråene i saker som den lokale myndigheten ikke har makt til. Selv i utrikespolitiske saker er det ikke uvanlig for lokale lovgivende organer å gjøre sine stillinger kjent. "

Abolisjonists passerte lokale resolusjoner mot USAs politikk om slaveri. Anti-apartheidbevegelsen gjorde det samme, det samme som atomfrysebevegelsen, bevegelsen mot PATRIOT-loven, bevegelsen til fordel for Kyoto-protokollen (som inkluderer minst 740-byer) osv. Vår demokratiske republikk har en rik tradisjon av kommunale tiltak på nasjonale og internasjonale spørsmål.

Karen Dolan of Cities for Peace skriver: "Et godt eksempel på hvordan direkte medborgers deltakelse gjennom kommunale myndigheter har påvirket både amerikansk og verdenspolitikk er eksemplet på de lokale salgskampanjene motsetter både Apartheid i Sør-Afrika og effektivt Reagans utenrikspolitikk av "Konstruktivt engasjement" med Sør-Afrika. Som internt og globalt press var destabiliserende apartheid-regjeringen i Sør-Afrika, økte de kommunale salgskampanjene i USA opp press og bidro til å presse til seier den omfattende anti-apartheid-loven fra 1986. Denne ekstraordinære gjennomføringen ble oppnådd til tross for et Reagan-veto og mens senatet var i republikanske hender. Trykket føltes av nasjonale lovgivere fra 14 amerikanske stater og nær 100 amerikanske byer som hadde solgt fra Sør-Afrika, gjorde den kritiske forskjellen. Innen tre uker etter veto-overstyret, meddelte IBM og General Motors også at de skulle trekke seg fra Sør-Afrika. "

Her er forslag til vedtak:

Finansier menneskelige og miljømessige behov, ikke militarisme

Mens ordfører Mike Signer har erklært Charlottesville som en hovedstad for motstand mot administrasjonen til president Donald Trump.[I]

Mens president Trump har foreslått å flytte $ 54 milliarder fra menneskelige og miljømessige utgifter i inn-og utland til militære utgifter[Ii], som bringer militærutgifter til godt over 60% av føderale skjønnsmessige utgifter[Iii],

Mens en del av å hjelpe til med å lette flyktningkrisen, bør være slutt, ikke eskalerende, kriger som skaper flyktninger[Iv],

Mens president Trump selv innrømmer at de enorme militære utgiftene fra de siste 16-årene har vært katastrofale og gjort oss mindre trygge, ikke sikrere[V],

Mens fraksjoner av det foreslåtte militære budsjettet kunne gi gratis, førsteklasses utdanning fra førskolen gjennom høyskolen[Vi], slutt sult og sult på jorden[Vii], konvertere USA til å rengjøre energi[Viii], gi rent drikkevann overalt det trengs på planeten[Ix], bygge raske tog mellom alle de store amerikanske byene[X], og doble ikke-militær amerikansk utenlandsk hjelp i stedet for å kutte den[Xi],

Mens selv 121 pensjonerte amerikanske generaler har skrevet et brev motsatt kutte utenlandsk hjelp[Xii],

Mens en desember 2014 Gallup-undersøkelse av 65-nasjoner fant at USA var langt og langt, ble landet ansett som den største trusselen mot fred i verden[XIII],

Mens USA som er ansvarlig for å gi rent drikkevann, skoler, medisin og solcellepaneler til andre, ville være sikrere og møte langt mindre fiendtlighet rundt om i verden,

Mens våre miljømessige og menneskelige behov er desperate og presserende,

Mens militæret selv er den største forbrukeren av petroleum vi har[XIV],

Mens økonomer ved University of Massachusetts i Amherst har dokumentert at militærutgifter er en økonomisk drenering fremfor et jobbprogram[Xv],

Det være seg derfor vedtatt at byrådet i Charlottesville, Virginia, oppfordrer USAs kongress til å flytte skattepengene våre i nøyaktig motsatt retning foreslått av presidenten, fra militarisme til menneskelige og miljømessige behov.