Fra Mike Madden (fra St. Paul, Minnesota), Consortiumnews.com.
Som demokrater konkurrerer om å bli det nye krigspartiet - pådriver for en farlig konfrontasjon med atomvåpen Russland - noen bestanddeler er motstridende, som Mike Madden gjorde i et brev til Sen. Amy Klobuchar.
Kjære senator Klobuchar,
Jeg skriver med bekymring over uttalelser du nylig har gjort om Russland. Disse uttalelsene er gjort både hjemme og i utlandet, og de involverer to problemer; den påståtte russiske hack av presidentvalget og Russlands handlinger i etterkant av februar 22, 2014-kuppet i Kiev.
Sen Amy Klobuchar, D-Minnesota
Amerikanske etterretningstjenester hevder at president Vladimir Putin bestilte en innflytelseskampanje for å benekte Hillary Clinton og hjelpe til med å velge Donald Trump. Kampanjen er ment å inkludere produksjon av falske nyheter, cyber-trolling og propaganda fra russiske statseide medier. Det er også påstått at Russland hackte e-postkontoene til den demokratiske nasjonale komiteen og Clinton-kampanjeformannen John Podesta, og deretter ga e-postene til WikiLeaks.
Til tross for samtaler fra mange kvartaler har intelligenstjenestene ikke gitt offentligheten noe bevis. I stedet forventes amerikanere å stole på disse tjenestene med en lang historie med feil. I tillegg har den tidligere direktøren for National Intelligence, James Clapper, og den tidligere direktøren for Central Intelligence Agency, John Brennan, begge vært kjent for å lyve for offentligheten og kongressen, Mr. Clapper gjør det under ed.
Imidlertid opprettholder Wikileaks grunnlegger Julian Assange at e-postene ikke kommer fra Russland (eller noen annen statsskuespiller), og hans organisasjon har en ubemerket oversikt over å avsløre nøyaktig informasjon av allmenn interesse som ellers ville forbli skjult. Mens ansvarlige journalister fortsetter å bruke ordet "påstått" for å beskrive anklagene, republikanere med en økse å male mot Russland, og demokrater som ønsker å distrahere fra sine egne feil i kampanjen, refererer til dem som et faktum. Faktisk, på Amy i News-siden på ditt eget nettsted, refererer Jordain Carney of The Hill til den russiske innblandingen som "påstått".
En kongresskommisjon for å undersøke den påståtte russiske hackingen er ikke nødvendig. Selv om alle påstandene er sanne, er de helt og fremst vanlige hendelser, og de stiger absolutt ikke til nivået av «en handling av aggresjon», «en eksistensiell trussel mot vår livsstil» eller «et angrep mot den amerikanske folk "som forskjellige demokratiske embetsmenn har preget dem. Republikansk senator John McCain gikk fullstendig monty og kalte den påståtte innblandingen "en krigshandling".
Bli med i krigshvaler
Det er opptatt av at du vil bli med Senator McCain og den like krigsførende senatoren Lindsey Graham på en tur til russisk provokasjon gjennom Baltikum, Ukraina, Georgia og Montenegro. Kunngjøringen av reisen din (desember 28, 2016) på Nyhetsutgivelser-siden på nettstedet ditt fornyet det uprøvede kravet om "russisk forstyrrelse i vårt siste valg". Det hevdet også at de landene du besøkte stod overfor "russisk aggresjon" og at "Russland ulovlig annekterte Krim".
Sen. John McCain, R-Arizona, og Sen. Lindsey Graham, R-South Carolina, vises på CBS '"Face the Nation."
Det er uheldig at disse påstandene har blitt truisms ved ren gjentagelse i stedet for nøye undersøkelse av fakta. Russland har ikke invadert Øst-Ukraina. Det er ingen vanlige enheter av det russiske militæret i de ødelagte provinsene, og Russland har heller ikke lansert noen luftangrep fra sitt territorium. Det har sendt våpen og andre bestemmelser til de ukrainske styrkene som søker autonomi fra Kiev, og det er absolutt russiske frivillige som opererer i Ukraina.
Det er imidlertid beklagelig at det må huskes at uroen ble utfelt i februar 22, 2014-styrtet av den demokratisk valgte presidenten Viktor Janukovitsj, som, med tanke på innblanding, ble assistert av US Department of State, andre amerikanske myndigheter og en senator John McCain. Den etterfølgende militære og paramilitære operasjoner som ble lansert av kuppregjeringen mot folkerepublikkene Donetsk og Luhansk ble beskrevet av president Putin som "ukontrollert kriminalitet" som sprer seg i sør og øst for landet. I amerikansk parlanse har både midlertidige statsregeringen i Kiev og den nåværende regjeringen til president Petro Poroshenko engasjert seg i å "drepe sitt eget folk".
Ignorer Detaljer
Hvis Russlands handlinger skal betraktes som "aggresjon" eller en "invasjon", må man finne et helt nytt ord for å beskrive hva USA gjorde til Irak i 2003. Hvis du, som din kollega Senator McCain, holder anneksasjonen av Krim for å være ulovlig under 1994 Budapest-memorandum, ønsker jeg en nærmere titt.
Nazi symboler på hjelmer slitt av medlemmer av Ukrainas Azov bataljon. (Som filmet av et norsk filmskap og vist på tysk tv)
I februar 21, 2014, ble det inngått en avtale mellom EU-presidenten mellom president Janukovitsj og lederne av tre store oppositionspartier. Avtalen inneholdt vilkår for opphør av vold, umiddelbar maktdeling og nye valg. Lukter blod i vannet, opposisjonen på Maidan Square trakk seg ikke fra gatene eller overgir sine ulovlige våpen som avtalt, men gikk i stedet på offensiven. Janukovitsj, truet med livet hans, flyktet Kiev sammen med mange andre i sitt parti av regioner.
Oppositionspartiledere respekterte heller ikke avtalen. Neste dag flyttet de for å straffe Janukovitsj, men de klarte ikke å møte flere krav i den ukrainske grunnloven. De mislyktes til å anklage presidenten, utføre en undersøkelse, og få den undersøkelsen sertifisert av Konstitusjonell domstol i Ukraina. I stedet flyttet de direkte til en avstemning, og selv om de ikke klarte å skaffe seg den nødvendige trefjerdedeles majoritetsstemme. Så, selv om Budapest-memorandumet ga forsikringer om ukrainsk sikkerhet og territorial integritet i bytte for overgivelse av atomvåpen fra Sovjet-tiden på jorda, hadde den ukrainske regjeringen falt i en voldelig forfatningsmessig putsch.
Janukovitsj forblev sin legitime eksil-president, og han, sammen med statsministeren for den autonome republikken Krim, ba om russisk inngrep på halvøya for å gi sikkerhet og beskytte menneskerettighetene til etniske russere truet av den nye kuppregjering og neo- Nazistiske elementer i den.
Man kan nå se hvor ekte den trusselen var ved å se til østlige Ukraina hvor de ukrainske militær- og neo-nazistiske paramilitære, som Azov Battallion, har flyttet med våpen mot forsvarerne i Donbass-regionen hvis folk søker autonomi fra en regjering i Kiev som de gjenkjenner ikke. Omtrent 10,000-personer har dødd i Donbass-krigen, mens bare seks personer ble drept i perioden for vedlegg (februar 23-March19, 2014) på Krim.
Mens Donbass-krigen drar på, forblir Krim stabil i dag. Den populære folkeavstemningen som ble gjennomført i mars 16, 2014 utlånte legitimitet til den påfølgende anneksasjonen. Offisielle resultater hevdet at 82% gikk ut med 96% av velgere som favoriserte gjenforening med Russland. Uavhengig avstemning utført i de første ukene i mars 2014 fant 70-77% av alle Crimeans favoriserte gjenforening. Seks år før krisen i 2008 fant en undersøkelse at 63% favoriserte gjenforening. Selv om mange etniske ukranere og tatarer boikoterte valget, var det jo klart at vilje til flertallet av Krim-folk ville bli igjen til Russland.
President Putin, som kjennetegner situasjonen i Ukraina som en revolusjon, hevdet at Russland ikke hadde noen avtaler med den nye staten og derfor ikke noen forpliktelser i henhold til Budapest-memorandumet. Han sa også kapittel I: Artikkel 1 i FNs charter, som krever respekt for prinsippet om selvbestemmelse av folk. 1975 Helsinki-avtalene, som bekreftet etter andre verdenskrigs grenser, tillot også endring av nasjonale grenser med fredelige interne midler.
Kosovo Precedent
Det er også nyttig å vurdere parallelle hendelser i Kosovo. I 1998 førte etnisk rensing av serbiske tropper og paramilitære til et NATO-inngrep uten FN-autorisasjon. Det er lite spørsmål om at flyttingen var ulovlig, men legitimitet ble hevdet på grunn av det presserende humanitære behovet. Ti år senere ville Kosovo erklære uavhengighet fra Serbia, og den omstridte saken skulle ende opp for Den internasjonale domstol. I 2009 ga USA en uttalelse til Kosovo om Kosovo som delvis lest: "Uttalelseserklæringer kan, og ofte gjør, krenke nasjonal lovgivning. Dette gjør imidlertid ikke dem brudd på folkeretten. "
Russlands president Vladimir Putin adresserer en mengde på mai 9, 2014, feirer 69th årsjubileet for seier over nazistiske Tyskland og 70th årsjubileet for frigjøring av Krim havnebyen Sevastopol fra nazistene. (Russisk myndighet)
USA bør akseptere den russiske anneksasjonen av Krim både som en pragmatisk sak, og en av prinsippene. I 1990, under forhandlinger om Tysklands gjenforening, lovet USA at det ikke ville bli noen utvidelse av NATO i øst. Det løftet har nå blitt brutt tre ganger og elleve nye nasjoner er blitt lagt til alliansen. Ukraina har også inngått partnerskap med NATO, og på ulike tidspunkter har full medlemskap blitt diskutert. Russland har konsekvent uttrykt sin misbilligelse. Ifølge nettstedet ditt var et mål for turen "å styrke støtten til NATO". Hvis dette ikke var provoserende nok, gikk din tre-senatordelegasjon til en frontlinjemilitær utpost i Shirokino, Ukraina for å oppfordre en eskalering til Donbass-krigen. Senator Graham fortalte de samlede soldatene: "Din kamp er vår kamp, 2017 vil være års lovbrudd". Lederen av din delegasjon, senator McCain, sa: "Jeg er overbevist om at du vil vinne, og vi vil gjøre alt vi kan for å gi deg det du trenger å vinne".
Etter talerne ble du sett i en video av nyttårsaften, som godtar hva som synes å være en gave fra en av de uniformerte soldatene. Med all furoren over den tidligere sikkerhetsrådgiveren Michael Flynns fratredelse og mulige brudd på Logan-loven, for å diskutere lindring av sanksjoner med en russisk ambassadør, ser dette ut til å være en langt mer alvorlig lovbrudd. Ikke bare gjorde din delegasjon til talsmann for en utenrikspolitikk som ikke var i samsvar med det som fungerte president Obama, det var også i strid med presidentvalgte Trumps tilnærming til regionen. Og resultatene av din advocacy har potensial til å være langt mer dødelig enn bare lindring av sanksjoner.
Med vennlig hilsen Mike Madden St. Paul, Minnesota
