Av Karl Meyer og Kathy Kelly
Hva skal jeg gjøre med det politiske rotet i Midtøsten og fremveksten av den islamske staten og beslektede politiske bevegelser?
Rett etter slutten av andre verdenskrig begynte de vestlige maktene og hele verden å erkjenne at alderen med eksplisitt kolonial dominans var over, og dusinvis av kolonier ble sluppet og tok politisk uavhengighet.
Det er nå tid for USA og andre verdensmakter å anerkjenne at tidsalderen for nykolonial militær, politisk og økonomisk herredømme, spesielt i det islamske Midtøsten, er avgjørende for å komme til en slutt.
Forsøk på å opprettholde den av militær styrke har vært katastrofale for vanlige mennesker som prøver å overleve i de berørte landene. Det er kraftige kulturelle strømmer og politiske krefter i bevegelse i Midt-Østen som ganske enkelt ikke tåler militær og politisk herredømme. Det er tusenvis av mennesker som er forberedt på å dø i stedet for å godta det.
USAs politikk vil ikke finne noen militær løsning for denne virkeligheten.
Å stoppe kommunismen ved militær pålegg av underordnet regjering fungerte ikke i Vietnam, selv med tilstedeværelsen av en halv million amerikanske tropper på en periode, ofring av millioner av vietnamesiske liv, direkte død av omtrent 58,000 amerikanske soldater og hundretusener av Amerikanske fysiske og mentale skader, pågår fortsatt i dag.
Å opprette en stabil, demokratisk, vennlig regjering i Irak har ikke fungert selv med tilstedeværelsen av minst hundre tusen amerikansk betalt personell på en periode, kostnadene for hundretusener av irakiske tap og dødsfall, tapet av rundt 4,400 amerikanske tropper til direkte død, og mange flere tusen til fysiske og mentale skader, som pågår i dag og i mange år fremover. Det amerikanske militære angrepet og okkupasjonen har ført til fratricidal borgerkrig, økonomisk katastrofe og elendighet for millioner av vanlige irakere som prøver å overleve.
Resultatene i Afghanistan viser seg å være veldig like: dysfunksjonell regjering, massiv korrupsjon, borgerkrig, økonomisk forstyrrelse og elendighet for millioner av vanlige mennesker, til en pris av tusenvis av dødsfall, og utallige tusenvis av afghanske, amerikanske, europeiske og allierte havarerte. , som vil fortsette å manifestere symptomer i flere tiår fremover.
Den amerikanske / europeiske militære intervensjonen i den libyske opprøret forlot Libya i en uløst tilstand av dysfunksjonell regjering og borgerkrig.
Den vestlige responsen på opprøret i Syria, som oppmuntrer og fremmer borgerkrig, på bekostning av død eller elendighet for millioner av syriske flyktninger, har bare gjort situasjonen verre for de fleste syrere.
Vi må tenke fremfor alt annet på de forferdelige kostnadene ved hvert av disse militære intervensjonene for vanlige mennesker som prøver å leve, oppdra familier og overleve i hvert av disse landene.
Disse forferdelige sviktene i USAs og europeiske militære inngrep har ført til enorm kulturell harme blant millioner av seriøse og gjennomtenkte mennesker i islamske land i Midt-Østen. Evolusjonen og fremveksten av den islamske staten og andre militante bevegelser er en utfordrende respons på disse realitetene i økonomisk og politisk kaos.
Nå engasjerer USA seg i nok en militær intervensjon, bombet mål i områder med islamsk statskontroll, og prøver å overtale de omkringliggende arabiske statene og Tyrkia til å gå inn i strid ved å sette troppene sine i fare. Forventningen om at dette vil fungere bedre enn inngrepene som er nevnt ovenfor, synes for oss enda en stor feil, en som vil være like katastrofal for vanlige mennesker fanget i midten.
Det er på tide at USA og Europa anerkjenner at borgerkrig i Midt-Østen vil bli løst ved fremveksten av de mektigste og best organiserte lokale bevegelsene, til tross for hva de amerikanske regjeringsorganene på den ene siden eller humanitære verdensomspennende lokalsamfunn derimot kanskje foretrekker.
De kan også føre til omorganisering av nasjonale grenser i Midt-Østen som ble vilkårlig satt av europeiske kolonimakter for hundre år siden ved slutten av første verdenskrig. Dette har allerede skjedd med Jugoslavia, Tsjekkoslovakia og andre østeuropeiske land.
Hvilke amerikanske politikker kan fremme politisk stabilitet og økonomisk utvinning i konfliktområder?
1) USA bør avslutte sin nåværende provoserende innsats mot militære allianser og missildeposisjoner som omkranser grensene til Russland og Kina. USA bør godta pluralisme av økonomisk og politisk makt i samtiden. Nåværende politikk provoserer en retur til den kalde krigen med Russland, og en tendens til å innlede en kald krig med Kina. Dette er et tap / mister forslag for alle involverte land.
2) Ved å vende seg mot en tilbakestilling av politikken for å samarbeide med Russland, Kina og andre innflytelsesrike land innenfor FNs rammer, kunne USA fremme internasjonal mekling og politisk press fra en bred enighet av landene for å løse borgerkrigene i Syria og andre land ved forhandlinger, maktnedvikling og andre politiske løsninger. Det kan også tilbakestille forholdet til et vennlig samarbeid med Iran i Midt-Østen og løse trusselen om spredning av atomvåpen i Iran, Nord-Korea og andre potensielle atomvåpenstater. Det er ingen vesentlig iboende grunn til at USA trenger å fortsette et fiendtlig forhold til Iran.
3) USA bør tilby erstatning til vanlige mennesker som er skadet av amerikanske militære intervensjoner, og sjenerøs medisinsk og økonomisk bistand og teknisk kompetanse uansett hvor det kan være nyttig i andre land, og dermed bygge et reservoar med internasjonal velvilje og positiv innflytelse.
4) Det er på tide å omfavne en post-nykolonial periode med internasjonalt samarbeid gjennom diplomatiske institusjoner, internasjonale organisasjoner og ikke-statlige tiltak.
