Av David Swanson
Globale selskaper og internasjonale regjeringsallianser skyver krig, ødeleggelse av miljøet, økonomisk utnyttelse, forsvar av skoler og boliger, hatfulle splittende ideologier og reduksjoner i rettigheter og friheter som en pakke innpakket i skinnende folie, bundet med en bue og annonsert i hundrevis av ulike reklamemedier.
. . . og i dette hjørnet har vi lokale og nasjonale organisasjoner, atskilt etter rase og annen demografi, og samler inn beklagelige summer for å finansiere nonprofit-arbeid, hver for å arbeide mot en eller annen bestemt gjenstand ut av pakken. Noen ganger vil en bevegelse foreslå å ta på seg to eller tre ting på en gang, men blir ropt ned med rop av "HVA ER DIN EN KRAV !?"
Etter mitt syn hadde ikke bare Thomas Jefferson rett til å liste opp alle King Georges feil, ikke bare hadde Martin Luther King Jr. rett til å foreslå å ta på seg militarisme, rasisme og ekstrem materialisme sammen, men veien til en effektiv bevegelse - ikke bare en større sats, men en sammenhengende bevegelse med en visjon for en bedre fremtid - er å gå multi-issue, stortelt, grenseoverskridende og ellers "kryssende".
Vi står overfor miljøkatastrofer. Det kan mildnes av en massiv investering i ren energi. Den eneste mulige kilden til den typen penger som trengs, er i institusjonen som for øyeblikket gjør mest miljøskader - så det å tjene finansieringen tjener et dobbelt formål. Jeg snakker selvfølgelig om militæret, som Trumps budsjett vil gi over 60% av skjønnsmessige utgifter. For hva? For å "stjele oljen deres" og "drepe familiene deres." Når du begynner å motsette deg drap på familier, fremstår det gjenværende formålet med militæret som ganske miljømessig.
Men at 60% av skjønnsmessige utgifter er også grunnen til at livskvaliteten, forventet levetid, helse og lykke til mennesker i USA ikke stemmer overens med sitt velstandsnivå. Du har hørt alt om rikdommen som milliardærene skaffet. Det er en dråpe i bøtta. Å kaste militæret 700 milliarder dollar i året, år etter år, forklarer ikke å ha gratis college, gratis ren energi, gratis raske tog, vakre parker, fantastiske kunst, en grunnleggende inntektsgaranti, og hvorfor USA ikke leder verden i faktiske utenlandske hjelp i stedet for å misbillige det som en gjerrig symbol. Jeg mener ikke at vi kunne velge en av disse andre tingene i stedet for militære utgifter. Jeg mener at vi kunne velge dem alle. Jeg vil gjerne gi Donald Trump de resterende milliardene bare for å holde kjeft. Hvem bryr seg? Verden ville være et fantastisk sted.
Jeg inkluderer vanligvis ikke helsetjenester i listen over ting vi kan finansiere fordi vi allerede overfinansierer det. Vi finansierer bare et korrupt system av private forsikringsselskaper som kaster bort mye av det. Dette korrupte systemet er resultatet av et korrupt regjeringssystem forsvaret av stadig mer militarisert politi som slår ned på bruken av den første endringen. Unnlatelse av å koble sammen disse problemene etterlater oss i mørket. Flyktninger fra amerikanske kriger får skylden for lidelse og brukes deretter som rettferdiggjørelse for flere kriger.
Krigene er drevet av rasisme og igjen brensel større rasisme og bigotry, noe som gjør sin skade i USA og på plasseringene av sine kriger og dets baser rundt om i verden. En del av bigotryen som er krenket av krig i århundrer er sexisme. En del av det som fortsetter krigene, er perversk machismo. Vi bør spore røttene av disse fryktene, da mange av disse røttene kan bli funnet i militærutgifter i like stor grad som mangel på midler til lærere kan.
Likevel prøver vi å takle erosjonen av sivile friheter som om den står alene. Hva ville være begrunnelsen for å spionere på alle, for eksempel hvis det ikke var fiender? Det høres fantastisk ut, antar jeg, men mange nasjoner som ikke er i krig, har ikke fiender. USA burde prøve det en gang, hvis bare for nyheten.
Det er et annet alvorlig resultat av å sette ressursene i kriger, og det er genereringen av så mange fiender, så mye hat, slik utbredt fiendtlighet og vrede. Det er selvfølgelig en måte å overvinne frykten for terrorisme, og det er å slutte å engasjere seg i terrorismen som produserer blowback.
Det er ingen forskjell mellom utenlandsk og innenlandsk. Det er ingen pro-krigsmiljøisme, eller kranglet kapitalistisk menneskerettighetsarbeid, eller rasistisk fredsskaping. Hvis fraværet av The Single Demand Demper noen, gi dem den eneste etterspørselen om at de skal lese en bok.
