Hvordan Vesten banet vei for Russlands atomtrusler over Ukraina
Vestlige kommentatorer som skynder seg å fordømme Putins atomgalskap vil gjøre klokt i å huske fortidens vestlige atomgalskap, hevder Milan Rai.
Vestlige kommentatorer som skynder seg å fordømme Putins atomgalskap vil gjøre klokt i å huske fortidens vestlige atomgalskap, hevder Milan Rai.
I lys av de siste hendelsene i Ukraina, her er viktige ting å vite og gjøre med deres nåværende situasjon.
I april 1941, fire år før han skulle bli president og åtte måneder før USA gikk inn i andre verdenskrig, reagerte senator Harry Truman fra Missouri på nyheten om at Tyskland hadde invadert Sovjetunionen: «Hvis vi ser at Tyskland vinner krig, vi burde hjelpe Russland; og hvis det Russland vinner, burde vi hjelpe Tyskland, og på den måten la dem drepe så mange som mulig.»
I 2019 publiserte RAND Corporation-tentakelen til US Military Industrial Congressional "Intelligence" Media Academic "Think" Tank Complex en rapport som hevdet å ha "foretatt en kvalitativ vurdering av 'kostnadspåleggende alternativer' som kan komme i ubalanse og forlenge Russland."
Forsvarerne av Ukraina motstår tappert russisk aggresjon, og skammer resten av verden og FNs sikkerhetsråd for deres manglende beskyttelse.
En romantisert tro på vold gjør folk irrasjonelle til det punktet at de skader oss selv, om og om igjen.
Gjennom historien har mennesker som står overfor okkupasjon utnyttet kraften til ikke-voldelig kamp for å hindre inntrengerne deres.
Sist 21. september, til minne om 40-årsjubileet for den internasjonale fredsdagen, da amerikanske styrker trakk seg ut av Afghanistan, understreket vår lokale fredsorganisasjon at vi ville være nådeløse i å si nei til oppfordringene til krig, at disse oppfordringene til krig ville komme. igjen, og snart.
Mange tenker: "Det har alltid vært krig og det vil alltid være krig."
