Russlands krig i Ukraina – som USAs kriger i Afghanistan og Irak – bør forstås som barbarisk masseslakt. Til tross for all deres gjensidige fiendtlighet er Kreml og Det hvite hus villige til å stole på lignende forskrifter: Might gjør rett.
Troen på rettferdigheten og ære for tidligere kriger er helt avgjørende for aksept av nåværende kriger, som Ukraina-krigen. Og de gigantiske prislappene på kriger er svært relevante for å forestille seg kreative alternativer til å eskalere en krig som har plassert oss nærmere atomapokalypsen enn noen gang før.
I flere tiår virket den amerikanske offentligheten stort sett likegyldig til det meste av krigens forferdelige lidelser. Bedriftsmediene unngikk for det meste det, fikk krig til å se ut som et videospill, nevnte noen ganger lidende amerikanske tropper, og berørte sjelden de utallige dødsfallene til lokale sivile som om drapet deres var en slags avvik.
Se World BEYOND WarDavid Swanson snakker om "Hvordan tenke på Ukraina" i et arrangement i Washington, DC
I lys av de siste hendelsene i Ukraina, her er viktige ting å vite og gjøre med deres nåværende situasjon.
I april 1941, fire år før han skulle bli president og åtte måneder før USA gikk inn i andre verdenskrig, reagerte senator Harry Truman fra Missouri på nyheten om at Tyskland hadde invadert Sovjetunionen: «Hvis vi ser at Tyskland vinner krig, vi burde hjelpe Russland; og hvis det Russland vinner, burde vi hjelpe Tyskland, og på den måten la dem drepe så mange som mulig.»
Å kalle Looking For the Good War en kritikk av ideen om den gode krigen krever at man definerer "god", ikke som nødvendig eller rettferdiggjort (noe som burde være alt man kunne håpe - selv om man ville ta feil - for massemord), men som vakker og fantastisk og fantastisk og overmenneskelig.
I en fremtidig nydelig liten krig, kanskje med Kina eller et annet demonisert mål, kan noen prosent av den amerikanske offentligheten plutselig utbryte: "Hei, siden når inkluderer et utkast unge kvinner så vel som menn ?!"
