Canada verver seg i det amerikanske imperiet

Av Brad Wolf, World BEYOND War, Juli 25, 2021

Det virker som om empiriet bare er for stort. For mange amerikanere er Canada et fredelig, opplyst og progressivt land med universell helsetjenester, rimelig utdannelse og det vi trodde var et slankt, ikke-intervensjonistisk militær finansiert av et fornuftig budsjett. De har huset sitt i orden, tenkte vi. Men mens begrepet imperium kan være forlokkende, er det faktisk kreft. Canada kjøper seg inn i global militarisme, i amerikansk stil. Og ikke gjør feil, "amerikansk stil" betyr under amerikansk ledelse og designet for bedriftsoverskudd og beskyttelse.

USA trenger dekning for sine mål om økonomisk og militær dominans, og Canada er villig til å spille fullmektig, spesielt når det gjelder å etablere militære baser over hele verden. Canada insisterer på at disse fysiske plantene ikke er baser, men snarere "knutepunkter". USA kaller dem liljeputer. Små, smidige baser som raskt kan skaleres opp, noe som gir en "fremadgående holdning" mest hvor som helst i verden.

Å anerkjenne den kanadiske offentligheten støtter kanskje ikke en bevegelse mot global militarisme, regjeringen omfavner ikke-truende språk. Ifølge offesiell nettside av den kanadiske regjeringen, er disse basene "operasjonelle støtteknutepunkter" som gjør at mennesker og materiell lett kan flyttes rundt i verden for å svare på kriser som naturkatastrofer. Raskt, fleksibelt og kostnadseffektivt, hevder de. For å hjelpe ofre for orkaner og jordskjelv. Hva er det ikke å like?

For tiden er det fire kanadiske knutepunkter i fire områder rundt om i verden: Tyskland, Kuwait, Jamaica og Senegal. Opprinnelig oppfattet i 2006, har disse navene blitt implementert og utvidet i de påfølgende årene. Det er slik at denne planen passer perfekt med amerikanske planer om å delta i innsats mot opprør over hele verden, spesielt i det globale sør. I følge pensjonert kanadiske oberst Michael Boomer, en arkitekt for den opprinnelige planen for operasjonelle støtteknutepunkter, “Det ble absolutt påvirket av USA, men det er ikke noe nytt.”

Kanadiere og amerikanere ser tilsynelatende øye med øye i å håndtere utfordringer for global kapitalisme gjennom bruk av deres respektive militærer og en aggressiv bygging av globale baser. I følge Thomas Barnett, en tidligere topprådgiver for USAs forsvarsminister Donald Rumsfeld, “er Canada en mest nyttig alliert. Canada er lite militært, men det du kan ha er en overdreven rolle i politifunksjonen, og gjør USA en tjeneste. ” I en nylig Artikkel i The Breach skriver Martin Lukacs om hvordan Canada skal spille en støttende rolle for USA innen politiarbeid, opplæring, motopprør og spesialoperasjoner for å beskytte vestlige forretningsinteresser.

I 2017 utstedte den kanadiske nasjonale regjeringen en 163-side rapporterer med tittelen “Sterk, sikker, engasjert. Canadas forsvarspolitikk. ” Rapporten dekker rekruttering, mangfold, våpen- og materialkjøp, cyberteknologi, romfart, klimaendringer, veteransaker og finansiering. Men ikke bygging av militærbaser. Faktisk er ikke den regjeringsgodkjente betegnelsen "operasjonelle støtteknutepunkter" noe å finne i den omfattende rapporten. Når man leser det, vil man tro at Canadas militær ikke har noe fysisk fotavtrykk annet enn innenfor sine egne grenser. Det som ofte blir nevnt, arbeider imidlertid i tett partnerskap med NORAD, NATO og USA for å møte nye og utviklende utfordringer. Kanskje man skal ekstrapolere derfra.

Den kanadiske utenriksministeren den gang, Chrystia Freeland, uttalte i rapportens åpningsmelding: "Canadas sikkerhet og velstand går hånd i hånd." Uskyldig språk i ansiktet, men betyr i praksis et militær som ber om bedriftsutvikling, utnyttelse og profitt. Den kanadiske basen i Senegal er ingen tilfeldighet. Det er nær Mali hvor Canada nylig har investert milliarder i gruvedriften. Canada har lært av de beste. Det amerikanske militæret er i stor grad en enorm bedriftshær som forsvarer og utvider amerikanske forretningsinteresser med en pistol.

Utenlandske baser skaper ikke fred og stabilitet, men ekstremisme og krig. I følge professor David Vine, militære baser fortrenger urfolk, bane over og forgifte urfolk, fremmer lokal harme, og blir et rekrutteringsverktøy for terrorister. De er en utskytningsplate for uønskede og unødvendige inngrep som er forårsaket av bedriftens innflytelse. De lovede kirurgiske streikene blir til tjueårige kriger.

Canadas utenlandske baser er foreløpig små, spesielt sammenlignet med amerikanske baser, men glidningen til global militarisme kan være glatt. Å projisere militærmakt i utlandet med en koloss som USA kan være berusende, kanskje for vanskelig å motstå. Imidlertid bør en rask gjennomgang av katastrofale amerikanske inngrep og kriger over hele kloden edru kanadiske tjenestemenn. Det som begynner som et knutepunkt kan ende med en redsel.

Etter å ha brukt mer penger på krigen i Afghanistan enn på å gjenoppbygge hele Vest-Europa etter andre verdenskrig, etterlot amerikanerne et land i ruin på vei mot en tilbakevending av Taliban-styret. Anslagsvis 250,000 mennesker døde i 20-årskrig, med titusenvis til som omkommer av sykdom og sult. Den humanitære krisen som følger den amerikanske tilbaketrekningen vil knuse. Å bygge utenlandske baser skaper ikke bare en "fremadgående holdning", men en fremdrift for å bruke dem, for ofte med tragiske resultater. La amerikansk bedriftsmilitarisme være advarselen, ikke modellen.