Kort svar: USA og NATO mener atomkrig ikke bare er vinnbar, men kan utkjempes som konvensjonell krig
Publikum må nå ikke bare slite med Trump-administrasjonens "alternative fakta", men også med urapporterte fakta om hva som skjer med atomvåpen.
Du vet kanskje ikke at akkurat nå møtes de fleste av verdens nasjoner i FN fra torsdag 15. juni for å utvikle seg en plan for å eliminere atomvåpen og til slutt å takle de humanitære konsekvensene av atomkrig. Samlingen følger en serie internasjonale møter som begynte i 2014 i Wien for å møte den eskalerende trusselen.
En rekke nyere verdensomspennende skift vekker igjen stor bekymring: økt spenning rundt grensen mellom Russland og Ukraina (der NATO-tropper er stasjonert) og installasjon av rakettforsvar i Sør-Korea som svar på Nord-Koreas kjernemissilanseringer.
FNs generalforsamling godkjente en resolusjon i oktober i fjor om å sette i gang forhandlinger om en avtale som skulle erstatte ikke-spredningstraktaten (NPT) og etterlyse avskaffelse av atomvåpen.
Bevegelsen ble vedtatt av 113 FNs medlemsland; 35, inkludert Canada, stemte imot det; 13 avsto etter at USA presset NATO-medlemmene til ikke å delta i de endelige forhandlingene, som vil fortsette til juli 7 i New York.
I første omgang, Canada forklarte sin ikke-deltakelse ved å hevde at medlemslandene ville være mer sannsynlig å komme til enighet hvis fokuset var på det spesifikke problemet med å avbryte handel med spaltbart materiale som ble brukt til å produsere våpen. Faktisk deltar ingen av statene som har atomvåpen i diskusjonene. Canadas utenriksminister, Chrystia Freeland, hevder at "forhandlingene om et atomvåpenforbud uten deltakelse fra stater som eier atomvåpen er sikkert ineffektive."
Men det har vært flere tiår med å drite fra hverandre detaljer om et atomforbud, og ting har gått baklengs, om noe.
Eksperter som MIT-forsker Theodore Postol skriver at USA og NATO-medlemmene mener at en atomkrig er vinnbar og kan utkjempes som en konvensjonell krig.
For øyeblikket har de ni største atomstatene til sammen omtrent 15,395 våpen, og USA og Russland står for mer enn 93 prosent av det totale.
Hiroshima og Nagasaki atombomber, begge små sammenlignet med moderne arsenaler, drepte 250,000 og 70,000 mennesker hver.
Den eksplosive kraften til Hiroshima-bomben var 15 til 16 kiloton TNT, mens dagens bomber ligger i området 100 til 550 kiloton (opptil 34 ganger mer dødelige).
Til sammenligning har eksplosjonen til den største ikke-atombomben på planeten, MOAB (Massive Ordnance Air Blast) som bare droppet på Afghanistan, er en brøkdel av størrelsen, bare 0.011 kiloton.
Da den kalde krigen endte rundt 1991, trodde mange at atomtrusselen var over. Det er skremmende og tragisk å tenke på at alle kjernefysiske lagre kunne ha blitt demontert da. I stedet har militariserte økonomiske makter tatt verden i motsatt retning.
Stillhet er strategien. Nato røper ikke detaljer om sine atomvåpen selv om medlemslandene signerte på en forpliktelse om åpenhet i 2000. Mangel på rapportering lar den globale offentligheten stort sett ikke være klar over at land fortsatt er på vakt, klare til å lanseres i løpet av få minutter, eller det ubåter som er i stand til å bære så mange som 144 atomstridshoder streifer i havene.
Selv en småskala atomkrig mellom to land som India og Pakistan som involverer 100 kjernefysiske bomber i Hiroshima, vil føre til "atomvinter" og sannsynlig menneskelig utryddelse.
I Midt-Østen har Israel, som ikke har undertegnet ikke-spredningstraktaten og derfor ikke er underlagt noen forskrifter og inspeksjoner, opprettholdt tvetydighet om sitt atomprogram, men henviser illevarslende til Samson-alternativet - nemlig at Israel ville bruke atomkraft våpen selv om det betyr selvdestruksjon.
Derimot er det mye fokus på Irans atomprogram, selv om Iran har signert PT- og FN-inspektørene (og Israels Mossad) har uttalt at Iran ikke har et atomvåpenprogram.
Canada har sin egen rutete historie med atomvåpen.
Nobels fredsprisvinner Lester B. Pearson fremmet det “fredelige” atomet mens han presset CANDU-reaktorer og salg av uran til USA og Storbritannia og visste at de ble brukt til atomvåpen. Mye av uranet kom fra Pearsons egen valgkjøring i Elliot Lake. Serpent River First Nation-medlemmer som arbeidet med uranminene, ble ikke informert om farene ved stråling, og mange døde av kreft.
Hva kan gjøres med denne sinnssyken? Kanadiere kan starte med å si nei til Canada Pension Plan's investering på 451 millioner dollar i 14 atomvåpen selskaper.
Judith Deutsch er tidligere president for vitenskap for fred.
