#2 2013 Gassangrep i Ghouta, Syria
Argumentum ad Hitlerum

Propagandister og tryllekunstnere spiller på vår ubevisste heuristikk-vår raske uanstrengt bevisstløs tenkning. For å imøtekomme dette må vi gjøre den harde bevisste tenningen på veiing bevis og grunnen til.

Se videoen nedenfor av John Kerry på en konferanse i Paris, og be om støtte til å bombe Syria som svar på 2013 Ghouta Gas-angrepene - hva tror du, blir vi ledet inn i en falsk generalisering?

Hva er generaliteter mellom 2013 Paris og 1938 München konferanser?

Husk at Hitler brukte en tvilsom humanitær påskudd for å se bort fra folkeretten og angripe en suveren nasjon.

I 1938 ble Tyskland, Storbritannia, Frankrike og Italia invitert til München-konferansen for å diskutere Hitlers krav om forfølgelse av Sudeten-tyskerne i Tsjekkoslovakia og hans løsning; å addere Sudetenland. De to landene som var villige til å kjempe for tsjekkoslovakisk suverenitet ble utelukket, Tsjekkoslovakia og Sovjetunionen.

I 2013 Syria ble Iran og Russland ekskludert fra Paris-konferansen. Hitler begynte samtalene ved å si:

"Tyskland kan ikke lenger forbli likegyldig for elendigheten og fattigdommen til Sudeten-tyskerne. Befolkningen blir utsatt for barbarisk forfølgelse ... Denne spennende situasjonen krever en løsning innen dager. "

Hans tale ble akseptert av alle til stede. Sannheten var at selv om Sudetene ikke hadde fått autonomi lovet av den tsjekkiske regjeringen (på grunn av sikkerhetsproblemer) var "repressjonen" det tsjekkiske svaret på provokasjoner av voldelige Sudeten-terrorister finansiert og sponset av Hitler.

På samme måte i Syria den USA, Tyrkia og Gulf Monarchies har støttet rebel proxy styrker bekjempe den syriske regjeringen, og som Kerry sier i lyden, trodde USA at de kunne "klare" situasjonen med ISIS for å kaste Assad. (Merk Kerry får noen navn blandet opp, men retter seg selv)

Hva er beviset på at Ghouta Attack også var en falsk påskudd?

1. Selv ved første øyekast ser bildene nedenfor fra BBC mistenkelig ut.

• Offeret skal plasseres i halv utsatt stilling (aspirasjon av kroppsvæsker er ofte dødelig).
• Rene hvite kroppsvæsker virker ganske upålitelige (se medisinsk mening nedenfor).
• "... ingen (av videoene) viser nøye elever ... dette vil indikere eksponering for organofosfor nervemidler."
  -Joh Hart Hart, leder av Kjemisk og biologisk sikkerhetsprosjekt ved Stockholms internasjonale fredsforskningsinst.
• "Skumet ser ut til å være for hvitt, for rent, og ikke i samsvar med den type intern skade du kanskje regner med å se, som du forventer å være blodigere eller yellower." -Stephen Johnson, Cranfield University Forensic Institute
• "... de som hjelper dem, er uten beskyttende klær og uten åndedrettsvern. I virkeligheten vil de også bli forurenset og vil også ha symptomer." -Paula Vanninen, direktør Verifin, Finlands Institutt for Verifikasjon av Kjemisk våpenkonvensjon
• Noen av videoene i BBC-dokumentarfilmen, Saving Syria's Children, sendte dagen etter at parlamentet stemte imot inngrep i Syria, tilsynelatende synes å være tvilsomt.

Barn som tilsynelatende blir behandlet for kjemiske forbrenninger, ser ut til å reagere på tegn fra kameraet og medisinsk hjelp går straks for å behandle en ankel som ikke vurderer andre som virker i verre tilstand. Hvis det virker, er det ikke opp til BBC-standarder.

2. Se video nedenfor av Carla del Ponte, tidligere anklager ved Det internasjonale krigsforbryterdomstolen for det tidligere Jugoslavia (ICTY) og Den internasjonale krigsforbryterdomstolen for Rwanda (ICTR) samt advokatgeneral og ambassadør for Sveits:

3. Ville USA virkelig bryr seg at kjemiske våpen ble brukt mot sivile. USA har brukt utarmet uran og hvitt fosfor, og da Irak brukte nerveagenter mot kurderne (under) og iranere, støttet USA Saddams Hussein og klandret iranerne for angrepene. Legg også merke til blodig farge på væsken som kommer fra munn og nese.

4. En Massachusetts Institute of Technology (MIT) studie (Legg merke til at en av forfatterne er en tidligere FN-våpeninspektør) fant at gassmunisjonene ikke kunne ha kommet fra regjeringens holdte områder, men bare fra rebellholdte områder. Deres siste poeng synes veldig prescient for i dag.

5. Artikler av Pulitzer-prisvinnende journalist Seymour Hersh beskriver hvordan tjenestemenn fortalte ham at opprørerne også hadde nervegass, og at:

"Obamas forandring av sinnet (fra angriper Syria) hadde sin opprinnelse i Porton Down, forsvarslaboratoriet i Wiltshire. Britisk intelligens hadde fått en prøve av sarin brukt i 21 August-angrepet, og analyse viste at den brukte gassen ikke samsvarer med de partiene som var kjent for å eksistere i den syriske hærens kjemiske våpenarsenal. “

6. I et intervju med Obama for Atlanterhavet:

"James Clapper, hans regissør for nasjonal intelligens, som avbrøt presidentens daglige brev, trusselrapporten Obama mottar hver morgen fra Clappers analytikere, for å tydeliggjøre at intelligensen om Syria's bruk av sarin gass, mens den var robust, ikke var en" slam dunk .”

7. Ghouta-angrepet skjedde kort tid etter FNs våpeninspektører ankom i Damaskus. Assad hadde bedt dem om å komme og undersøke et opprørsgassangrep på de regjerende områdene Damasus. Det virker veldig rart at Assad ville risikere å bruke kjemiske våpen da, spesielt med tanke på Obamas røde linje.

Hvordan ser jeg det:

Kerrys ramme for generalisering var at Assad og Hitler begge var diktatorer.
Vi har alle trolig hørt den ideen mange ganger for andre diktatorer (i motsetning til USA).
Kjennskap til den ideen gjør det kognitivt enkelt å godta.

Men hvis vi tenker på det mer kritisk; kan det være at en viktigere måte å ramme på er å spørre hvem som truer med se bort fra internasjonal lov og angripe en suveren nasjon ved hjelp av en falsk påskudd?

“Å iverksette en aggresjonskrig er derfor ikke bare en internasjonal forbrytelse; det er den høyeste internasjonale forbrytelsen som bare skiller seg fra andre krigsforbrytelser ved at den inneholder den samlede akkumulerte ondskapen i seg selv. " ~ Justice Robert Jackson, Nürnberg-prøvene

Er dette en nøyaktig generalisering? Hva tror du?

kommentarer: