Kampanje for å redusere kjernefysisk trussel

Av John Lewallen.

Risikoen for "tilfeldig" atomkrig som involverer USA, Kina og Russland ble plutselig mye større da USAs påtroppende president Donald Trump "tvitret" at han kom til å utvide amerikanske atomstyrker kraftig, og senere sa på et TV-talkshow at han ønsket velkommen til et nytt atomvåpenkappløp: "Vi vil overleve dem ved hvert pass."

Disse ordene er som å kaste fyrstikker rundt i et rom fullt av åpne bensinbokser. I dag har USA Russland og Kina omringet med et økende antall «førsteangrep»-våpen fokusert på å ødelegge russiske og kinesiske atomreaksjonssystemer, og en formell trusselstilling om at USA kan gjøre et forebyggende førsteangrep.

For å sikre at kinesiske og russiske kjernefysiske kommandanter forstår poenget, "spiller" den amerikanske romkommandoen hvert år et slikt forebyggende førsteangrep mot Russland og Kina, i et tilsynelatende forsøk på å få "atomforrang" over dem.

Jeg har studert denne strategiske atomkonfrontasjonen som involverer Kina, Russland og USA i mange år. Det er faktisk en krig av trusler og mottrusler, både for å oppnå "avskrekking" fra angrep, og "atomkraft" for å tvinge en annen nasjon til å gjøre eller ikke gjøre noe, noen ganger kalt "atomutpressing."

Det har gått 71 år siden den siste detonasjonen av et atomvåpen i krig. Det ser ut til å være en universell forståelse for at unngåelse er den eneste fornuftige atomkrigsstrategien, så dypt inne i menneskeheten at atomstrateg Thomas Schelling har kalt det et "tabu" for å detonere et atomvåpen.

Imidlertid tvinger USAs nådeløse eskalering av kjernefysisk trussel Russland og Kina til å eskalere mottrusselen for å avskrekke et angrep mot dem, og hindre USA fra å bruke overveldende makt for å utpresse dem. Dette har begge nasjoner gjort, veldig effektivt. Både Russland og Kina er forberedt på å angripe USAs hjemland med våpen, mange hemmelige, som kan ødelegge USA fullstendig med atomutbrudd, og/eller ødelegge databrikker over hele kontinentet med kjernefysiske elektromagnetiske pulsvåpen i stor høyde.

Russiske og kinesiske atomkommandører er fokusert på å unngå atomkrig. Jeg tror at USA har fulgt en selvmordsstrategi, og potensielt omnicidal (alt-ødeleggende), aggressiv førsteangrepsstrategi. Det virker påtrengende å deeskalere USAs atomkonfrontasjon med både Russland og Kina, ved å trekke tilbake førsteangrepsvåpen fra deres grenser og kun kunngjøre en atomstrategi for avskrekking.

Nuclear Weapons: The Great Equalizer

For russiske og kinesiske forsvarstjenestemenn som har til hensikt å avskrekke angrep på sine hjemland, er atomvåpen den store utjevningen. Uansett hvor mye USA truer og omgir dem, har begge evnen til å motangrep med totalt destruktiv effekt på USA.

I tillegg til kjernefysiske missiler, er mange på ubåter, hvorav bare én kan ødelegge enorme områder, begge forberedt på å bruke kjernefysiske elektromagnetiske pulsvåpen i stor høyde, som kan ødelegge datastyrt sivilisasjon i hele Nord-Amerika.

Alle som ønsker å forstå atomkrig kan besøke Wikipedia og slå opp "High-Altitude Nuclear Electromagnetic Pulse Weapons." Våpendesignere har vært veldig hemmelig, men intensivt fokusert på atomvåpen som forsterker den elektromagnetiske pulsen. Bare ett av disse våpnene, som kan plasseres i satellitter som går i bane rundt jorden, kunne sende ut en elektromagnetisk puls som ville ødelegge alle ubeskyttede databrikker i siktelinje. Kina og Russland hevder å ha "super-EMP-våpen" som vil overvelde alle forsøk på å beskytte databrikker, selve grunnlaget for moderne sivilisasjon.

USAs kjernefysiske holdning: Fra "gjensidig sikret ødeleggelse" til rakettforsvar

I 1999 vedtok den amerikanske kongressen en lov på én setning som sa at det er USAs politikk å utvikle et missilforsvarssystem, i et forsøk på å avverge atomangrep. Denne historien gikk nesten ubemerket hen i USA, men den kinesiske regjeringen kåret den til årets historie. Kineserne visste at de ville bli tvunget til å utvikle våpen for å overvinne «missilforsvar»-systemer for å opprettholde en troverdig avskrekking mot USAs forebyggende angrep.

I årevis overholdt USA og Sovjetunionen, og senere Russland etter at Sovjetunionen kollapset, anti-ballistiske missiler (ABM)-traktaten. I erkjennelse av at ingen av sidene muligens kunne oppnå effektivt rakettforsvar mot de mange tusen atomvåpnene de hadde rettet mot hverandre, ble begge enige om at de bare ville starte et fåfengt og svært farlig atomvåpenkappløp ved å forsøke rakettforsvar.

President Reagan begynte forsøket på å lage et missilforsvarssystem, og det fortsetter den dag i dag, med en nådeløs omringing av Russland og Kina med førsteangrepsmissiler USA hevder er rettet mot Iran og Nord-Korea. ABM-traktaten har blitt opphevet av USA, selv om enhver fornuftig person innser at det er fysisk umulig å utvikle effektivt forsvar mot enten et kjernefysisk missilangrep eller et kjernefysisk EMP-utbrudd i stor høyde.

Nuclear Compellance: The Possibly Insane Commander

Nå har påtroppende president Donald Trump Tvitret til verden at han vil starte et intensivert atomvåpenkappløp. Dette ser ut til å være en selvmordsvanvittig strategi, annonsert offentlig på en måte som skremmer hele verden. Det er et tydelig signal om at USA beveger seg mot å bruke sine dominerende atomstyrker til «atomvåpenstyrke», for å tvinge andre nasjoner til å gi etter for deres krav, til tross for at USAs befolkning og miljø nå er en større risiko for å bli angrepet av Kina. , Russland med et altødeleggende våpen.

Kjernefysisk strategisk tanke er provinsen til en veldig liten gruppe strateger. Jeg tror det haster at flere studerer atomstrategi, fordi den nåværende strategien virker ganske vanvittig. Atomkrigføring er sannsynligvis den største overlevelsestrusselen som menneskeheten står overfor i dag.

Strateger innser at, fordi faktisk detonering av et atomvåpen i krig er så risikabelt for brukeren at det kan anses som selvmordsgal, at effektiv bruk av atomtrussel for å utpresse en annen atomnasjon krever en atomsjef som er gal nok til å risikere hele verden . Gå inn i Donald Trump, kjernefysisk sjef som forakter ekspertråd og slenger forgjeves trusler allerede før han tiltrådte vervet. Hvordan vil Kina og Russland reagere?

En av de mest nervepirrende fakta om strategisk kjernefysisk konfrontasjon er "bruk det eller tap det"-syndromet. Det vil si at hvis en atommakt tror at en motstander er i ferd med å angripe, er det en enorm tvang til å slå først med et forebyggende atomangrep eller et annet angrep som i hovedsak vil deaktivere den potensielle angriperen. Kort sagt, det er sikkert at Russland og Kina har sine atomstyrker i økt beredskap.

For tiden har USA og Russland rundt 14,000 XNUMX atomvåpen rettet mot hverandre, mange i beredskap. Risikoen for «tilfeldig» atomkrig, forsterket av amerikanske våpen og Trumps trusler, har blitt så stor at den nesten ikke kan betraktes som «tilfeldig» lenger, men snarere et resultat av en vanvittig truende amerikansk holdning.

Kinas fascinerende atomvåpenstrategi er basert på gammel kinesisk strategisk visdom, lagt ut av Sun Tsu i «Krigens kunst». Kineserne prøver å oppnå "minimal avskrekking" mens de besitter de mest avanserte atomvåpnene og missilene designet for å nøytralisere amerikanske atomtrusler. Den store faren er at Kinas ikke-truende holdning kan lure amerikanske sjefer til å tro at USA nå har «kjernefysisk forrang» over Kina, og kan sette i gang et effektivt forebyggende angrep for å ødelegge Kinas strategiske atomstyrker. Jeg er sikker på at Kina følger USAs kjernefysiske bevegelser veldig nøye, og har forberedt svar av alle slag, inkludert cyberkrigføring.

Mot en trygg og fornuftig amerikansk atomvåpenstrategi

Den nåværende katastrofalt farlige atomstrategien til USA kan enkelt og raskt konverteres til en trygg og fornuftig strategi av en amerikansk president fokusert på å redusere trusselen om atomkrig med Kina eller Russland. Ord og handlinger for deeskalering kan skje med hastigheten til en Tweet: Trekk første-angrepsmissilsystemer fra grensene til begge nasjoner, og kunngjør en kjernefysisk holdning kun avskrekking, forlat selvmordsforsøket på å oppnå rakettforsvar og truer først- streik.

Bare et samlet krav fra mange enkeltpersoner og grupper i USA vil, tror jeg, føre oss mot en trygg og fornuftig atomstrategi. For tiden er det en "taushetskonspirasjon": den amerikanske regjeringen vil ikke at offentligheten skal vite de reelle farene ved dagens politikk; og publikum, lei av tiår med atomterror under den "kalde krigen"-tiden, ønsker ikke å høre om trusler om atomkrig, på toppen av de andre truslene vi håndterer hver dag.

Hvert barn blir født inn i en vakker verden der en krig med atomvåpen trusler risikerer alt liv. Kanskje det er på tide å begynne å tenke på risikoen for atomkrig igjen, ikke med tankeløs terror, men med undringen over et barn som oppdager verden.

Hver dag som gryr uten atomkrig er en storslått gave av skjønnhet og håp. Jeg ærer og respekterer alle som har jobbet for å unngå atomkrig, selv om våre tilnærminger noen ganger kan virke diametralt motsatte. Dette er for å unngå atomkrig i 2017 og for alltid!