By , tusjstangJanuar 12, 2023
Det internasjonale katalanske instituttet for fred ga nylig ut en dyp, provoserende og potensielt konfliktforandrende rapporterer om det brede spekteret og dype virkningen av modig ukrainsk ikke-voldelig motstand og ikke-samarbeid til den russiske invasjonen. Rapporten undersøker sivil ikke-voldelig motstandsaktivitet fra februar til juni 2022, med den hensikt å identifisere deres egenskaper og virkninger.
Rapportens forskning involverte over 55 intervjuer, identifiserte over 235 ikke-voldelige handlinger, og fant at ikke-voldelig motstand har hindret noen av russiske myndigheters langsiktige militære og politiske mål, som institusjonalisering av militær okkupasjon og undertrykkelse i de okkuperte områdene. Ikke-voldelig motstand har også beskyttet mange sivile, undergravd den russiske fortellingen, bygget opp motstandskraft i samfunnet og styrket lokal styring. Denne innsatsen gir den amerikanske regjeringen en kritisk mulighet til å støtte ukrainere på konkrete, praktiske måter for å bidra til å skifte maktdynamikk på bakken.
HVORDAN IKKE-VOLDIG MOTSTAND SER UT I UKRAINA
Noen eksempler på modig ikke-voldelig handling inkluderer ukrainere blokkering konvoier og stridsvogner og stående deres grunn selv med advarsel skudd som avfyres i flere byer. I Berdyansk og Kulykіvka organiserte folk fredsmøter og overbeviste det russiske militæret om å komme seg ut. Hundrevis protest bortføringen av en ordfører, og det har vært protester og nekter å skifte til rubelen i Kherson for å motstå å bli en utbryterstat. Ukrainere har også brodert seg med russisk soldater å senke deres moral og stimulere avhopp. Ukrainere har modig evakuert mange mennesker fra farlige områder. For eksempel den ukrainske League of Mediators hjelper til med å takle økende polarisering i ukrainske familier og lokalsamfunn for å minimere volden.
En annen rapporterer ved Romanias institutt for fred, handling, opplæring og forskning inkluderer nylige eksempler på manglende samarbeid fra vanlige ukrainere, slik som bønder som nekter å selge korn til russiske styrker og gi hjelp til russiske tropper. Ukrainere har også opprettet alternative administrative sentre og skjult aktivister og lokale myndighetsansatte som tjenestemenn, administrative offiserer og skoledirektører. Ukrainske lærere har også avvist russiske standarder for utdanningsprogrammer, og opprettholder sine egne standarder.
Å jobbe for å undergrave støtten til krigen i Russland er et kritisk strategisk initiativ. For eksempel et prosjektforslag fra regionale eksperter i Kiev jobber med Nonviolence International, en ikke-statlig organisasjon, mobiliserer russere utenfor Russland for å kommunisere strategiske antikrigsmeldinger til det russiske sivilsamfunnet. I tillegg er strategiske initiativer for å generere avhopp fra det russiske militæret og støtte de som allerede har reist for å unngå verneplikt, kritiske muligheter for amerikansk utenrikspolitikk.
Jeg reiste til Kiev i slutten av mai 2022 som en del av en tverrreligiøs delegasjon. I slutten av august ble jeg med i Romanias Peace, Action, Training and Research Institute, basert i Romania, på en tur til Ukraina for å møte ledende ikke-voldelige aktivister og fredsbyggere. De hadde møter for å øke samarbeidet og forbedre strategiene sine. Vi hørte deres historier om motstand og deres behov for støtte og ressurser. Mange av dem dro til Brussel sammen med andre internasjonale partnere for å gå inn for mer finansiering for å støtte slike aktiviteter, og ba om lignende talsmann for den amerikanske regjeringen.
Ukrainerne vi møtte ba om at vi oppfordrer sentrale ledere, som medlemmer av kongressen og Det hvite hus, til å handle på tre måter. Først ved å dele deres eksempler på ikkevoldelig motstand. For det andre ved å gå inn for den ukrainske regjeringen og andre regjeringer om å støtte dem ved å utvikle en ikke-voldelig strategi for ikke-samarbeid til okkupasjonen. Og for det tredje, ved å tilby økonomisk, strategisk kampanjeopplæring og teknologi/digitale sikkerhetsressurser. Til slutt, men mest påpekt, ba de om at de ikke ble stående alene.
En av konfliktovervåkerne vi møtte i Kharkiv har ressurser fra FN og sa at i de okkuperte områdene der ikke-voldelig motstand var den primære metoden, møtte ukrainerne mindre undertrykkelse som svar på denne typen motstand. I regionene med voldelig motstand møtte ukrainerne mer undertrykkelse som svar på deres motstand. De Nonviolent Peaceforce har også begynt å programmere i Mykolaiv og Kharkiv i Ukraina. De gir ubevæpnet sivil beskyttelse og akkompagnement, spesielt til eldre, funksjonshemmede, barn osv. USAs utenrikspolitikk kan direkte støtte og skalere opp slike eksisterende programmer og velprøvde metoder.
Å HØRE FREDSBYGGERNE OG IKKE-VOLDIGE AKTIVITETER
I en banebrytende bok, "Hvorfor Civil Resistance Works”, analyserte forskere mer enn 300 moderne konflikter og viste at ikke-voldelig motstand er dobbelt så effektiv som voldelig motstand og minst ti ganger større sannsynlighet for å føre til varig demokrati, inkludert mot autoritære. Erica Chenoweth og Maria J. Stephans forskning inkluderte kampanjer med spesifikke mål, som å motsette seg okkupasjon eller å søke selvbestemmelse. Dette er både relevante aspekter av den bredere situasjonen og langvarig konflikt i Ukraina, ettersom områder i Ukraina har vært under okkupasjon og landet søker å forsvare sin selvbestemmelse som nasjon.
Anta at USAs utenrikspolitikk lener seg inn i arbeidet med å støtte masseorganiserte koalisjoner av ikke-voldelig motstand. I så fall er det mer sannsynlig at vi dyrker vaner, både i personer og samfunn, som tilsvarer mer varige demokratier, samarbeidssikkerhet og menneskelig oppblomstring. Slike vaner inkluderer bredere deltakelse i politikk og samfunn, konsensusskaping, bred koalisjonsbygging, modig risikotaking, konstruktiv konflikt, humanisering, kreativitet, empati og medfølelse.
USAs utenrikspolitikk har lenge vært involvert i Ukraina med tvilsom og skiftende mål. Likevel er det en betydelig mulighet til å utdype og foredle vår solidaritet med det ukrainske folket basert på direkte forespørsler fra disse ukrainske fredsbyggerne og ikke-voldelige aktivistene. På deres vegne ber jeg kongressen, kongressansatte og Det hvite hus om å dele denne rapporten og disse historiene med sentrale beslutningstakere.
Det er på tide å samarbeide med den ukrainske regjeringen for å utvikle en sammenhengende ikke-samarbeid og ikke-voldelig motstandsstrategi som vil støtte slike ukrainske aktivister og fredsbyggere. Det er også på tide at amerikansk ledelse investerer betydelige økonomiske ressurser i opplæring, digital sikkerhet og materiell bistand for disse fredsbyggerne og ikke-voldelige aktivistene i eventuelle fremtidige ukrainske hjelpepakker mens vi prøver å skape betingelser for en bærekraftig, rettferdig fred.
Eli McCarthy er professor i rettferdighets- og fredsstudier ved Georgetown University og medgründer/direktør for DC Peace Team.
5 Responses
Denne artikkelen er veldig interessant og tankevekkende. Mitt spørsmål er når et land som Putins Russland åpenlyst begår folkemord mot ukrainerne, hvordan kan ikke-voldelig motstand overvinne dette? Hvis USA og andre NATO-land slutter å sende våpen til Ukraina, vil ikke det føre til fullstendig okkupasjon av Ukraina av Putins styrker og massedrap på det ukrainske folket? Er flertallet av det ukrainske folket for ikke-voldelig motstand som et middel for å få russiske tropper og leiesoldater ut av Ukraina? Jeg føler også at dette er Putins krig, og flertallet av det russiske folket er heller ikke for denne unødvendige slaktingen. Jeg ønsker oppriktig svar på disse spørsmålene. Jeg vil lese rapporten, med den forståelse at krigen har pågått i ytterligere et halvt år siden juni 2022, med flere grusomme og umenneskelige grusomheter fra Putins tropper. Jeg er helt enig i konklusjonen din: «Det er også på tide at amerikansk ledelse investerer betydelige økonomiske ressurser i opplæring, digital sikkerhet og materiell bistand for disse fredsbyggerne og ikke-voldelige aktivistene i eventuelle fremtidige ukrainske hjelpepakker når vi prøver å skape betingelser for en bærekraftig , bare fred.» Tusen takk for at du skrev dette.
I spørsmålene dine ser jeg noen feilaktige antagelser (etter min mening - åpenbart har jeg mine egne skjevheter og forglemmelser).
1) At krigsforbrytelser og grusomheter er ensidig: dette er objektivt usant og rapporteres til og med av vestlige medier, men vanligvis tilslørt gjennom begrunnelser og begravd bak forsiden. Husk også at denne krigen i en eller annen form har pågått siden 2014. Alt vi kan si sikkert er at jo lenger krigen varer, jo flere forbrytelser vil bli begått av alle sider. Ikke forveksle dette som en skjult begrunnelse for russiske forbrytelser eller en påstand om at Ukraina er like skyldig. Men gitt det som skjedde i Odessa i 2014, det som fortsetter å skje i Donbas, og brutale videofilmede massehenrettelser av russiske krigsfanger som eksempel, har jeg null tro på at en ukrainsk «frigjøring» av Krim, for eksempel, vil være velvillig. Og jeg antar at en annen forskjell mellom meg selv og mange pro-krigsfolk er at jeg ikke klassifiserer alle russere eller russiske soldater som "orker". De er mennesker.
2) Hvis USA og NATO slutter å sende våpen – vil Russland dra fordel og fullstendig erobre Ukraina. Beslutningen om å stoppe våpen trenger ikke være ensidig og kan være betinget. Slik konflikten har pågått – har USA jevnt og trutt økt direkte og indirekte militær støtte, og kontinuerlig presset grensene (husker du da Biden utelukket Patriot-forsvarssystemer?). Og vi burde alle spørre hvor dette kan ende. Å tenke på denne måten rettferdiggjør logikken til DE-eskalering. Hver side må ta skritt for å bevise sin egen gode tro. Jeg kjøper ikke argumentet om at Russland var «uprovosert» forresten – et av de vanlige argumentene mot forhandlinger.
3) Den russiske offentligheten støtter ikke krigen – du har ingen innsikt i dette og innrømmer like mye. På samme måte vet du ikke hva menneskene som for tiden bor i Donbas og Krim føler. Hva med ukrainerne som flyktet inn i Russland etter at borgerkrigen brøt ut i 2014? Men uansett er dette antakelsen bak USA + NATO-tilnærmingen: drep nok russere og de vil ombestemme seg og ideelt sett bli kvitt Putin i prosessen (og kanskje Blackrock kan få noen eierandeler i russiske gass- og oljeselskaper også). På samme måte er dette den samme strategien for Russland – drep nok ukrainere, forårsake nok skade, til at Ukraina / NATO / EU aksepterer en annen handel. Likevel har på alle sider, i Russland, til og med Zelensky til tider, og høytstående amerikanske generaler uttalt at forhandlinger vil være nødvendig. Så hvorfor ikke spare hundretusenvis av liv? Hvorfor ikke la de over 9 millioner flyktningene reise hjem (forresten, nesten 3 millioner av dem er i Russland). Hvis USA og NATO faktisk brydde seg om vanlige russiske og ukrainske folk, ville de støtte denne tilnærmingen. Men jeg mister håpet når jeg tenker på hva som har skjedd med Afghanistan, Irak, Jemen, Syria og Liberia.
4) At et flertall av ukrainere må støtte en ikke-voldelig tilnærming for at den skal være gyldig. Hovedspørsmålet er – hva er best for alle? Hva er best for menneskeheten? Hvis du tror at dette er en krig for "demokrati" og den "liberale verdensorden", så vil du kanskje kreve ubetinget seier (men forhåpentligvis erkjenner du privilegiet du har til å kreve det hjemmefra). Kanskje vil du overse de mindre attraktive elementene i ukrainsk nasjonalisme (jeg er fortsatt overrasket over at Stepan Banderas bursdag er offisielt anerkjent – du skulle tro at de i det stille ville ha slettet det fra feriekalenderen). Men når jeg ser på USAs støtte til blokaden av Jemen, den praktiske okkupasjonen av syriske oljefelt, den brølende profitten til amerikanske energiselskaper og våpenprodusenter, stiller jeg spørsmål ved hvem som drar nytte av den nåværende verdensordenen, og hvor god den egentlig er. .
Jeg mister troen hver dag, men foreløpig har jeg fortsatt tro på at hvis nok mennesker rundt om i verden – inkludert i USA, Russland og Ukraina – krevde fred – kan det skje.
Jeg er en kanadier. I 2014, etter den russiske invasjonen av Krim, og etter den russiske folkeavstemningen som manglet troverdighet og ikke endret noe, var jeg veldig skuffet over å høre vår daværende statsminister Stephen Harper si til Putin «Du må komme deg ut av Krim. ” Denne kommentaren var helt ubrukelig og endret ingenting, når Harper kunne ha gjort så mye mer.
Harper kunne ha foreslått en FN-overvåket folkeavstemning. Han kunne ha pekt på det faktum at Canada har lykkes med å håndtere en region i Canada, nemlig provinsen Quebec, enn det har vært ambivalent med å være en del av Canada. Det som er bemerkelsesverdig med dette forholdet er at det har vært minimalt med vold. Denne historien er absolutt verdt å dele med Putin (og Zelenskyy).
Jeg vil oppfordre den ukrainske fredsbevegelsen til å kontakte den kanadiske regjeringen (som ikke lenger ledes av Harper) og oppfordre den regjeringen til å forsøke å dele sin historie med omstridt tilknytning med de som er involvert i den konflikten. Canada slutter seg til verden for å levere våpen til Ukraina. Det kunne gjort så mye bedre.
Jeg føler virkelig takknemlighet for det katalanske instituttet for fred, for WBW, og også til de som har kommentert denne artikkelen. Denne diskusjonen minner meg om ingressen til UNESCOs grunnlov, som minner oss om at siden kriger begynner i våre sinn, er det i tankene våre fredens forsvar må konstrueres. Det er derfor artikler som dette, og diskusjonen også, er så viktige.
Forresten, jeg vil si at min viktigste kilde til ikkevoldsundervisning, som har påvirket ikke bare mine synspunkter, men også mine handlinger, har vært Conscience Canada. Vi søker nye styremedlemmer 🙂
At konseptet med ikke-voldelig løsning fortsatt er i live etter århundrer med konstant krig er en ære til den delen av menneskeheten som elsker fred. Jeg er nesten 94. Faren min kom hjem fra WWI shell sjokkert, gasset, 100 % funksjonshemmet og pasifist . I tenårene mine løy noen gutter om alderen deres og gikk inn i andre verdenskrig. Jeg samlet skrapmetall og solgte krigsmerker. Lillebroren min ble innkalt ved slutten av andre verdenskrig og tilbrakte tiden sin i tjenesten med å spille fransk horn i det okkuperte Europa. Min unge mann var 4F. Vi drev oppdrett og jeg underviste på skolen og illustrerte vitenskapelig for å få ham gjennom en doktorgrad. Jeg sluttet meg til kvekerne som artikulerer ikke-vold og jobber over hele verden for fred. Jeg dro på en selvfinansiert fredspilegrimsreise fra 1983 til 91 og lærte Johanna Macys ikke-voldelige kommunikasjonsferdigheter kalt «Despair & Empowerment» i 29 stater og Canada, og laget lysbildefremvisninger fra portretter av fredsstifterne jeg møtte underveis, og viste og distribuerte. de i ti år til. Jeg gikk tilbake til skolen for en femårig post-doktorgrad og ble det jeg vil bli når jeg blir stor, kunstterapeut. Fra jeg var 66 år jobbet jeg i det yrket og startet også et samfunnssenter i Agua Prieta, Sonora, Mexico, som fortsatt hjelper de fattige med å forbedre ferdighetene sine, lære å organisere samfunnet og ta demokratiske beslutninger. Bor nå i en liten seniorbolig i det sørvestlige Oregon. Jeg har kommet til å tro at menneskeheten har tilgriset redet så fullstendig at menneskelivet på jorden er i ferd med å ta slutt. Jeg sørger over min elskede planet.